临床生化检验指标在COVID-19疾病进展及治疗中的应用评价

新型冠状病毒(SARS-CoV-2)引发新型冠状病毒肺炎(COVID-19)的流行,该病为新发的传染病,其来源、病理机制等诸多方面尚未完全清楚。该病的诊断、变化及治疗评价需要检验提供重要的依据,该病在发生、发展过程中会引起肺、肾脏、肝脏、心脏等多器官损伤,而这些器官是否受损及受损的程度依赖临床检验的结果。该文重点阐述COVID-19发生、发展及治疗过程中合理选择实验室检查项目及检查结果的临床意义,以期为该病的准确治疗、疾病进展、疗效评估等提供理论依据。

不同药物对常用临床生化检验指标结果的影响及其对策探究

目的探讨常用临床生化检验结果应用不同药物的影响及其对策。方法选择2017年1月-2019年12月有完整资料的临床生化检验样本6020份进行回顾性分析,总结临床生化检验指标偏差情况,分析所致偏差的药物情况,并制定有效的预防对策。结果所有样本中出现结果偏差32份,偏差率为0.53%;32份临床生化检验指标结果偏差中检验结果下降22份、检验结果上升10份,二者对比差异有统计学意义(p<0.05);32份偏差资料中尿检假阴性17份、尿检假阳性15份,二者对比,差异无统计学意义(p>0.05);对所致临床生化检验指标偏差的药物分析,首位为抗生素,其次为利尿药、抗癌药,最后为激素类药、抗糖尿病药、维生素C、激素类及其他。结论影响临床生化检验指标结果偏差的药物较多,且导致检验结果下降多于检验结果上升,抗生素、利尿剂、抗癌药等是主要的影响药物;为此在生化检验期间重点加强短期服用后所致生化检验结果下降的药物,同时不断优化与改进检验技术,才能减少对结果的干扰,从而提高临床生化检验结果准确度。

病毒性肝炎患者诊断中临床生化检验指标的应用

目的:探究病毒性肝炎患者诊断中临床生化检验指标的应用效果。方法:将近期我院收治的病毒性肝炎患者中选取43例,设为观察组。另选取我院同期的43例健康体检者为研究对象,设为对照组。两组对象均进行生化检验,分析两组结果。结果:经过对比两组的常规生化指标可知,观察组除淋巴细胞百分比高于对照组外,其余各项指标百分比相较对照组均明显更低;观察组的各项新生化指标水平明显低于对照组,上述指标经对比分析后均提示具备明显差异(P<0.05)。结论:使用生化检验指标对病毒性肝炎患者进行检验,能够有效掌握患者病情,从而制定出科学详细的治疗方案,提高治疗效果。

药物对常用临床生化检验指标结果的影响及对策

目的研究在临床生化检验中药物对检验指标结果的影响,提出解决方法 ,以便于增加检验准确性。方法 28541例生化检验患者,其中114例患者生化检验结果认证为因服用药用导致检查结果出现差异,调查其所服用的药物并记录。结果 114例患者发生药物干扰出现误差、误差率为0.399%。患者服用肾上腺素、抗风湿药、多巴胺药物、抗凝剂、抗生素药物抗癌症药物维生素药物以及利尿药物等皆会影响检验结果 ,影响程度则存在差别。结论在临床生化检验中,患者服用相关药物会导致检验结果存在差异,因此检查人员应在检查前询问患者近期服用药物情况,以免影响临床生化检验,影响患者后期治疗。

药物对常用临床生化检验指标的影响及对策分析

目的分析药物对常用临床生化检验指标的影响和相应的对策。方法 2012年12月至2014年12月接受生化检验者共有28419例,其中有124例患者的生化检验结果被认定因为药物出现异常,对患者的临床资料进行回顾性分析,找出影响临床生化检验指标的药物和受影响的项目,并提出针对性的解决对策。结果因为使用药物使患者临床生化检验指标发生异常的概率为0.44%,抗癌药物、激素类药物、抗生素类药物以及肾上腺素、抗风湿药和解热镇痛药等会对临床生化检验指标结果产生影响。结论临床上有多种药物会对临床常用生化检验结果造成干扰和影响,所以检验人员在患者进行各项临床生化检验前应该明确其近期的药物使用情况,采用必要的措施减少或避免药物对生化检验指标造成的影响,提高生化检验的准确性,为医师提供可靠的诊断和治疗依据。

药物对常用临床生化检验指标结果的影响及对策

目的探讨药物对常用临床生化检验指标结果所产生的影响和解决对策。方法选取我院接受临床生化检验患者资料200例施行分析,记录由于药物因素影响常用临床生化检验指标结果的类型和检查项目,制定相应的解决对策。结果200例患者由于药物影响到临床生化检验指标结果几率为0.60%。结论临床生化检验指标结果会因患者服用药物遭受影响,因此护理人员以及检验人员需要掌握患者近期服用药物情况,施行有效的措施,为临床疾病的诊断提供参考。

药物对常用临床生化检验指标结果的影响及对策

目的:观察和分析药物对生化检验指标的结果影响和提出相应对策。方法:将2013年某院全年的临床生化检验资料进行整理和分析,并对因服用药物而使临床生化检验指标发生偏差的213例患者进行回顾性分析,确定患者在服用何种药物使结果发生偏差,对以上信息进行总结并提出预防措施。结果:部分药物会对常用临床生化检验指标结果影响。结论:确定患者在进行生化检验前,详细询问患者近期用药情况是避免药物对临床生化检验指标结果影响的必要措施。这样可为一线临床医师提供准确的生化检验报告,为其诊断和治疗提供可靠的依据。

临床生化检验指标在病毒性肝病患者诊断中的效果观察

分析临床生化检验指标(CBTI)在病毒性肝病(VLD)中的诊断价值。方法 选取我院2019年3月-2020年3月就诊患者和体检健康人员分成研究组(65例,VLD患者)和对照组(65例,健康人群),分析其CBTI检查结果。结果 研究组TP、ALB、PAB低于对照组,GLO、AST、ALT高于对照组,结果差异明显(p<0.05)。结论 常人与VLD患者之间的CBTI有着明显的不同,临床可以结合其数值变化进而对患者病情进行判定,从而制定治疗方案。

病毒性肝病诊断中应用相关临床检验生化指标的效果

探讨诊断病毒性肝病患者过程中参考相关临床检验生化指标(血清蛋白指标、血清酶指标、血常规指标、肝功能指标)的实际效果。方法 择取病毒性肝病病例40例进行研究分析,命名为研究组,实施临床检验,统计相关临床检验生化指标,另外同期择取健康人群中成年人40例,定义为对照组,也实施临床检验,统计相关临床检验生化指标,然后进行组间数据的对比并明确差异大小。结果 研究组较对照组高的指标涉及Glo指标、ALT指标、AST指标、GLDH指标、ADA指标、淋巴细胞数指标、谷丙转氨酶阳性率指标、胆碱酯酶阳性率指标、总胆红素阳性率指标,研究组较对照组低的指标涉及TP指标、A/G指标、Alb指标、PAB指标、血小板指标、白细胞指标、中性粒细胞数指标,组间对比得出差异明显且P<0.05。结论 诊断病毒性肝病患者过程中参考相关临床检验生化指标(血清蛋白指标、血清酶指标、血常规指标、肝功能指标)的实际效果理想,其结果可以呈现患者与健康人群中成年人之间的差别,对这些指标进行检测,可以实现早期发现患者病症的目的,可以对患者的具体病症进行及时、准确的诊断,同时在临床医生对患者病情进行评估的情况下,能够为患者实施对症的处理支持。其临床意义重要,不仅可以促进患者的疾病进展程度明显减轻,还可以使患者在治疗后的病毒性肝病痊愈率明显增加。

药物对常用临床生化检验指标的结果影响探析

研究在临床生化检验中,对一些常见的药物进行研究,比较这些药物在临床生化检验中对检验结果会造成的影响,以便找到减少影响的对策,提高临床生化检验的准确程度。方法 选择某院2021年12月31日-2022年12月31日的6000份样本进行分析,这些样本的相关信息比较完善,具有较高的研究价值。在研究中,通过对所收集的样本进行回顾性的分析,了解和总结在临床上,常见的药物对生化检验活动的影响;并结合相关的工作经验和文献知识,对如何预防常见药物对临床生化检验指标的影响提出建议。结果 在本次实验和研究中,样本数据中一共发现了与检验结果指标存在偏差的案例30份,偏差率为0.5%;另外,本次研究还总结了生化指标的变化情况,发现在出现指标偏差的案例中,一共有16份案例的生化检验指标与实际生化指标相比是偏小的,还有14份案例的生化检验指标与实际的指标相比是偏大的。通过对案例的研究和总结,发现,常见的药物,会影响临床生化检验,同时会导致临床生化检验结果偏低的一些药物有:抗生素类药物、利尿类药物、抗癌类药物、激素类药物。结论 在临床生化指标的检验中,能够对指标结果产生影响的药物有很多种,其中导致检验指标结果下降的药物要多于导致检验指标结果上升的,抗生素类药物是对生化检验指标结果影响最大的,综上,在患者进行临床生化检验的期间,应该要加强短期内服用后能够影响生化结果,导致深化结果下降的药物的研究,还要不断的优化临床生化检验的技术手段,减少常见的药物对临床生化检验的结果的影响。

药物对常用临床生化检验指标的影响及对策

观察常用药物对临床生化检验结果的影响。方法 选取2021年3月-2022年3月我院接受临床生化检验患者200例为观察对象,记录由于药物因素影响常用临床生化检验指标结果的类型和检查项目,制定相应的解决对策。结果 200 例患者由于药物影响到临床生化检验指标结果几率为 0.60%。结论 临床生化检验指标结果会因患者服用药物遭受影响,检验人员需要掌握患者近期服用药物情况施行有效的措施。

临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用与分析

目的 研究临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用情况。方法 随机选取2021年9月-2022年9月在本院收治的50例病毒性肝病患者为观察组,再选取同时段在本院接受体检的50例健康成年人为对照组,均进行临床生化指标检验,对比分析两组的生化指标检验结果。结果 观察组的TP、Alb、A/G、PAB指标均低于对照组,Glo指标则高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的ALT、AST、ADA、GLDH指标均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的血常规指标只有淋巴细胞数指标水平高于对照组,其他均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的谷丙转氨酶、总胆红素、胆碱酯酶阳性率均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 临床检验生化指标能够明显呈现病毒性肝病患者区别于健康成年人的个别指标,帮助病毒性肝病早期以及潜在症状患者接受体检时及时诊断出疾病,从而在医生的评估判断下接受对症治疗,减缓肝病恶化,增加痊愈概率,对于提高病毒性肝病的诊断准确率具有积极意义,值得临床应用。

临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用分析

目的:分析临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用价值。方法:选取2021年12月—2023年1月凤冈县人民医院收治的病毒性肝病患者36例作为研究组,选择同期体检者36例作为对照组。两组患者均接受生化检验,比较两组生化检验指标、新型生化指标、肝功能阳性指标。结果:研究组总胆红素(TBiL)、白蛋白、胆碱酯酶(ChE)、总胆酸水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);研究组亮氨酸氨基转肽酶、天冬氨酸氨基转移酶、谷氨酸氨基转移酶、腺苷脱氨酶水平高于对照组,前白蛋白水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);研究组ChE、丙氨酸氨基转移酶、TBiL阳性率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:病毒性肝病患者生化检验结果与健康人群差异明显,能够为疾病诊断提供可靠依据。

临床检验生化指标在病毒性肝病诊断中的应用价值分析

临床检验生化指标在病毒性肝病诊断中的应用价值分析。方法 以我院2021年收诊的32例病毒性肝病患者为对象,选择同期收诊的32健康体检者为对象,对于两组患者的诊断结果进行分析,对于临床检验生化指标在检验中的价值探究。结果 观察组患者不同病毒性肝病的生化指标变化比较,急性肝炎、慢性肝炎、肝炎后肝硬化、肝癌患者生化指标数据有明显的差异,F=16.587、12.124、8.124,P=0.001、0.001、0.006,(P<0.05)。结论 病毒性肝病患者诊断中采取临床检验生化指标诊断可以确定健康者与病毒性肝病患者的指标差异,并且生化指标可以显示患者的病情严重诊断,对于急性肝炎、慢性肝炎、肝炎后肝硬化、肝癌患者诊断也有较大的帮助。

痰热型冠心病临床生化检验指标的选择与应用价值

目的探究痰热型冠心病患者与正常人体内不同生化指标之间的差异性，从而寻找出痰热型冠心病的临床特异性生化指标，进一步为临床痰热型冠心病的诊断提供依据。方法随机选取2013年2月至2015年2月收治的50例痰热型冠心病患者作为观察组，并选择同期来院进行健康体检的50名健康人员作为对照组，对两组临床常规的生化指标进行检验，并比较分析两组在不同生化指标方面的差异。结果本次检测的生化指标主要有血糖（GLU）、尿素氮（BUN）、肌酐（cr）、总蛋白（TP）、尿酸（UA）、总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL—C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL．C）、C-反应蛋白（CRP）以及脂蛋白（a）[Le（a）]等，在这些生化指标中，两组TC、HDL．C、TG、LDL—C、CRP及LP（a）比较差异有统计学意义（P〈0．05）；GLU、TP、Cr、BUN、UA等比较差异未见统计学意义（P〉0．05）。结论对于痰热型冠心病患者在临床上可通过TC、HDL—C、TG、LDL—C、CRP及LP（a）等方面的指标实施检查，这些生化指标的检测操作简单方便，而且费用较低，可有效地提高痰热型冠心病的诊断，在基层医院中有很高的临床应用价值，值得临床推广。

对病毒性肝病患者诊断中采用临床生化检验指标的效果分析

分析对病毒性肝病患者诊断中采用临床生化检验指标的效果。方法:选取2020年1月到2021年12月间我院收治的病毒性肝病患者100例作为研究对象,对其实施血常规检验和生化检验,以同期接受相同检查的健康者100例作为对照,比较两组受检者各项血常规检验和生化检验结果的区别。结果对病毒性肝病患者和健康体检人群的血常规指标及生化指标进行比较,可见病毒性肝病患者的白细胞计数、血小板计数、中性粒细胞占比、白蛋白、血清AG比值等的检测水平均显著低于健康体检人群,而淋巴细胞占比、谷丙转氨酶、总胆红素的检测水平则呈显著比健康体检人群高,各项血常规检验和生化检验结果有明显差异(P<0.05)。结论:血液常规及生化检查对病毒性肝炎的诊断具有一定的参考价值,对其进行治疗具有一定的指导意义。

药物对常用临床生化检验指标结果的影响研究

研究药物对常用临床生化检验指标结果的影响。方法 回顾性分析2015年在我院进行临床生化检验的24518人次,其中确定为因为药物所造成生化检验结果出现偏差的有121例,将这121例作为研究对象进行回顾性分析。结果 2015年共有24518例检验者,其中有0.5%的检验者在临床生化检验过程中,受到了药物的影响,而其主要受到了抗生素药物、抗癌药物、维生素C、解热镇痛药物、激素类药物、利尿药物、抗糖尿病药物的影响。结论 药物对常用临床生化检验指标结果会在一定程度上造成影响,因此,在进行临床生化检验之前,相关人员应该做好相应的预防工作,尽可能减少药物带来的影响。

病毒性肝病诊断中临床检验生化指标的运用及意义研究

目的:分析病毒性肝病诊断中临床检验生化指标的运用及意义。方法:2019年4月-2020年5月收治病毒性肝病患者40例作为观察组;同时选取健康体检者40例作为对照组。两组均进行临床生化指标检验,对比分析两组常规生化指标及新生化指标水平。结果:观察组总蛋白、白蛋白、球蛋白等常规生化指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血清丙氨酸氨基转移酶、天冬氨酸氨基转移酶、腺苷脱氨酶等新生化指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:病毒性肝病患者诊断中临床检验生化指标的运用及意义显著,能够有效诊断出患者生化指标水平,同时有利于提高疾病的诊出率。

临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的价值研究

目的观察并研究病毒性肝病患者诊断中应用临床检验生化指标的临床价值。方法选择2018年1月—2019年6月于北京市宣武中医医院接受治疗的45例病毒性肝病患者作为临床观察对象,随机抽取同期45例健康人员作为参照组。对所有研究对象进行生化检查,观察并对比两组患者的生化指标水平。结果观察组CHE水平较参照组均更低(P<0.05);观察组AST、ALT、TBIL水平较参照组均更高(P<0.05);观察组AST、ALT、TBIL以及CHE阳性率较参照组均更高(P<0.05);各类型病毒性肝炎的PA水平较正常值均更低,ADA、LAP较正常值均更高,其中肝癌LAP水平较肝硬化、急性肝炎、慢性肝炎水平均更高,肝硬化ADA水平较肝癌、急性肝炎均更高,肝癌、肝硬化PA水平较急性肝炎、慢性肝炎均更低(P<0.05);PA和LAP阳性率以肝癌最高,ADA阳性率以肝硬化最高,三项指标与急性肝炎比较差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论对病毒性肝病患者进行临床生化检验,有利于疾病确诊,值得应用。

临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用分析

目的:探究临床检验生化指标诊断病毒性肝病患者的应用价值。方法:2018年10月-2019年9月收治病毒性肝病患者40例作为研究组,同期选取健康志愿者40例作为参照组。两组均给予生化检验,比较两组各项指标水平。结果:两组生化检验各项指标水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在病毒性肝病检验中开展生化指标检验,可为疾病诊断提供客观、精准的数据支持,临床诊断价值高。