无充气腋窝入路腔镜甲状腺手术与颈部小切口甲状腺手术的临床疗效对比

目的 对比无充气腋窝入路腔镜甲状腺手术与颈部小切口甲状腺手术治疗甲状腺单侧良性肿瘤的临床疗效。方法 回顾性分析110例接受单侧甲状腺良性肿瘤手术患者的临床资料,按手术方式将患者分为无充气腋窝入路腔镜甲状腺手术组(腋窝腔镜组)及颈部小切口甲状腺手术组(小切口组),各55例。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、术后拔管时间、住院时间、术后疼痛及切口美容效果满意度,以及并发症(喉返神经损伤、甲状旁腺功能减退及感染等)发生情况等。结果 相比于小切口组,腋窝腔镜组患者的手术时间长、术中出血量多、术后拔管时间长(均P<0.05),但术后患者疼痛更轻、切口美容效果满意度更高(均P<0.05),两组患者的住院时间及并发症发生率差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 对于行单侧甲状腺良性肿瘤手术患者,无充气腋窝入路腔镜甲状腺手术和颈部小切口甲状腺手术的安全性和可行性相当,都具有良好的临床效果,但前者减轻术后疼痛及提高切口美容效果更优,而后者创伤更小。

当归补血汤与多聚糖止血材料治疗全髋关节置换术后隐性失血临床疗效对比

目的:观察当归补血汤与多聚糖止血材料治疗全髋关节术后隐性失血的临床疗效对比。方法:选取2022年1月-2023年3月于成都中医药大学附属医院行全髋关节置换术的患者60例,采用计算机生成随机数字表的方法将患者分为当归补血汤组(DG组)和多聚糖止血材料组(DJ组),每组各30例,DG组术后第1天开始口服当归补血汤,DJ组在术中使用多聚糖止血材料。比较两组患者术后第1、3、7、14天的红细胞比容(HCT)、血红蛋白(Hb)及术后24 h引流量、术后隐性失血量、中医证候症状评分。结果:术后24 h引流量DJ组低于DG组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组术后隐性失血量,DG组显著低于DJ组(P<0.05);DG组术后第3天中医证候症状评分及第1、3天的HCT、Hb与DJ组差异无统计学意义(P>0.05),DG组术后第7天中医证候症状评分及第7、14天HCT、Hb显著低于DJ组(P<0.05)。结论:多聚糖止血材料术后短时间内止血效果优于当归补血汤,但从隐性失血量减少和中医证候症状改善来看,当归补血汤组的效果优于多聚糖组,且当归补血汤组能显著提高患者HCT及Hb的水平,明显改善术后患者贫血状态,临床效果明显。

微创负压抽吸术与小切口剪刮术治疗腋臭的临床疗效对比

目的研究微创负压抽吸术与小切口剪刮术治疗腋臭的临床疗效。方法选取本院2018年6月至2023年6月收治的腋臭患者78例进行研究,随机(随机数字表法)分为对照组(n=39)和观察组(n=39)。对照组给予小切口剪刮术进行治疗,观察组给予微创负压抽吸术进行治疗。观察并比较两组患者临床治疗效果、伤口愈合时间、手术时间、复发情况及并发症发生情况。结果两组临床治疗总有效率(97.44%vs.89.74%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组患者的手术时间(95.51±5.57)min和愈合时间(11.32±1.13)d相比,观察组患者均明显更短[(55.31±3.81)min、(6.18±0.62)d,P<0.05)。观察组术后复发率为23.07%,高于对照组患者(5.12%,P<0.05)。观察组患者并发症发生率低于对照组(12.80%vs.28.17%,P<0.05)。结论微创负压抽吸术治疗腋臭的临床治疗效果和小切口剪刮术相当,但与后者相比,前者术后复发率较略高,手术时间和术后愈合时间均明显更短,术后并发症发生风险也明显更低,具有更高的安全性。

泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比评价

探讨分析在针对泮托拉唑和奥美拉唑应用于胃溃疡患者治疗中的效果。方法 医务人员在开展研究时,将实验时间段设置在2022年1月至2023年10月,选择104名胃溃疡患者作为研究对象,将其分为对照组与实验组,组内设置52名患者进行对照,对照组患者接受单一奥美拉唑用药,实验组患者则再次基础上联合泮托拉唑进行用药,治疗后分析疗效。结果 在治疗后观察两组患者的总有效率,发现对照组的略低于实验组,差异对比(P<0.05);结论 实验组患者在治疗后表现出更高的总有效率。仅有较少的患者在用药后发生不良反应,发生率低于对照组患者。综合而言,联合泮托拉唑和奥美拉唑的治疗方案可满足胃溃疡患者减轻症状、预防复发以及相关并发症的治疗需求,并提供良好的治疗效果,治疗安全性也比较强。在针对胃溃疡患者进行临床治疗时,研究人员可将泮托拉唑与奥美拉唑联合应用于患者的病情控制中产生的治疗效果良好,有助于改善患者的病情状况,具有良好的可应用价值。

替格瑞洛与氯吡格雷治疗冠心病心肌缺血的临床疗效对比观察

探究比较替格瑞洛与氯吡格雷治疗冠心病心肌缺血的临床疗效。方法 选定自2021年12月至2022年12月在本院治疗的74名心肌缺血冠状动脉疾病患者作为样本,利用随机数字表分组,将其均等分为两个治疗小组,每组各含37名病人。实验组使用替格瑞洛进行治疗,对照组则用氯吡格雷。分析比较两组患者临床指标、疗效及不良反应发生情况存在的差异。结果 相比之下,实验组患者在接受治疗后在心率、血压、胆固醇总量、甘油三酯含量及血液粘度等指标上有显著改善(P<0.05),且此组患者的临床痊愈率高达97.30%,明显超过对照组(P<0.05),同时实验组患者在治疗过程中发生不良反应的可能性亦相对较小(P<0.05)。结论 与氯吡格雷相比,使用格瑞洛可以明显缓解冠心病和心肌梗死的症状,帮助患者康复,并且可以大大增加治愈率,减少不良反应的发生。应用效果显著,值得推荐。

微通道与标准通道经皮肾镜碎石取石术治疗上尿路结石的临床疗效对比

分析尿路结石患者使用不同通道(微通道以及标准通道)经皮肾镜碎石进行取石术的效果。方法 选择我院于2022.1-2023.1期间收治的40例尿路结石患者,按照随机排列的方式将其分为对照和试验组,各20例。给予对照组标准通道,而试验组采取微通道的方式开展手术,对比两组疗效、并发症情况、手术一般情况、疼痛程度、生活质量。结果 对照组无效人数占比较多,有效和显效人数占比较少,治疗的有效率明显较试验组来说更低,P<0.05;治疗后对照组发生并发症的几率显然高于试验组,P<0.05;对照组手术用时低于试验组,出血量和术后活动时间较高;疼痛评分较高;生活质量较低,P<0.05。结论 给予上尿路结石患者微通道的经皮肾镜碎石进行取石术能够取得显著成效,帮助患者取得理想预后,提升生活质量,值得各位学者参考和借鉴。

结直肠息肉内镜下氩离子凝固术和内镜下黏膜切除术的临床疗效对比与分析

让结直肠息肉患者接受内镜下氩离子凝固术治疗的患者与接受内镜下黏膜切除术治疗的效果进行对比。方法 2022.6-2022.10,研究对象120例,均在此阶段因结直肠息肉接受手术治疗,随机抽签方法,各组60例,组名对照组、观察组,治疗手段分别是内镜下黏膜切除术,内镜下氩离子凝固术,比较疗效。结果 观察组临床疗效、应激指标、围手术期指标、并发症发生率相比对照组均更优,P<0.05。结论 在对结直肠息肉患者实施临床治疗时,使用内镜下氩离子凝固术的临床疗效显著好于内镜下黏膜切除术,患者应激指标变化幅度更小,并发症发生率更低,因此值得普及使用。

腹腔镜与开腹楔形切除术治疗胃肠间质瘤的临床疗效对比

分析腹腔镜以及开腹楔形切除术对于胃肠间质瘤的治疗效果的差异性。方法 选择医院在2022.01-2022.05中诊治的GIST患者60例,使用抽签方法划为2组,一组是对照组,进行开腹楔形切除术治疗;另一组是实验组,进行腹腔镜楔形切除术治疗。最后对比两组疗效。结果 实验组的各项手术指标均优于对照组(P<0.05);实验组出现并发症和复发的比率均低于对照组(P<0.05)。结论 选择腹腔镜楔形切除术治疗胃肠间质瘤,相比常规开腹手术效果更好,创伤小,疗效佳,预后好,值得临床推广应用。

改良缝线桥技术与微型钢板内固定治疗O’DriscollⅡ型尺骨冠突骨折的临床疗效对比

探讨采用改良缝线桥技术与微型钢板内固定治疗O’Driscoll Ⅱ型尺骨冠突骨折的临床疗效对比 方法 研究对象40例为O’Driscoll?Ⅱ型尺骨冠突骨折患者,根据治疗方法的不同将其分为两组,每组各20例,分别为内外排锚钉缝线桥复位固定组(A组)和微型钢板内固定组(B组),对比其疗效,研究起止时间为2020年8月-2023年8月。结果 两组疗效对比无统计学意义(P>0.05)。但A组与B组治疗方法相比更具安全性(P<0.05)。结论 对于O’Driscoll?Ⅱ型尺骨冠突骨折患者,改良缝线桥技术复位固定与微型钢板内固定都 是有效疗法,需要根据实际情况选择,保障手术效果。

McGill法联合悬吊治疗腰椎间盘突出症的临床疗效对比分析

腰椎间盘突出症(lumber disc herniation,LDH)是临床常见病,首先推荐保守治疗,但研究认为,腰椎间盘突出症的很多保守治疗方法并不被循证医学所支持,许多学者为此又根据新的生物力学研究成果进行了探索,McGill法和悬吊技术就是其中的代表[1—2]。Stuart McGill是脊柱损伤预防及康复领域的专家,他认为躯干稳定就是躯干在活动中保持不变形的能力[1],这可减少脊柱的剪切力,使脊柱在较低椎间盘内压下完成活动,降低损伤的风险。但患者习惯用腰椎的运动来代偿髋关节的运动,这种误用是腰部损伤的原因之一。

银锌霜与6s银愈生物凝胶敷料治疗深Ⅱ度烧伤的临床疗效对比

讨论银锌霜与6s银愈生物凝胶敷料在治疗深Ⅱ度烧伤创面治疗中的疗效对比。方法 选取我院收治的深Ⅱ度烧伤患者并分为观察组和对照组,分别给予6s银愈生物凝胶敷料和银锌霜治疗。比较两组患者的创面愈合情况、抗生素使用、住院时间、抗菌性观察以及不良反应事件等指标。结果 两组创面愈合情况比较,观察组有效率92.00%,高于对照组的78.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者创面愈合时间、住院天数、抗生素使用时间比较,观察组的时间均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在治疗后第4、7、14d换药时细菌培养结果阳性比较,观察组例数均明显低于对照组(P<0.01),差异具有绝对统计学意义;两组不良事件比较,观察组病例出现创面加深1例、发生创面脓毒症0例、发生创面异味2例,出现高热1例,无药物不良反应,不良事件发生率为8.00%;对照组病例出现创面加深3例、发生创面脓毒症2例、发生创面异味4例,出现高热2例,无药物不良反应,不良事件发生率为16.00%。观察组不良事件发生率明显低于对照组发生率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对于深Ⅱ度烧伤患者,6s银愈生物凝胶敷料较传统的银锌霜具有更好的创面愈合效果、感染发生率更低、不良反应情况更少等优势,对提高烧伤患者的治愈率、提高患者的预后和生活质量有重要的临床指导作用。

腰椎后路单边内固定与双边固定治疗单节段腰椎间盘突出症的临床疗效对比研究

探究在单节段腰椎间盘突出症的治疗中,选用腰椎后路单边内固定与双边固定疗法的临床疗效,并对其展开分析和对比。方法:纳入2018年3月——2020年3月以来,由我院接收并实施诊疗的60例单节段腰椎间盘突出症患者为本课题研究对象。并以治疗方法的差异性作为分组标准,将进行均等分组,其中一组选用腰椎后路单边内固定疗法,为单边固定治疗组(30例),另外一组选用双边固定疗法,为双边固定治疗组(30例)。统计两种不同疗法的治疗效果,并对相关指标数据展开系统化分析和对比。结果 组间比较,两组患者的各项临床临床指标存在较大区别,其中双边固定治疗组的住院时间(12.5±4.3天)和手术时间(63.4±12.3min)明显长于单边固定治疗组(8.6±3.2天、51.5±10.6min), 术中出血量(82.5±15.4ml)高于单边固定治疗组(50.6±12.5ml),(P<0.05);且组间相比,两种疗法的有效率(双边固定治疗组: 96.6%,单边固定治疗组:93.3%)无显著差异,(P>0.05)。结论 腰椎后路单边内固定治疗与腰椎后路双边固定治疗对于单节段腰椎间盘突出症患者均取得了良好的临床疗效,但是单边固定治疗组具有创伤较小、出血量较少、手术用时较短、及住院时间较短的优势,值得进一步的推广和临床应用。

TAPP术与Bassini修补术在腹股沟疝患者中临床疗效对比

目的对腹股沟疝患者分别采用腹腔镜经腹腹膜前修补术(TAPP)与右斜疝修补术(Bassini)并探讨两者的临床疗效。方法抽取2019年5月—2022年5月本院收治的96例腹股沟疝患者作为本次研究对象,并将其按随机数字表法分为TAPP组与Bassini组,每组48例。TAPP组患者行TAPP术,Bassini组行Bassini术。对比两组患者围术期指标、疼痛程度及并发症发生率。结果研究结果显示,TAPP组手术时间长于Bassini组、术中出血量低于Bassini组、术后下床活动时间及住院时间均短于Bassini组(P<0.05);两组患者术后即刻、术后30d疼痛程度对比差异不大(P>0.05),TAPP组术后24h、术后72h、术后7d、术后15d疼痛程度显著低于Bassini组(P<0.05);TAPP组并发症总发生率显著低于Bassini组(P<0.05)。结论TAPP术在腹股沟疝患者应用中,具有并发症发生率低、创伤小、疼痛程度低等优势,且TAPP术操作与Bassini术相比更为简单,因此临床疗效更为显著。

单孔与双孔腹腔镜治疗小儿腹股沟斜疝临床疗效对比分析

目的对比分析小儿腹股沟斜疝单孔与双孔腹腔镜治疗临床疗效。方法选取2021年10月至2023年2月我院小儿腹股沟斜疝患儿70例,随机分为单孔腹腔镜组(n=35)和双孔腹腔镜组(n=35)两组,统计分析两组患儿手术及康复指标、VAS评分、术后并发症发生情况及复发情况。结果单孔腹腔镜组患儿手术时间显著短于双孔腹腔镜组(P<0.05),术中出血量显著少于双孔腹腔镜组(P<0.05),术后下床活动时间显著短于双孔腹腔镜组(P<0.05),住院时间显著短于双孔腹腔镜组(P<0.05)。两组患儿术后即刻、12 h、1 d、2 d的VAS评分均逐渐降低(P<0.05);术后即刻、12 h、1 d、2 d单孔腹腔镜组患儿VAS评分均显著低于双孔腹腔镜组(P<0.05)。在术后并发症发生率、复发率方面,单孔腹腔镜组分别为5.7%(2/35)、2.9%(1/35),双孔腹腔镜组分别为8.6%(3/35)、5.7%(2/35),两组比较差异均不显著(P>0.05)。结论小儿腹股沟斜疝单孔腹腔镜治疗临床疗效较双孔腹腔镜治疗显著。

跗骨窦入路与外侧“L”形入路治疗跟骨骨折的临床疗效对比

目的:对比分析跗骨窦入路与外侧“L”形入路治疗跟骨骨折的临床疗效。方法:选取2018年1月—2021年12月北京市密云区医院骨科收治的SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的手术患者80例为研究对象,根据手术入路不同分为Ⅰ组(40例,跗骨窦入路内固定手术)及Ⅱ组(40例,外侧“L”形入路内固定手术)。比较两组患者围术期指标、跟骨情况及术后并发症发生率。结果:Ⅰ组患者手术时间、受伤至手术时间、住院时间短于Ⅱ组,术中出血量少于Ⅱ组,差异有统计学意义(P<0.001);术后两组患者Bohler角、Gissane角、跟骨宽度均优于术前,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅰ组患者足部Maryland评分高于Ⅱ组,差异有统计学意义(P<0.001);Ⅰ组患者术后并发症发生率低于Ⅱ组,差异有统计学意义(P=0.025)。结论:跗骨窦入路治疗跟骨骨折较外侧“L”形入路术前等待时间、手术时间及住院时间更短,术中出血量少,临床疗效更佳,并发症发生率更低,具有较高应用价值。

日间手术模式下吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效对比

目的比较日间手术模式下吻合器痔上黏膜环切术(PPH)与外剥内扎术(MMH)治疗混合痔的临床疗效。方法回顾性收集2019年10月至2021年5月在新疆医科大学第一附属医院日间手术治疗病房接受手术治疗的161例混合痔病人的临床资料。按手术方式的不同分为两组:P组病人接受PPH,共96例,M组接受MMH,共65例。比较两组病人住院时间、住院总费用、手术切口视觉模拟法(VAS)疼痛评分、术后延迟出院率、非计划再入院率、术后复发率以及临床疗效等资料。术后随访6个月。结果P组与M组在治愈率(94.79%比96.92%)、延迟出院率(10.42%比12.31%)、住院时间以及术后复发率等方面比较均差异无统计学意义(P>0.05)。M组非计划再入院率(0.00%比7.29%)、住院总费用低于P组,均差异有统计学意义(P<0.05)。P组术后1、3、5、7d的VAS疼痛评分均小于M组,均差异有统计学意义(P<0.05)。结论日间手术模式下MMH与PPH有同样的临床疗效,同时MMH住院总费用更低且更为安全。PPH虽然有着较小的术后疼痛,但是术后非计划再入院率较高,故目前在日间模式下需谨慎使用。

髓芯减压术治疗创伤性股骨头坏死与激素性股骨头坏死的临床疗效对比研究

目的研究髓芯减压术治疗创伤性股骨头坏死与激素性股骨头坏死的疗效。方法回顾性选取2017年1月至2022年1月入河西学院附属张掖人民医院的80例股骨头坏死患者作为研究对象,根据患者不同疾病类型将其分为研究组(n=40)与对照组(n=40)。研究组为激素性股骨头坏死患者,有激素服用史,无其他股骨头坏死诱发因素;对照组为创伤性股骨头坏死患者,有明确创伤史;两组患者均接受髓芯减压术治疗。比较两组患者术前,术后3、6个月髋关节Harris评分与术后3个月的治疗总有效率、并发症(感染、深静脉血栓、活动受限)发生率。结果术后3、6个月,两组患者髋关节Harris评分均较术前明显升高,术后6个月髋关节Harris评分均较术后3个月明显升高,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者术后3、6个月髋关节Harris评分与治疗总有效率分别为(85.81±2.47)分、(90.78±3.01)分、95.00%,均明显高于对照组[(81.53±2.36)分、(86.16±2.83)分、75.00%],差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后3个月感染、深静脉血栓、活动受限等并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论髓芯减压术治疗激素性股骨头坏死的临床疗效明显优于创伤性股骨头坏死,对激素性股骨头坏死患者髋关节功能的改善效果更为显著,且并发症少,安全性高。

经单孔分体内镜下单侧减压与双侧减压治疗单侧症状腰椎管狭窄症的临床疗效对比

目的:探讨应用单孔分体内镜(one-hole split endoscope,OSE)技术行单侧减压或双侧减压治疗中老年单侧症状中重度腰椎管狭窄症(lumbar spinal stenosis,LSS)患者的早期临床疗效。方法:回顾性分析我科自2021年1月~2021年12月应用OSE技术行单侧减压与双侧减压治疗的中重度腰椎管狭窄症的中老年患者,根据纳入及排除标准,共120例患者纳入本研究,单、双侧减压组(A、B组)分别为60例。统计并比较两组患者住院时间、手术时间、切口长度,术中出血量、手术前后腰椎动力X线片的手术节段活动度(range of motion,ROM)及矢状位平移量(sagittal translation,ST)、入路侧关节面保留率及手术节段椎管横截面积(cross-sectional area of the canal,CAC)。术前及术后7d、3个月、18个月时采用疼痛视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)评估腰痛和腿痛程度,采用改良Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评估功能改善情况,末次随访采用改良Macnab评估临床疗效,分析并比较两组手术前后临床疗效评估结果。结果:所有患者均顺利完成手术,A组与B组住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05),但B组的手术时间、切口长度及术中出血量均大于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后各时间点的腰痛及腿痛VAS评分、ODI均较术前明显降低(P<0.05),组内术后各指标随时间推移改善显著,两两比较差异均有统计学意义(P<0.05);两组间术前比较差异无统计学意义(P>0.05),术后7d、3个月、18个月B组腰痛及腿痛VAS评分和ODI均较A组改善更明显(P<0.05)。两组手术节段ST、ROM手术前后比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后关节面保留率B组较A组更高(P<0.05)。手术节段CAC术前两组间比较差异无统计学意义(P>0.05),但术后B组较A组更大(P<0.05),CAC改善率B组较A组更高(P<0.05);两组术后CAC较术前均明显增大,差异有统计学意义(P<0.05),术后18个月的优良率A组为86.7%,B组为91.7%,两组间优良例数比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组1例术后出现健侧下肢麻木不适症状,B组发生1例轻度硬脊膜撕裂。结论:OSE技术行单侧减压和双侧减压治疗中老年单侧症状的中重度中央管及双侧侧隐窝狭窄LSS安全有效,早期临床疗效确切,其中双侧减压较单侧减压更充分,临床疗效更优,但远期疗效需进一步随访。

单孔胸腔镜精准肺段切除术与肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌的临床疗效对比

目的:对比分析单孔胸腔镜下两种术式对早期非小细胞肺癌(NSCLC)临床疗效的影响。方法:回顾性分析本院2020年1月至2022年10月收治的108例早期NSCLC患者的临床资料,并按照手术方式的不同分成单孔胸腔镜精准肺段切除术组(A组,58例)和肺叶切除术组(B组,50例),术后随访5个月。比较两组围术期指标(手术时间、术中失血量、淋巴结清扫总数、胸管留置时间、胸腔引流量、住院时间)、肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、糖类抗原50(CA50)]水平、肺功能指标[最大呼气流量(PEF)、最大肺活量(FVC)、1s用力呼气容积(FEV1)]、肺癌生存质量量表(EORTC QLQ-LC43)评分和术后并发症发生率的差异。结果:两组的淋巴结清扫总数、术中失血量、并发症发生率的差异均无统计学意义(P>0.05),A组的手术时间高于B组,胸管留置时间、胸腔引流量、住院时间均低于B组(P<0.05);术后3 d两组的CYFRA21-1、CEA、CA50水平均低于术前(P<0.05),而两组同组手术前后的差值均无统计学意义(P>0.05);术后5个月两组的PEF、FVC、FEV1均低于术前,而A组较B组下降幅度更小,手术前后的差值更小(P<0.05);术后5个月A组EORTC QLQ-LC43各项评分均高于B组(P<0.05)。结论:单孔胸腔镜下肺叶切除术、肺段切除术的疗效和安全性相当,但后者更有利于缩短康复进程,改善肺功能,提高生活质量。

SLED联合HP与CRRT联合HP治疗脓毒症急性肾损伤临床疗效对比研究

目的:探究持续低效血液透析(SLED)联合血液灌注(HP)与连续肾脏替代治疗(CRRT)联合HP治疗脓毒症急性肾损伤(AKI)临床疗效差异。方法:选择医院2020年06月—2022年02月医院收治89例脓毒症AKI患者作为研究对象,按照近似1∶1比例以随机数字表法将患者分为两组,SLED组(n=45)予SLED联合HP治疗,CRRT组(n=44)予CRRT联合HP治疗。比较两组患者治疗前后肾功能,并发症发生率、28 d死亡率。结果:两组患者治疗后尿酸(UA)、肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、24 h尿量、肾损伤分子-1(KIM-1)、中性粒细胞胶原酶相关脂质运载蛋白(NGAL)等肾功能指标较治疗前改善(P<0.05);SLED组患者治疗后UA、Scr、BUN、KIM-1、NGAL水平显著低于CRRT组,24 h尿量高于CRRT组(P<0.05);SLED组患者并发症发生率低于CRRT组(4.44%vs 20.45%,P<0.05),28 d死亡率与CRRT组比较差异无统计学意义(2.22%vs 4.55%,P>0.05)。结论:脓毒症AKI采用SLED联合HP治疗在改善患者肾功能损伤方面疗效优于CRRT联合HP,临床价值优异。