临床记忆量表多媒体测查方法与手工操作结果的比较

目的 :对临床记忆量表多媒体测查与手工操作方法进行对照比较 ,确定两种方法的一致性。方法 :随机抽取被试 5 0名 ,先后接受两种测验方法的测查。结果 :两种测验方法在临床记忆量表五项分测验的原始分、量表分、年龄量表分及记忆商上无显著性差异。结论 :临床记忆量表多媒体测查方法与手工操作方法具有高度的一致性 。

临床记忆量表在帕金森病患者中的内部信度和结构效度分析

目的研究临床记忆量表在帕金森病患者中内部信度和结构效度。方法对155例帕金森病患者进行临床记忆量表测评。结果临床记忆量表的内部一致性信度Cronbachα=0.772,分半信度系数为0.770;因子分析共提取出一个公因子,可解释总变异的53.18%,5个单项均负荷于此因子。结论临床记忆量表用于评价帕金森病患者的记忆损害,其内部信度及结构效度较好。

临床记忆量表的应用

临床记忆量表(Clinical memory scale,CMS)是上世纪末中国科学院心理研究所编制和修订的适合于中国人的记忆功能评价量表,具有良好的信效度,同时,研究者也制定了我国人群的CMS常模,其人机对话电脑版于1996年推出。迄今,CMS已经广泛应用于各类脑病患者的记忆障碍评价、认知功能改善药物的效果评价、脑外伤患者记忆功能损害的司法鉴定、老年人记忆功能评价和劳动卫生记忆损害等领域。虽CMS已应用广泛,其形成依据于过时的记忆理论,且常模过老,因此,CMS不能全面刻画人类的记忆现象,脱离目前中国的社会现实,存在一定的片面性。本文系统回顾了CMS的编制、发展和应用,结论认为该量表是难得的经典记忆障碍评价量表,但近10年其发展工作停滞不前,亟待进一步修订,以适应现代记忆理论和中国实际。

临床记忆量表在帕金森病患者中的效度分析

目的对临床记忆量表在帕金森病患者中效度进行分析。方法对60例帕金森病患者进行临床记忆量表及MMSE测评。结果帕金森病患者临床记忆量表与MMSE显著相关(r=0.608,P<0.001)。无记忆障碍组临床记忆量表得分高于记忆障碍组(P<0.05)。结论临床记忆量表用于评价帕金森病患者的记忆损害其标准效度及区分效度较好。

二项必选数字记忆测验与临床记忆量表成绩的相关分析

目的：探讨以二项必选数字记忆测验（BFDMT）的得分来反映临床记忆量表检测记忆商数真实程度的可能性。方法：对242例脑外伤后精神损伤与伤残鉴定患者进行BFDMT及临床记忆量表的检测,据BFDMT的划界分、按两种要求分别分为有无伪装的2组、不同程度伪装的5组,比较组间记忆商数差异及与BFDMT得分的相关性。结果：①伪装组的记忆商数低于非伪装组（P〈0.01）;②不同伪装程度组间记忆商数差异显著（P〈0.01）;③BFDMT的总分、容易条目分与困难条目分与临床记忆量表检测所得记忆商数均呈显著正相关（P〈0.01）,两个测验总分的相关系数为0.493。结论：BFDMT得分高低在一定程度上能够反映被试者临床记忆量表检测所得记忆商数的真实程度。

“临床记忆量表”的编制

由于实际和科研工作的需要,设计和编制了“临床记忆量表”。量表包括指向记忆、联想学习、图象自由回忆、无意义图形再认和人像特点联系回忆五项分测验,同时编有相匹配的甲、乙两套。标准化分有文化部分和无文化部分分别取样,各2161例及1149例,共3310例。年龄范围为20至89岁。取样测试结果符合常态分配。甲、乙两套复测相关0.85。量表所测记忆与学习成绩、记忆与年龄的关系与经验相符。应用于脑肿瘤患者的结果表明无意义图形再认与右脑机能、联想学习与左脑机能有较多联系,符合预期构想。以上结果表明本量表信度、效度合格。

韦氏记忆测验、临床记忆量表在颅脑损伤后伤残鉴定的应用情况分析

目的:比较韦氏记忆测验和临床记忆量表在颅脑损伤患者的应用情况,探讨在该类患者的适用性。方法:对206例颅脑损伤恢复期患者作韦氏记忆测验、300例作临床记忆量表检测,并完成临床实际记忆损伤评估,对照分析结果。结果:①两个量表间记忆商数存在显著差异;②两个量表所得记忆商数都与临床实际评定存在较多不一致,韦氏记忆测验更明显。结论:①在正常或较轻的颅脑损伤后记忆损伤患者,两个量表有相似的检测结论,但在记忆损伤较严重的患者,临床记忆量表有更好的适用性;②不能仅依据测量工具的记忆商数,而要结合其它资料才能更准确地评估记忆功能状况。

精神分裂症患者临床记忆研究

目的 研究精神分裂症患者的记忆特点。方法 采用临床记忆量表对 40例精神分裂症患者 ,48例健康对照组及46例脑局灶性损伤患者进行测试。结果 精神分裂症患者的成绩显著低于健康对照组 ;精神分裂症患者的总MQ及人像再认两项成绩显著低于脑额叶病变组 ;精神分裂症患者与脑其他部位病变组病人的CMS成绩差异无显著性 ;精神分裂症患者的联想学习与其阴性症状相关、指向记忆及人像再认与阳性症状相关。

清脑益智颗粒干预治疗轻度认知障碍记忆损害30例临床观察

目的观察清脑益智颗粒治疗轻度认知障碍记忆损害的临床疗效。方法选取轻度认知障碍病人60例,随机分为两组,清脑益智颗粒组(治疗组)30例,尼莫地平组(对照组)30例,两组均服药12周后观察结果,评定两组治疗前后简易精神状态检查量表(MMSE)、临床记忆量表评价认知功能的变化。结果经过治疗后两组病人MMSE及临床记忆量表评分均较治疗前明显改善(P<0.05),但治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论清脑益智颗粒治疗轻度认知障碍记忆损害临床疗效显著。

颅脑损伤后临床短时记忆的研究

报告了颅脑损伤30例患者的短时记忆研究。实验组与对照组均用“临床记忆量表”检查。结果表明,(1)患者5项记忆分测验成绩低于健康者,两者差异非常显著(P<0.01);(2)记忆障碍的特点与损伤部位有关,颞顶部损伤7例患者的图像自由回忆测验成绩,低于其他部位损伤的患者,两者差异显著(P<0.05)。

120例老年性痴呆患者记忆康复的临床分析

目的观察尼莫地平改善老年痴呆患者的记忆功能。方法将120例老年痴呆患者分成对照组及尼莫地平治疗组,应用临床记忆量表,测查两组治疗6个月前后记忆商(MQ)。结果尼莫地平治疗组6个月前后记忆商有显著改善[(63.1±2.10):(88.5±2.16)](P<0.01),C对照组6个月前后MQ比[(64.7±2.02):(65.32±2.50)](P>0.05)。结论尼莫地平能够改善老年痴呆患者的记忆功能。

20岁至90岁成人的某些记忆活动的变化

本工作是我们过去关于记忆年老化研究的继续。记忆材料为自行设计并与全国若干单位协作编制的“试用临床记忆量表”。受试为健康成人210名.分为7个年龄组,各组性别、文化匹配。每组有20名并作韦氏成人智力量表检查。结果:1.成年至老年记忆变化总的趋势是,50岁组开始有明显减退,70岁后又有更显著的减退。2.在智力匹配条件下记忆年老化趋势相同(20、40、50、60、70岁年龄组)。3.无意义图形再认和有关联想学习年龄差异最小,无关联想学习和人像的姓氏,爱好特点回忆年龄差异最大,表明老年人建立无关的全新的联系困难。据此,作者指出老年记忆障碍可能是编码储存和提取困难相互作用的结果。

强化磷脂酰丝氨酸纯牛奶改善记忆力人群试食研究

目的研究牛奶中强化磷脂酰丝氨酸(PS)对人的记忆力改善作用。方法将50%纯度的PS原料以0.08%的比例添加入纯鲜牛奶,经超高温(UHT)灭菌奶工艺制作为"PS奶",将120名17～18岁中学生随机分为干预组和对照组,采用双盲法,前者每日服用PS奶250mL,后者服用未添加PS的纯牛奶,试验期40d。试验前后对受试者进行记忆力评分,评分方式采用临床记忆量表标准方法,分量表包括指向记忆、联想学习、图像自由回忆、无意义图形再认、人像特点联系回忆。结果对照组服用前后各分量表得分和总分差异均无统计学意义,而PS干预组试验后各分量表得分和总分比试验前有显著性提高(P<0.05),同时,试验结束后PS干预组的各分量表得分及总分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论试验证明PS奶对学生记忆力有显著的改善和提高作用。

老年高血压病患者记忆障碍计量研讨

目的探讨老年高血压病患者的记忆力改变。方法采用《临床记忆量表》对216例高血压病患者进行检查,得5项分测验结果及记忆商(MQ)。结果高血压病患者5项分测验及记忆商均明显低于对照组(P<0.001)。结论高血压病可损害患者的认知功能,而且这种损害是全方位的。

帕金森病患者的记忆障碍及相关因素研究

目的研究帕金森病患者记忆障碍的特点及影响因素。方法 155例帕金森病患者分为4个年龄组,进行临床记忆量表测评及汉密尔顿抑郁、焦虑量表测评。结果帕金森病患者记忆商明显低于全国常模(P<0.01);帕金森病患者各年龄组联想学习、指向记忆、图像自由回忆及人像特点联系回忆得分均明显低于常模(P<0.01),而无意义图形再认仅在帕金森患者50岁组得分高于常模(P<0.05);帕金森病患者的记忆商与文化程度及抑郁或焦虑情绪明显相关(P<0.01),而与年龄、性别、病程不相关(P>0.05)。结论帕金森病患者记忆商明显较低,尤其是联想学习、指向记忆、图像自由回忆及人像特点联系方面;帕金森病患者记忆商与文化程度及抑郁焦虑情绪明显相关。

高原20岁至90岁健康人记忆特点的研究

我科应用全国协作组编制的临床记忆量表(甲套),于1983年3月至1986年3月,对海拔2260米地区20—90岁有文化的健康人进行了记忆研究(共计192名).作者提出如下特点:1.记忆随增龄有减退趋势.2.对比研究表明,40岁前与平原无明显差异,40岁以后低于平原同年龄组记忆水平.3.以联想学习和无意义图形再认两项成绩下降最明显,4.文化因素对记忆有显著影响。5.性别对记忆无显著影响.6.初步提出高原地区记忆量表(有文化部分)参考数据。

不同半球脑梗死记忆障碍的研究

目的本文通过对不同半球脑梗死所致记忆障碍进行研究,明确记忆障碍与脑损害部位是否有必然联系,探索不同的记忆障碍在脑部相应区域的定位。方法将《临床记忆量表》[13]与《WMSCR》[6]两种量表结合起来并加用Rey复杂图形以检测视空间记忆能力,脑梗死组与对照组各40例用上述记忆量表测验,对不同脑损害的记忆功能进行较为全面的评价。结果脑梗死组记忆成绩无论临床记忆量表、韦氏记忆量表测验均明显低于对照组(P<0.05),其中部分分测验(言语记忆)的差别非常显著(P<0.01)。脑梗死组记忆成绩明显低于对照组(P<0.01),脑梗死组左半球与右半球病变不同的记忆内容比较也有显著性差异。结论不同的记忆功能在大脑的分工是有区别的,左半球主要对语文记忆起作用,右半球对非语文记忆起作用。在图形、空间记忆方面右半球起主导地位,而在短时记忆中左半球占优势。

精神分裂症记忆障碍研究进展

目的探讨精神分裂症患者的记忆障碍的现状及其病因,并介绍了某些记忆测验,为精神分裂症的研究和治疗提供科学依据。方法以最近10年国外有关精神分裂症研究的成果为基础,采用文献研究法分析总结了40余篇有关的研究成果。结果精神分裂症的记忆障碍涉及工作记忆、情节记忆、言语记忆、视觉记忆、空间记忆等等。神经生理方面的ERPs及神经影像学方面的fMRI显示精神分裂症存在记忆损伤。结论精神分裂症患者存在记忆障碍。

7～19岁时期记忆的发展研究

本研究采用“临床记忆量表”对260例7～19岁儿童和青少年进行了记忆测查,结果看到:(一)7～19岁记忆作业水平随增龄而迅速提高,(二)根据两两相邻年龄组之间总量表分和参考各分测验成绩比较,7～19岁的记忆发展可分为7～8岁组、9岁组、10岁组、11～14岁组、16～17岁组和18～19岁组共六个年龄阶段。(三)不同记忆活动在年龄发展中表现出不同的特点:(1)无意义图形再认发展较早;(2)指向记忆和图形自由回忆发展较晚;(3)联想学习和人像特点联系,回忆发展居中。(四)策略的运用和年龄是影响记忆成绩的主要原因。(五)“临床记忆量表”可扩展于7～19岁的正常人群。