“经济全球化”下国际商事仲裁领域临时保全措施的发展趋势——兼论我国国际商事仲裁领域临时保全措施的完善

“经济全球化”必然带来国际民商事争议解决的复杂化 ,而国际商事仲裁无疑是一种快速、有效的解决办法。仲裁领域临时保全措施立法模式的多样化和对更加公平、合理的解决国际民商事争议的渴望必然要求我们努力寻找仲裁领域临时保全措施的发展趋势。文章从理论上通过对世界上各主要仲裁机构的仲裁规则和各主要国家的仲裁法律采取临时保全措施的模式进行比较分析后指出 :允许当事人通过特殊协议授权仲裁庭签发临时保全措施的命令 ,仲裁庭因此取得采取使该临时保全措施得到遵守的惩罚性赔偿的权力 ,无论从理论上 ,还是从仲裁自身的逻辑上以及国际商事仲裁的世界发展潮流上都具有其他模式不可比拟的优势。最后 ,针对我国大陆仲裁立法的弊端 ,文章提出了自己的解决方案。

论国际商事仲裁中仲裁庭的临时保全措施决定权

临时保全措施现已成为国际商事仲裁中一个重要的程序问题,但仲裁庭作为仲裁程序实施的主体,各国对其是否有权决定临时保全措施,并且在何种程度上有权决定都仍尚存异议。在支持仲裁的理念和确保仲裁程序顺利开展的要求下,仲裁庭对临时保全措施的决定权应在合理限制的基础上加以确认并有所扩展。我国法律尚未赋予仲裁庭临时保全措施的决定权,这既有碍于仲裁实践,也有悖于国际潮流,因此应当予以改变和完善。

国际商事仲裁中临时保全措施的决定与执行

国际商事仲裁中的临时保全措施,主要问题及争议存在于临时保全措施的决定与执行两个方面。在我国,要完善国际商事仲裁中临时保全措施的决定和执行,必须做到:商事仲裁中临时保全措施决定权应该由法院与仲裁庭分享;应该立法规定法院可以发布临时保全措施支持外国仲裁并规定承认与执行外国仲裁临时保全措施的问题;应该立法规定法院可以发布临时措施支持外国仲裁。

论国际商事仲裁中的临时保全措施

随着国际商事争议的日益复杂,国际商事仲裁因其固有的优势成为解决涉外商事争议的重要方式。在国际商事仲裁中,临时保全措施对于保证仲裁程序的顺利进行和裁决的有效执行有着十分重要的意义。但是,目前在各国的实践中,国际商事仲裁中的临时保全措施在发布主体、发布时间和域外执行等问题上存在种种差异。我国有关临时保全措施的规定目前还很不完善,需要在借鉴他国立法的基础上,完善我国国际商事仲裁中临时保全措施的立法。

国际商事仲裁临时保全措施法律问题探析

"临时保全措施制度"作为应急性措施本应为国际商事纠纷的解决提供即时、有效的帮助,但由于目前国际上还没有法律对其予以明确的规定,各国法院与仲裁庭的权力分布又不统一,使临时保全措施在申请、强制执行以及发布机构上存在问题。应该通过制定明确的法律政策支持仲裁,设立常设仲裁委员会并使仲裁庭有权即时有效处理临时保全措施,以解决该措施在申请、发布与执行方面所存在的问题。

论国际商事仲裁临时行为保全制度的构建

我国现行商事仲裁立法仅规定财产保全和证据保全两种保全制度,但实践中,争议一方采取的可能给对方造成难以弥补的损害的措施或行为并不能被财产或证据两大对象所涵盖,因此,在国际商事仲裁中构建临时行为保全制度是十分必要的。临时行为保全制度包括:赋予仲裁庭发布临时行为保全的权力、严格规定临时行为保全发布的条件、法院对仲裁中临时行为保全措施的支持制度等。

《国际商事仲裁示范法》对临时性保全措施条款的修订

临时性保全措施是国际商事仲裁程序中的措施,旨在使仲裁程序顺利进行,保障裁决作出后得以执行。在阐述联合国贸法会2006年对其1985年《国际商事仲裁示范法》关于临时性保全措施规定修改要点基础上,结合我国现行法律对有关临时性保全措施的规定进行比较研究,进而对我国现行立法的修订提出自己的看法。

《纽约公约》项下临时性保全措施的承认和执行

尽管临时性保全措施(interim measures of protection)是所有国家法律体系中的一个基本的制度,但是其在不同国家立法和仲裁规则中有不同的称谓。《联合国国际商事示范法》、《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》以及《美国仲裁协会仲裁规则》称其为临时保全措施("Interim measures

论国际商事仲裁中临时性保全措施的发布与实施(上)

本文通过对各有关国家对国际商事仲裁中所涉及的临时性措施的发布与实施及其适用法律的立法与实践的探讨 ,对国际商事仲裁中的临时性保全措施的性质和作用 ,有权作出临时性保全措施的机构及其法律依据 ,以及发布和实施此项措施的适用法律等 ,进行了探讨。作者还结合我国现行的相关立法与实践进行了分析 。

论仲裁临时保全措施的决定权归属问题

为了便利仲裁程序的进行及保证仲裁裁决的执行，在紧急情况下采取临时保全措施已成为各国普遍的做法。目前有关仲裁临时保全措施决定机关的国际立法、仲裁规则以及各国的立法并不统一，主要有三种基本模式，其中以并存权力模式更为合理.本文结合国外相关制度和仲裁实践，对法院、仲裁庭决定仲裁临时保全措施的理论基础和局限性进行详细分析，并在此基础上提出完善我国当前相关立法的具体设想。

我国国际商事仲裁临时措施法律制度的现状及完善

本文对临时保全措施的概念与形式进行界定,分析中国临时保全措施的现状与存在的问题,认为在仲裁立法中增加临时保全措施的类型,授权仲裁庭发布临时保全措施的权力,建立支持临时保全措施承认与执行的法律制度是有效解决我国临时保全措施制度的方法。

评国际法院在劳克比空难中关于指示临时措施的判决

(一)案情简介 1988年12月21日,美国的Pan Am103民航机在苏格兰劳克比上空爆炸,机上的乘客及机组人员全部遇难。1991年11月14日,美国哥伦比亚地方法院大陪审团指控两名利比亚公民在该飞机上放置和引爆炸弹,致使机毁人亡。美国要求引渡这两名嫌疑犯。

论临时措施制度在《自贸区仲裁规则》中的创新

临时措施也被称为临时性保全措施,是指仲裁庭在作出终局裁决前,根据一方当事人的请求,为了防止当事人利用其所占有的财产或者证据等优势地位在仲裁程序进行中转移或销毁证据或财产,致使仲裁裁决作出后不能执行而采取的临时性措施。临时性保全措施的称谓来源于联合国国际贸易法委员会主持制定的1985年《国8示商事仲裁示范法》以及1976年的《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》中所提及的“interim measuresof protection”。

紧急仲裁员制度的特征研究——以ICC《关于紧急仲裁员程序的报告》为对象

国际紧急仲裁员制度的建立旨在满足国际争端解决领域的紧迫需求,其在解决国际争端中发挥着不可或缺的作用。然而,这一制度也面临着一系列挑战,包括紧急仲裁员缺乏相关实质性的指引、适用范围存在限制、裁决跨国执行困难等。本文以2012~2018年的六年间80起申请了ICC紧急仲裁员程序的案例数据为样本,研究紧急仲裁员制度在这六年中的实践情况和自身制度的特征以及存在的问题,并提出相应的改善建议。

联合国《国际商事仲裁示范法》2006年修订条款评述--兼论对我国仲裁立法与实践的影响

联合国国际贸易法委员会第39届会议审议通过了《国际商事仲裁示范法》第7条“仲裁协议的定义和形式”、第17条“仲裁庭命令采取临时措施的权力”及第35条第2款的修改案文,增设了第2条第2款“国际渊源与一般原则”,从而进一步放宽甚至取消了对仲裁协议书面形式的限制,创造性地授予仲裁庭作出初步命令的权力,赋予仲裁庭作出的临时保全措施强制执行及域外执行的效力。本文首先重点讨论、分析《示范法》的有关修订条款,然后就其对中国仲裁立法与实践的影响作初步的探讨。

论国际商事仲裁中临时性保全措施之执行

国际商事仲裁中的临时性保全措施旨在使仲裁程序顺利进行,保障裁决能够得以执行,对于国际商事仲裁的发展起着至关重要的作用。本文首先通过《国际商事仲裁示范法》、国际公约以及其他国家或地区的国内法两个层面上透析临时性保全措施的执行问题,接着结合我国现行法律对有关临时性保全措施的规定进行比较研究。最终对我国现行立法的修订提出行之有效的建议。

论我国仲裁保全制度的不足与完善

仲裁程序中的临时保全措施是保证仲裁程序顺利进行和仲裁裁决有效执行的重要手段。临时性保全措施的决定、执行等相关规定是各国仲裁制度的重要组成部分。分析我国《民事诉讼法》、《仲裁法》、《海事诉讼特别程序法》等相关立法,可以发现我国仲裁临时保全制度缺乏统一性、科学性和可操作性,为了促进我国仲裁制度的发展,充分发挥其积极作用,必须对仲裁程序中的临时保全制度进行完善。

英国仲裁制度研究(上)——兼论我国仲裁制度的发展完善

20世纪90年代中期,中国、英国相继对本国的仲裁制度作出重大的变革,相比较1996年英国仲裁法的国际性地位,1994年中国仲裁法只处于仲裁发展的起步阶段。由于英国在世界仲裁法领域的重要地位,它已经并将继续对各国的仲裁立法产生深远的影响。文章拟通过介绍英国仲裁法中的临时仲裁制度和临时保全制度的发展,结合我国现行的相关立法与实践,提出完善我国仲裁制度发展的建议。