不同修复材料应用于前牙牙冠延长术后冠修复患者中的疗效对比

目的观察不同修复材料在前牙牙冠延长术后冠修复中的应用效果。方法从2014年1月至2015年5月行牙冠延长术结合冠修复治疗的患者中随机选取60例作为研究对象进行回顾性分析,其中采用金属烤瓷修复的30例患者(38颗患牙)作为对照组,采用氧化锆全瓷修复的30例患者(39颗患牙)作为观察组。对比两组患者的修复效果及并发症发生率。结果观察组患者的临时修复体佩戴时间及康复时间显著短于对照组(P均<0.01)。修复治疗6个月后,观察组患者的正常率较对照组偏高、Ⅲ度病损率偏低,但差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者修复后并发症(含牙龈炎、牙周炎)总发生率较对照组偏低,但差异也无统计学意义(P>0.05)。结论在前牙牙冠延长术后冠修复中,氧化锆全瓷修复在缩短临时修复体佩戴时间和恢复时间上优于金属烤瓷修复,在提高修复效果和降低患者牙周炎症发生率上能否取得有统计学意义的获益,有待扩大样本量进一步探讨。