完善我国财产保全制度的思考

财产保全制度是使未来的判决能够有效执行的制度。当前,我国的财产保全制度存在着一定的不足,完善我国的财产保全制度,要通过优化财产保全机制来提高效率,优化财产保全措施来平衡利益,通过加强沟通协调,促进保全制度的创新,推动财产保全审理程序的完善。

我国民事证据保全制度的完善

作为诉讼制度的核心,证据是当事人维护自己合法权益的武器,也是法院认定案件事实依法裁判的依据。作为对证据加以固定和保存的证据保全制度,在民事诉讼中的重要意义不言而喻。然而,我国目前的民事诉讼立法对证据保全制度规定的尚未完善,现行的制度还存在着诸多的问题。这不仅无法满足司法实践的需要,而且更不利于对当事人合法权益的维护。鉴于此,对我国的民事证据保全制度作进一步的探讨,并在此基础上提出对其完善的初步构想,以期能促进证据保全立法的完善和满足司法实践的需求。

我国环境禁止令的功能缺失与制度完善

我国环境禁止令制度是当前禁令本土化的特殊表现,但面临着适用率畸低的制度虚置风险。制度成因是行为保全框架下的环境禁止令对实体权利救济关注不足,无法满足环境预防性保护的功能需求。我国环境预防性救济机制尚不完整,环境私益的保障强度不足。本文建议,应明确我国环境禁令的应然司法功能和社会功能。以完善环境禁令制度为依托,建立贯穿事前、事中、事后的风险预防性环境侵害救济机制。在公私法领域完善实体法依据并将环境禁令制度纳入民事诉讼法的特别程序。强化禁令适用中的法院职权,建立行政与司法衔接配合的执行保障机制。

论我国民事诉讼行为保全制度的完善

民事诉讼法是我国法治建设过程中的重中之重,为了保证法院判决的顺利实行,需要不断完善民事诉讼行为保全制度,结合我国《民事诉讼法》中的详细规定来看,相应的保全措施只是针对于人民财产的安全保证,并没有行为提供保全。虽然个别的民事领域内已经将保全纳入到了立法条文中,但是结合我国整个民事诉讼制度体系来看,相关立法内容的适用范围较为狭窄,行为保全制度的缺失会大大影响保全制度本身的功能和作用,无法满足民事诉讼的根本理论,不利于司法工作的有效开展,行为保全制度的实施,有助于完善我国的诉讼体系,需要在今后的发展过程中深入研究。

试论证据保全制度

证据是人民法院据以认定案件事实的基础。但由于社会生活的复杂性 ,证据或证据材料可能会灭失或以后难以取得 ,这就使证据保全成为必需。立法对证据保全的规定过于简单 ,所以实践中难以正确操作 。

论债权人撤销权制度的立法完善

债权人撤销权是债的保全制度的重要组成部分,是债的效力的扩张,其对于确保债权的最终实现,稳定社会经济秩序具有重要的作用。由于我国立法在一定程度上的粗疏和相关制度的阙如,学界见仁见智,致使该制度在司法实践中成为难点。通过论证认为,应该尽快完善其相关的立法,以期彰显该制度的价值,使之更好地为市场经济建设服务。

制度完善:对民事诉讼担保制度的反思——以一种实务探讨的方式展开

民事诉讼的担保是民事诉讼的一项重要制度 ,但长期以来 ,人们似乎很少留意到其价值 ,尤其是对其性质和特点都习惯用普通民事担保的视角来对待。本文就审判实践中存在的问题 ,结合诉讼法及担保法的有关规定 ,试图对两者之间存在的区域以及现行法律的缺陷作一简单的论述 。

论临时措施制度在《自贸区仲裁规则》中的创新

临时措施也被称为临时性保全措施,是指仲裁庭在作出终局裁决前,根据一方当事人的请求,为了防止当事人利用其所占有的财产或者证据等优势地位在仲裁程序进行中转移或销毁证据或财产,致使仲裁裁决作出后不能执行而采取的临时性措施。临时性保全措施的称谓来源于联合国国际贸易法委员会主持制定的1985年《国8示商事仲裁示范法》以及1976年的《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》中所提及的“interim measuresof protection”。

《民事诉讼法》中对行为保全制度的探讨

我国的《民事诉讼法》是我国社会法治文化发展过程中的重要组成部分,完善与健全民事诉讼行为中的保全制度,可以大大提高法院判决的工作效率.依据我国?民事诉讼法?来看,对当前的大众共同财产方面有所保全,但在行为方式上还缺少保全内容.与此同时,针对个人民事领域的安全是有相应的法律与立法保护的,但在民事诉讼体系当中,立法的内容覆盖面较窄,出现这一情况对于司法工作的开展会产生不利影响.为此,实施行为保全制度的必要性也就随之凸显出来,保全制度的完善不仅有利于完善我国的诉讼制度,还可以适应于民事诉讼中损失赔偿诉讼模式的发展变化形式,有效地遏制损害事件的发生.建立民事诉讼保全制度,可以进一步推进案件和诉讼的有效执行,使正当权利得到保障,判决的结果让人们能够更加有效地进行管理与实施.伴随着我国法律制度的发展与完善,在民事诉讼过程当中赔偿的方式也逐渐变得多元化,在民事诉讼工作开展过程中,就需要完善与建立损失预防机制与保全制度.

论债权人的代位权制度

债权人的代位权制度 ,是我国“合同法”所确立的债的保全制度的一种 ,它是对债的相对性原则的例外和突破 ,是对债权人的债权进行保护的重要法律制度。但在法律规定和司法实践上仍存在一些漏洞和不确定之处 。

论我国仲裁保全制度的不足与完善

仲裁程序中的临时保全措施是保证仲裁程序顺利进行和仲裁裁决有效执行的重要手段。临时性保全措施的决定、执行等相关规定是各国仲裁制度的重要组成部分。分析我国《民事诉讼法》、《仲裁法》、《海事诉讼特别程序法》等相关立法,可以发现我国仲裁临时保全制度缺乏统一性、科学性和可操作性,为了促进我国仲裁制度的发展,充分发挥其积极作用,必须对仲裁程序中的临时保全制度进行完善。

我国债权人代位权制度研究

1999年我国《合同法》中规定了债权人代位权制度以解决我国当时社会上严重的"三角债"问题,以维护债权人的合法利益,从而维护社会主义市场经济秩序。代位权制度的出现有着其特殊的社会经济原因,其应该随着我国社会经济的发展而不断地完善进步。债权人代位权制度属于民法中一种特殊的制度,它在一定程度上打破了合同相对性的原则,但也给解决当时的社会问题提供了一种新的思维方式,通过介绍债权人代位权制度的概念、特征、行使要件和功能等,分析我国目前债权人代位权制度的现状并提出相应的解决方案。

完善我国财产保全制度初探

论文介绍了我国财产保全制度的内容和现状,分析了我国现行财产保全制度存在的欠缺,结合我国民事审判方式改革的有关理论和实践,提出了完善我国财产保全制度的若干构想。具体说,就是以当事人主义完善财产保全制度、完善保全对象、完善保全措施等。

我国民事诉讼行为保全制度的建构

在公害纠纷的解决过程中,相较于审判程序,行为保全能较好地解决双方当事人在能力上的不平等,使受害人的权利获得及时充分的救济。就行为保全制度参照国内外立法进行理性思考,并对我国行为保全制度的架构进行实证分析,提出行为保全的制度设计,应根据我国特殊国情,对行为保全的启动方式、审理模式、证明标准的设定、担保的提供、与本案审理的衔接、救济程序等方面进行详细的规定,从而实现行为保全的制度化和规范化。

细化并完善生态环境损害赔偿诉讼证据规则

生态环境损害赔偿诉讼证据规则主要包括证据的类型及其运用规则、证据保全规则等。在民法典为生态环境损害赔偿诉讼确立了实体法依据的背景下,应细化与完善诉讼的证据规则,助力生态环境损害赔偿制度改革有效推进。制度梳理:生态环境损害赔偿诉讼证据规则剖析证据类型规则。

债权人代位权在民事诉讼中的适用与立法完善

债权人代位权在民事诉讼中的适用与立法完善邹国华债权人代位权，是指债权人依法所享有的为保护债权，当债务人怠于行使或不当处分其权利而累及债权人的权利实现时，以自己的名义代为行使属于债务人权利的一种实体权利。它包括代位请求权、处分权、优先受偿权和申请执行权...