《国际商事仲裁示范法》对临时性保全措施条款的修订

临时性保全措施是国际商事仲裁程序中的措施,旨在使仲裁程序顺利进行,保障裁决作出后得以执行。在阐述联合国贸法会2006年对其1985年《国际商事仲裁示范法》关于临时性保全措施规定修改要点基础上,结合我国现行法律对有关临时性保全措施的规定进行比较研究,进而对我国现行立法的修订提出自己的看法。

《纽约公约》项下临时性保全措施的承认和执行

尽管临时性保全措施(interim measures of protection)是所有国家法律体系中的一个基本的制度,但是其在不同国家立法和仲裁规则中有不同的称谓。《联合国国际商事示范法》、《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》以及《美国仲裁协会仲裁规则》称其为临时保全措施("Interim measures

论国际商事仲裁中临时性保全措施的发布与实施(上)

本文通过对各有关国家对国际商事仲裁中所涉及的临时性措施的发布与实施及其适用法律的立法与实践的探讨 ,对国际商事仲裁中的临时性保全措施的性质和作用 ,有权作出临时性保全措施的机构及其法律依据 ,以及发布和实施此项措施的适用法律等 ,进行了探讨。作者还结合我国现行的相关立法与实践进行了分析 。

国际商事仲裁中临时保全措施的决定与执行

国际商事仲裁中的临时保全措施,主要问题及争议存在于临时保全措施的决定与执行两个方面。在我国,要完善国际商事仲裁中临时保全措施的决定和执行,必须做到:商事仲裁中临时保全措施决定权应该由法院与仲裁庭分享;应该立法规定法院可以发布临时保全措施支持外国仲裁并规定承认与执行外国仲裁临时保全措施的问题;应该立法规定法院可以发布临时措施支持外国仲裁。

中国国际商事仲裁中保全措施决定权分配的疑难问题与新近发展

保全措施是国际商事仲裁制度的重要组成部分,其对保障仲裁程序的顺利进行及保证仲裁裁决的最终执行具有重要作用。中国国际商事仲裁中保全措施决定权分配存在诸多疑难问题,影响着保全措施作用的发挥。中国法律规定仲裁保全措施的决定权是国家司法机关的专有权力,当事人所选择的仲裁机构及仲裁庭无权决定是否可以采取一定的保全措施。法院专属决定权模式不仅导致当事人获得保全措施救济的可能性减少及申请效率下降,而且可能时常导致仲裁地与裁决执行地之间的法律冲突。这一问题新近出现了变化与发展,少数中国仲裁机构尝试通过创新仲裁规则获得一定条下的保全措施决定权以缓解冲突。中国法律应当适时赋予仲裁庭保全措施决定权,并扩大保全措施种类完善申请条件,以弥补法律存在的漏洞。

论临时措施制度在《自贸区仲裁规则》中的创新

临时措施也被称为临时性保全措施,是指仲裁庭在作出终局裁决前,根据一方当事人的请求,为了防止当事人利用其所占有的财产或者证据等优势地位在仲裁程序进行中转移或销毁证据或财产,致使仲裁裁决作出后不能执行而采取的临时性措施。临时性保全措施的称谓来源于联合国国际贸易法委员会主持制定的1985年《国8示商事仲裁示范法》以及1976年的《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》中所提及的“interim measuresof protection”。

技术监督行政执法也应有保全措施

保全措施是司法活动中为保留证据,避免被非法转移、灭失的一种带有强制性的法律行为。在行政执法中,有的行政法律、法规也赋予其执法部门具备采取保全措施的权利。这种授权有利于行政部门依法办好行政案件。

论国际商事仲裁中临时性保全措施之执行

国际商事仲裁中的临时性保全措施旨在使仲裁程序顺利进行,保障裁决能够得以执行,对于国际商事仲裁的发展起着至关重要的作用。本文首先通过《国际商事仲裁示范法》、国际公约以及其他国家或地区的国内法两个层面上透析临时性保全措施的执行问题,接着结合我国现行法律对有关临时性保全措施的规定进行比较研究。最终对我国现行立法的修订提出行之有效的建议。

执行税收保金措施和强制执行措施遇到的问题及其对策

1993年颁布实施的《中华人民共和国税收征收管理法》(以下简称《征管法》)第二十五至第二十八条、《征管法实施细则》第四十二至第五十三条对税务机关采取税收保全措施、强制执行措施的缘由、程序、内容、手续及约束条件等都做了明确的规定,赋予税务机关上述两项行政执法权力的立法意图是十分明显的。

论仲裁临时保全措施的决定权归属问题

为了便利仲裁程序的进行及保证仲裁裁决的执行，在紧急情况下采取临时保全措施已成为各国普遍的做法。目前有关仲裁临时保全措施决定机关的国际立法、仲裁规则以及各国的立法并不统一，主要有三种基本模式，其中以并存权力模式更为合理.本文结合国外相关制度和仲裁实践，对法院、仲裁庭决定仲裁临时保全措施的理论基础和局限性进行详细分析，并在此基础上提出完善我国当前相关立法的具体设想。

紧急仲裁员制度的特征研究——以ICC《关于紧急仲裁员程序的报告》为对象

国际紧急仲裁员制度的建立旨在满足国际争端解决领域的紧迫需求,其在解决国际争端中发挥着不可或缺的作用。然而,这一制度也面临着一系列挑战,包括紧急仲裁员缺乏相关实质性的指引、适用范围存在限制、裁决跨国执行困难等。本文以2012~2018年的六年间80起申请了ICC紧急仲裁员程序的案例数据为样本,研究紧急仲裁员制度在这六年中的实践情况和自身制度的特征以及存在的问题,并提出相应的改善建议。

论国际商事仲裁中财产保全措施的决定与执行

财产保全作为程序性的临时措施在国际商事仲裁中具有重要的、有时甚至是决定性的意义，但是各国仲裁在理论与实践上对于这一措施的申请与实施、决定权及其域外执行力都有很大的分歧，国际上也没有统一有效的规则，严重影响了国际商事仲裁解决纠纷的实际效果。本文就以上问题进行探讨，并结合中国涉外仲裁的有关法规与实践提出建议，以期能促进我国仲裁制度的完善与发展。

化解税务危机的八大秘诀

“您对我们作出的决定,享有陈述权、申辩权.如果您有充分的证据证明自己的行为合法,我们就不得对您实施行政处罚;即使您的陈述或申辩不充分合理,我们也会向您解释实施行政处罚的原因.我们不会因您的申辩而加重处罚.”“您对我们作出的决定,依法享有申请行政复议、提起行政诉讼、请求国家赔偿等权利.”“您、纳税担保人同我们在纳税上发生争议时,必须先依照我们的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保,然后可以依法申请行政复议;对行政复议决定不服的,可以依法向人民法院起诉.如您对我们的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的,可以依法申请行政复议,也可以依法向人民法院起诉.”

学习《行政处罚法》 促进依法审计

今年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议审议通过了《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》),这是继《行政诉讼法》、《国家赔偿法》和《行政复议条例》之后,又一部重要行政法典。它进一步完善了我国行政法律责任制度,对保护公民、法人及其他组织的合法权益,规范行政机关的立法和执法行为,促进廉政建设有着重要作用。 《行政处罚法》

《征管法》学习讲座·第十二讲——税务行政复议与行政诉讼(下)

1212税务行政复议程序由申请、受理、审理和裁决四个依次衔接的阶段组成.1.复议申请:按照《规则》第三条的规定,复议申请人对税务机关的税务行政处理决定不服,在先按税务机关决定的内容缴清税款、滞纳金、罚款之日起十日内向上一级税务机关申请复议:按1993年1月1日起施行的《税收征管法》

论我国仲裁保全制度的不足与完善

仲裁程序中的临时保全措施是保证仲裁程序顺利进行和仲裁裁决有效执行的重要手段。临时性保全措施的决定、执行等相关规定是各国仲裁制度的重要组成部分。分析我国《民事诉讼法》、《仲裁法》、《海事诉讼特别程序法》等相关立法,可以发现我国仲裁临时保全制度缺乏统一性、科学性和可操作性,为了促进我国仲裁制度的发展,充分发挥其积极作用,必须对仲裁程序中的临时保全制度进行完善。

纳税人的权利

纳税人的权利张永福，孙静在依法形成的税收征收管理关系中，税务机关是以国家的名义、管理者的身份出现的，法律赋予它许多行政管理权，使它成为“权利主体”，而纳税人却是以被管理者身份参加的，法律规定了许多它应履行的义务，使其成为“义务主体”，当纳税人不履行或...