《纽约公约》项下临时性保全措施的承认和执行

尽管临时性保全措施(interim measures of protection)是所有国家法律体系中的一个基本的制度,但是其在不同国家立法和仲裁规则中有不同的称谓。《联合国国际商事示范法》、《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》以及《美国仲裁协会仲裁规则》称其为临时保全措施("Interim measures

《国际商事仲裁示范法》对临时性保全措施条款的修订

临时性保全措施是国际商事仲裁程序中的措施,旨在使仲裁程序顺利进行,保障裁决作出后得以执行。在阐述联合国贸法会2006年对其1985年《国际商事仲裁示范法》关于临时性保全措施规定修改要点基础上,结合我国现行法律对有关临时性保全措施的规定进行比较研究,进而对我国现行立法的修订提出自己的看法。

论国际商事仲裁中临时性保全措施的发布与实施(上)

本文通过对各有关国家对国际商事仲裁中所涉及的临时性措施的发布与实施及其适用法律的立法与实践的探讨 ,对国际商事仲裁中的临时性保全措施的性质和作用 ,有权作出临时性保全措施的机构及其法律依据 ,以及发布和实施此项措施的适用法律等 ,进行了探讨。作者还结合我国现行的相关立法与实践进行了分析 。

国际商事仲裁中临时保全措施的决定与执行

国际商事仲裁中的临时保全措施,主要问题及争议存在于临时保全措施的决定与执行两个方面。在我国,要完善国际商事仲裁中临时保全措施的决定和执行,必须做到:商事仲裁中临时保全措施决定权应该由法院与仲裁庭分享;应该立法规定法院可以发布临时保全措施支持外国仲裁并规定承认与执行外国仲裁临时保全措施的问题;应该立法规定法院可以发布临时措施支持外国仲裁。

国际商事仲裁临时保全措施法律问题探析

"临时保全措施制度"作为应急性措施本应为国际商事纠纷的解决提供即时、有效的帮助,但由于目前国际上还没有法律对其予以明确的规定,各国法院与仲裁庭的权力分布又不统一,使临时保全措施在申请、强制执行以及发布机构上存在问题。应该通过制定明确的法律政策支持仲裁,设立常设仲裁委员会并使仲裁庭有权即时有效处理临时保全措施,以解决该措施在申请、发布与执行方面所存在的问题。

税收保全和税收强制执行措施中的问题及对策

2 0 0 2年 1 0月 5日《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》正式施行 ,新的实施细则加强了在税收保全和税收强制执行措施方面的立法 ,但在具体的执行工作中还存在金融机构不配合、协助程序繁琐、银行的结算体制不完善、企业缺乏实际履行能力等困难。

浅议商业银行贷款保全措施之代位权和代位申请执行权的选择

文章研究商业银行贷款保全措施的代位权和代位申请执行权的选择问题。

正确实施税收保全和强制执行措施

税收征管法第三十八条和第四十条,分别对税收保全措施和税收强制执行措施作了阐述。税收保全措施、税收强制执行措施是该法赋予税务机关的两种不同权利,是对纳税义务人、扣缴义务人和纳税担保人不按规定履行纳税、代扣代缴税款和纳税担保义务而采取的暂停支付、扣缴存款、扣押、查封商品、货物等具体措施,其目的是为了保证国家税款及时足额入库。在税收实践中,这两种措施对打击偷逃抗税,维护税法的尊严起到了很好的作用,但在执行过程中应区别对待,不能混淆。 税收征管法第三十八条规定:'税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的,可以在规定的纳税期之前,责令限期缴纳应纳税款;在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的。

税收保全、强制执行措施文书使用流程图

税收保全、强制执行措施文书使用流程图戴长胜对于税收征管中出现的偷逃税的案件，《税收征管法》虽然赋予了税务机关有税收保全和强制执行措施的行政执法权，但同时也突出强调了执法制约制度。其最显著的特点是十分注重执法程序和手续的完备，这是为了制约税务机关及税务...

谈执行税收保全措施和强制执行措施

去年9月4日,由全国人大常委会第27次会议审议通过的《中华人民共和国税收征收管理法》(以下简称《税收征管法》),已于今年元月一日正式实施。这是我国建国以来第一部统一“内外”税收的税收征管法律,是税收征管制度建设的一个重要里程碑。《税收征管法》的核心问题之一,是强化了税务机关的税收行政执法权力,同时也赋予了税务机关必要的行政执法手段和措施,即:赋予税务机关扣押、查封、拍卖财产和检查纳税人在银行的存款帐户,通知银行暂停支付纳税人的金额相当于应纳税额的存款。

我国国际商事仲裁临时措施法律制度的现状及完善

本文对临时保全措施的概念与形式进行界定,分析中国临时保全措施的现状与存在的问题,认为在仲裁立法中增加临时保全措施的类型,授权仲裁庭发布临时保全措施的权力,建立支持临时保全措施承认与执行的法律制度是有效解决我国临时保全措施制度的方法。

论临时措施制度在《自贸区仲裁规则》中的创新

临时措施也被称为临时性保全措施,是指仲裁庭在作出终局裁决前,根据一方当事人的请求,为了防止当事人利用其所占有的财产或者证据等优势地位在仲裁程序进行中转移或销毁证据或财产,致使仲裁裁决作出后不能执行而采取的临时性措施。临时性保全措施的称谓来源于联合国国际贸易法委员会主持制定的1985年《国8示商事仲裁示范法》以及1976年的《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》中所提及的“interim measuresof protection”。

抢在债务人转移财产之前——谈财产保全和先予执行

在借款合同纠纷案件中,银行打官司的目的,无非是为了收回贷款。但一些借款人常采用转移隐匿财产的方式来对付银行。一旦产生这种情况,靠单纯的诉讼作用也就很有限了,必须采用一些特殊手段,力争在债务人转移财产之前奏效。原《民事诉讼法(试行)》规定的诉讼保全虽然也可以起到一些作用,但由于只能在起诉以后才能采取措施,往往会“

“赢了官司输了钱”怎么办?——谈执行措施

“执行难”是近年来困绕司法机关和金融机构的一个老大难问题,即在借款合同纠纷案件中,银行收回贷款尽管是合理合法,天经地义,打官司也花费了不少的人力、物力和财力,但最终拿到手的往往是一张难于兑现的判决书,用银行的话来讲就是“赢了官司输了钱”。正因为在司法实践中存在着这种现象,