临时树脂冠在后牙冠纵折及隐裂治疗中的辅助作用及治疗成功率分析

目的：探讨临时树脂冠在后牙冠纵折及隐裂治疗中的辅助作用及成功率。方法选取2011年6月～2012年6月我院收治的后牙冠纵折及隐裂患者96例（106颗患牙）作为研究对象，采用数字表法将其分为研究组（56颗）和对照组（50颗），各48例。对照组采用常规治疗方法，研究组采用临时树脂冠治疗方法，观察两组患者患牙治疗疗效。结果治疗后随访期间，研究组总体并发情况较对照组显著减少，差异有统计学意义（P＜0.05），且研究组成功率为92.86%，高于对照组的54.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用临时树脂冠治疗后牙冠纵折及隐裂并发情况少，治疗成功率明显提高，具有良好的应用前景。

临时树脂冠在后牙冠纵折及隐裂治疗中的辅助作用分析

目的 分析临时树脂冠在后牙冠纵折及隐裂治疗中的辅助作用.方法 将我院2014-06 ～2015-06收治的86例(96颗患牙)后牙冠纵折及隐裂患者分为观察组(43例,51颗)和对照组(43例,45颗).两组患者均行常规治疗.在此基础上,观察组采用临时树脂冠治疗.比较两组患者治疗的效果.结果 观察组患者的治疗成功率明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论 采用临时树脂冠治疗后牙冠纵折及隐裂效果显著,并发症少.

临时树脂冠在后牙冠隐裂及纵折治疗中的应用

目的:探讨临时树脂冠在后牙冠纵折及隐裂治疗中的辅助作用。方法:后牙冠纵折或隐裂时制作树脂临时冠保护患牙,使其免受治疗中的再次创伤,观察临时冠辅助治疗的临床效果。结果:治疗后随访3年,未出现急慢性根尖周炎症状及患牙松动、脱落即视为成功。对照组共治疗21颗患牙,其中3年内发生牙冠裂开或冠折8例,发生慢性尖周炎并龈瘘2例,3年治疗成功率52.4%。临时树脂冠保护治疗共55颗;其中3年内发生根尖周炎并龈瘘4例,未及时复诊致树脂临时全冠折断后失败1例,3年治疗成功率90.9%。结论:后牙早期冠纵折及隐裂治疗过程中使用树脂临时树脂冠保护换患牙,防止再次创伤,可使临床治愈率明显提高。

正畸带环和树脂临时冠对牙隐裂的暂时性保护

背景:在牙隐裂的综合治疗过程中,采用正畸带环和树脂临时冠进行暂时性保护,能够有效防止牙体折裂,保护患牙,临床成功率较高。目的:对比正畸带环和树脂临时冠对隐裂牙暂时性保护的临床效果差异。方法:纳入牙隐裂患者189例,其中男97例,女92例,年龄19-65岁,随机分2组,分别采用正畸带环(n=93)、树脂临时冠(n=96)在综合治疗过程中对牙隐裂进行暂时性保护,观察两组患牙固位、牙周状况和患者满意度方面的临床效果。结果与结论:正畸带环组出现3例带环松动和1例带环脱落;树脂临时冠组出现2例脱落,两组固位效果比较差异无显著性意义。正畸带环组11例出现牙龈炎或探诊出血,树脂临时冠组2例出现引起牙龈炎或探诊出血,树脂临时冠组牙周状况优于正畸带环组(P<0.05)。正畸带环组有18例因带环颜色不美观、佩戴橡皮圈引起的膨胀感、带环凸出牙体表面引起不适等原因,满意度较低;树脂临时冠组有3例患者不满意,树脂临时冠组患者满意度高于正畸带环组(P<0.05)。表明树脂临时冠在隐裂牙综合治疗过程中,其外形、色泽、舒适度等方面性能优异,具有良好的临床效果。

对比正畸带环和树脂临时冠在中老年患者牙隐裂综合治疗中的效果

目的本研究拟对比正畸带环和树脂临时冠的暂时性保护效果。以期对中老年牙隐裂患者的综合治疗提供指导。方法选择2014年5月至2016年01月于我院口腔科收治的中老年牙隐裂患者92例。使用随机数字表决定分组,按照1:1分为正畸带环组(n=46例)和树脂临时冠组(n=46例)。92例患者共计92颗牙患有牙隐裂。探讨两种治疗方法对牙隐裂的效果。结果在牙隐裂综合治疗期间,正畸带环组46颗牙,6颗牙齿出现牙冠折裂、纵裂而拔除,10颗出现牙龈炎,7例带环松脱,11例因色泽或带环凸出牙表面而不适等原因,满意度较低。树脂临时冠组46颗牙,1颗牙齿出现纵裂而拔除,3颗出现牙龈炎,1例树脂临时冠脱落,只有2例不满意。两组患者各项评判指标均有显著性差异,具统计学意义(P<0.05)。结论在牙隐裂的综合治疗中,采用树脂临时冠和正畸带环,能有效防止牙折,树脂临时冠成功率更高,值得临床推广。

全冠修复治疗中早期牙隐裂的疗效观察

目的探讨对中早期牙隐裂的预防性全冠治疗效果。方法对60例无自发痛、放射痛确诊为中早期牙隐裂患者,局麻下按全冠标准制备牙体,同时用临时树脂全冠保护患牙,两周后均以金属全冠或金属烤瓷全冠修复。结果半年至两年后随访,总有效率达98.33%。咀嚼功能恢复良好。结论早期诊断、早期全冠修复是治疗成功的关键。

正畸带环与树脂临时冠对牙隐裂暂时性保护的疗效比较

目的:研究正畸带环与树脂临时冠对牙隐裂暂时性保护的临床疗效,为临床治疗提供依据。方法:选取2013年5月到2015年4月我院收治的牙隐裂患者196例,按照随机数字表法将患者分为A组和B组,每组98例,A组给予正畸带环治疗,B组给予树脂临时冠治疗,比较两组固定效果、咬合情况、牙周情况以及满意度。结果:两组固定成功率比较无统计学意义(P>0.05);A组牙龈炎发生率为12.2%显著高于B组的3.1%,差异具有统计学意义(P<0.05);B组满意度为95.9%显著显著高于A组的80.6%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:树脂临时冠较正畸带环对牙隐裂暂时性保护作用较好,患者满意率较高,值得临床推广应用。

正畸带环与树脂临时冠对牙隐裂暂时性保护的疗效比较

目的:探讨牙隐裂暂时性保护采取正畸带环与树脂临时冠的疗效。方法:选取2014年5月~2015年5月期间本院接收的牙隐裂患者86例,随机分为对照组(n=43,采取正畸带环保护)与观察组(n=43,采取树脂临时冠保护)。观察两组患者的疗效。结果:两组固定成功率比较无明显差异性(p>0.05);观察组牙龈炎发生率显著低于对照组(p<0.05),其满意度相比于对照组显著要高(p<0.05)。结论:对于隐裂牙暂时性保护,树脂临时冠及正畸带环均有较好的固定作用,但前者患者满意度较高,牙龈炎发生率低,具有推广价值。