一组汉语普通话单音节表在听力损失人群中的复测信度研究

目的评价一组经过等价性验证的汉语普通话单音节表在听力损失患者中的复测信度。方法使用一组等价的单音节表对18名有听力损失的受试者进行识别率测试,测试强度在纯音平均听阈上30dB,每位受试者以不同表号起始顺序测完所有表,并在间隔1到16天后以相同表序再次进行测试,对两轮结果进行统计学分析。结果两轮测试得分的相关系数为0.931,对两轮测试的识别率得分进行"合理化"反正弦变换后,计算两轮得分差值的标准差,获得该组表在95%置信度下的临界差值为16.3%。结论这组普通话单音节表在评价治疗或助听前后的效果时,只有识别率差值超过16.3%,才能得出"处置有效"的结论。

普通话儿童词汇相邻性测试词表总体信度评估

目的对等价性的普通话儿童词汇相邻性测试词表(mandarin lexical neighborhood test,M-LNT)进行可行性、可靠性以及效能的评估,通过词表的得分-强度(performance-intensity,P-I)函数曲线、言语识别阈以及临界差值等指标,以期获得M-LNT词表的总体信度,为临床听力障碍患者的使用建立基准曲线。方法选取听力正常者52名,对双音节难、易词表和单音节难、易词表的4类12张词表进行测试。实验先期获得材料的P-I函数曲线的6个测试强度,依次采用随机区组设计方法,受试者随机分到奇数位或偶数位强度组,测试顺序为先易后难,3张表顺序轮换。获得每一强度下的识别率得分,用Matlab 7.1软件进行P-I曲线拟合、计算曲线的斜率、言语识别阈和临界差值。结果 4类词表的每类词表间的结果差异无统计学意义(P>0.05),表间等价。对拟合P-I曲线分析得出单音节易词表、单音节难词表、双音节易词表和双音节难词表平均阈值分别为25 dB SPL、31 dBSPL、20 dB SPL、24 dB SPL,50%斜率分别为2.8%/dB SPL、3.0%/dB SPL、5.8%/dB SPL、4.1%/dB SPL,95%置信区间下的总体临界差值分别为±22.2%、±26.1%、±32.7%、±29.9%。结论本实验以普通话儿童词汇相邻性测试词表为测试材料,4类词表的总体临界差值分别为±22.2%、±26.1%、±32.7%、±29.9%,总体信度可靠,并且获得P-I曲线,建立了M-LNT词表言语识别率的基准曲线。

运用极差检验对两个检测系统上糖化血红蛋白结果进行可比性验证

目的验证两个检测系统上糖化血红蛋白(HbA1c)测定结果的可比性。方法依据极差检验可比性方案,选择两份合适浓度的标本在两个检测系统上进行测定,记录测定结果,计算极差,进行比对。结果 HbA1c浓度为5.3%时,极差小于临界差值(5%),比对通过;HbA1c浓度为11%时,极差大于临界差值,比对失败。结论两个检测系统上HbA1c测定结果无可比性。

光分支流现象理论与实验探究

当一束光以小角度照射肥皂膜时,会产生光分支流现象,其表现为薄膜上的光路会出现快速变化的分叉现象。本文基于理论推导得到了膜内光路的精确表达式,同时还定性得到了入射光频率与产生光分支流现象所需临界角的关系。并通过实验进一步测定了绿光和红光不同波长激光对应的临界角的差值,发现临界角大小与光波长有关,即入射光波长越短,临界角越大。

氧化还原滴定法测定有机螯合锰中锰的含量

本文采用硫酸-过氧化氢消解,把有机螯合锰(以乙二胺四乙酸锰钠为例)消解成无机锰,以焦磷酸钠为络合剂,过硫酸钾氧化,银离子催化,把低价锰快速氧化成七价锰,在酸性介质中,七价锰与草酸钠发生氧化-还原反应,终点后微过量的七价锰使溶液呈粉红色,从而确定锰含量。本法操作方便,终点明显,准确度在99.57~100.43%之间,精密度0.32%,临界极差值小于重复性限,是一种实用的方法,适合用于质量分析。

CONSTRUCTION AND COMPARISONS OF SIMULTANEOUS CONFIDENCE INTERVALS FOR THE MEAN DIFFERENCE OF MULTIVARIATE NORMAL DISTRIBUTIONS

In this paper,Scheffé and Simplified Scheffé simultaneous confidence intervals are firstconstructed for mean difference of several multivariate normal distributions.Then the authors theoreticallyprove that when there are only two populations,Bonferroni bounds and Simplified Scheffébounds are the same and they are shorter than Scheffé bounds for p10.In the case for 3k10and 2p10,there exists n(p,k)such that Bonferroni method is better than Simplified Schefféprocedure for nn(p,k),otherwise Simplified Scheffé procedure is better.Finally,the authors findout that neither of Scheffé critical values nor Simplified Scheffé critical values are always larger thananother through numerical calculation.