依临界损失分析法界定相关市场的理论与司法实践研究

界定相关市场是反垄断三大制度的前提性和基础性问题。目前包括我国在内的大多数国家均采用假定垄断者测试作为界定相关市场的主要方法,但在司法实践中,该方法对数据的高要求、复杂的测试过程、基准价格和价格涨幅确定难以及适用范围的局限,使其在许多领域的反垄断执法中遭遇重重困境。临界损失分析法作为假定垄断者测试的实施方法和衍生品,有利于克服后者对数据要求高、计算复杂、无法直接判断涨价成功等缺点,解决相关市场界定的司法困境,增强反垄断审查的科学性、客观性和合理性。目前,美国已通过美国联邦贸易委员会诉西方石油公司合并案等判例将临界损失分析法用于司法实践中,对我国也有借鉴意义。

反垄断分析中的相关市场界定:基于欧美国家的方法梳理及研究启示

相关市场界定是反垄断分析的关键步骤和逻辑起点。为深化有关方面对相关市场界定及其方法体系的认识,提高反垄断执法能力,本研究根据其发展的历史沿革,从早期反垄断案件、假定垄断者测试分析框架和套利理论等维度梳理欧美国家相关市场界定的方法体系,剖析各种方法的经济逻辑及优势、弊端。分析发现:(1)没有一种方法是完美的,且不同方法界定的相关市场可能存在差异,应综合运用多种方法界定相关市场并互相验证,提高分析结果的可信度,尽量避免各方选择对自身有利的市场;(2)传统相关市场界定方法蕴含的思想具有普适性,仍能适用于新经济形态中。

对假定垄断者测试模型实践应用的评析

判断是否垄断的核心概念之一就是相关市场。假定垄断者测试和临界损失分析法都是运用经济学原理界定相关市场的重要工具,但是两者都在实践运用上存在一定的缺陷。文章分析了两模型在实际运用过程中出现的问题,以期能够促进两模型在反垄断运用中发挥更好的作用。

数字时代中的相关市场理论:从单边市场到双边市场

随着数字时代的来临,欧盟于2019年出台了重量级的竞争政策《数字时代的竞争政策》。而互联网领域的相关市场界定在学术界和实务界一直存在着争鸣,从基本理论到司法案例,相关市场理论面临着较大的机遇与挑战。为此,文章试图对相关市场理论的历史演进与发展前沿进行系统梳理,重点分析从传统时代的单边市场到数字时代的双边市场的理论跃进,从而为今后的学术研究和执法实践提供理论支撑与实践参考。研究发现:(1)相关市场理论在反垄断经济执法中至关重要,虽然部分学者倡导弱化市场界定,但目前在大多数情况下相关市场界定仍然可以是反垄断执法分析的起点。(2)数字经济所具有的双边市场特性给相关市场带来了理论与实践挑战,传统的单边市场分析方法不能直接应用于数字经济的反垄断研究。(3)学界对双边市场下的相关市场理论进行了广泛研究,但仍有待深化,目前理论研究和实证分析均存在诸多不足,国内学者应积极投身其中。