临终综合护理干预在晚期肝癌患者中的应用效果分析

目的:研究分析临终综合护理干预在晚期肝癌患者中的应用效果。方法:选取我院2018年8月至2020年7月收治的112例肝癌晚期患者作为研究对象,根据是否采用临终综合护理将所有患者分为研究组和对照组,各56例。以焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)评估患者焦虑程度,以抑郁自评量表(Selfrating depression scale,SDS)评估患者抑郁程度,以主诉疼痛程度分级法评估患者疼痛程度,以欧洲癌症研究与治疗组织生命质量核心量表(European organization for the research and treatment of cancer QLQ-C30,EORTCQLQ-C30)评估患者生活质量;比较两组患者护理前后的心理态状态、疼痛程度、和生活质量。结果:干预3w后,两组SAS、SDS评分较干预前均有明显的下降,而研究组评分明显低于对照组(P<0.05);研究组疼痛Ⅰ级率、Ⅱ级率明显比对照组高(P<0.05),Ⅲ级率明显比对照组低(P<0.05);两组SASEORTCQLQ-C30评分较干预前均有明显的上升,而研究组评分明显比对照组高(P<0.05)。结论:临终综合护理可有效的改善晚期肝癌患者的心态状态、疼痛程度与生活质量,对于帮助患者舒适、平静的度过人生最后的阶段,具有较高的社会价值。

晚期肝癌患者护理中临终综合护理干预的应用效果

目的:探究临终综合护理干预在晚期肝癌患者护理中的应效果。方法:选择48例晚期肝癌患者进行比较研究2018年6月~2020年6月,根据患者入院时间前后顺序进行分组,2019年6月前入院患者纳入对照组,接受常规护理,病例数24例,2019年6月后入院患者纳入观察组,在常规护理干预基础上,给予临终综合护理干预,病例数24例,对两组护理干预前后疼痛评分(VAS)、生活质量(SF-36)以及焦虑、抑郁情况。结果:两组患者VAS、SF-36、SAS、SDS评分在护理前比较差异不显著,无统计学意义,(P>0.05);护理干预后观察组VAS、SF-36、SAS、SDS评分相于护理前和对照组护理后均有优势,数据差异显著,存在统计学意义,(P>0.05)。结论:在护理晚期肝癌患者的过程中应用临终综合护理干预可以显著改善疼痛程度,焦虑、抑郁情况,应该在临床护理中广泛应用并做进一步推广。

临终综合护理干预在晚期肝癌患者护理中的应用效果评价

目的评价临终综合护理干预在晚期肝癌患者护理中的应用效果。方法 80例晚期肝癌患者,随机分为常规护理组和临终关怀组,每组40例。常规护理组采取常规护理,临终关怀组采取临终综合护理干预。观察比较两组患者满意度;晚期肝癌知识认知、遵医配合检查和治疗的行为评分;护理前后肝功能指标及癌因性疲乏积分;家属投诉率。结果临终关怀组患者满意40例,满意度为100.00%;常规护理组患者满意30例,满意度为75.00%;临终关怀组患者满意度明显高于常规护理组,差异有统计学意义(χ^2=11.4286, P=0.0007<0.05)。护理前,两组患者的总胆红素(TBIL)、谷草转氨酶(AST)及癌因性疲乏积分比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,临终关怀组患者的TBIL、AST及癌因性疲乏积分均明显低于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。临终关怀组患者的晚期肝癌知识认知、遵医配合检查和治疗的行为评分分别为(95.51±3.22)、(94.56±3.22)分,均明显高于常规护理组的(85.21±3.11)、(83.56±3.67)分,差异均有统计学意义(t=14.5517、14.2493, P<0.05)。临终关怀组家属投诉率为2.50%(1/40),明显低于常规护理组的20.00%(8/40),差异有统计学意义(χ^2=6.1346,P=0.0133<0.05)。结论晚期肝癌患者实施临终综合护理干预的效果理想,值得临床推广应用。

临终综合护理用于晚期肝癌患者护理中的效果

目的评价临终综合护理用于晚期肝癌患者护理中的效果。方法方便选择该院2017年12月—2019年8月收治的106例晚期肝癌患者作为该次研究的对象,系统随机对患者进行编号,奇数号为观察组,偶数号为对照组,两组各53例。观察组实施临终综合护理干预,对照组实施常规护理干预。观察与比较两组患者护理前后疼痛评分与心理状况评分、生活质量评分、护理满意度。结果护理后,观察组患者SAS评分(46.93±1.84)分、SDS评分(49.72±1.46)分、VAS评分(3.68±1.26)分明显低于对照组(56.21±1.82)分、(60.25±1.53)分、(5.94±1.15)分,差异有统计学意义(t=4.164、4.295、4.033,P<0.05);观察组护理满意度94.34%高于对照组79.25%,差异有统计学意义(χ^2=6.291,P<0.05)。结论对晚期肝癌患者实施临终综合护理可以有效减轻患者的疼痛感,使患者以更积极的心态面对治疗与生活,可以提高患者生活质量,获得更满意的护理效果。

探讨临终综合护理干预在晚期肝癌患者护理中的应用效果

探讨临终综合护理干预在晚期肝癌患者护理中的应用效果。方法:选取常州市第三人民医院2019年4月-2020年4月收治的60例晚期肝癌患者,依据随机数字表分为2组,各30例。予以对照组常规护理,予以观察组临终综合护理。对比护理模式对患者癌痛评分、护理满意度的影响。结果:干预后观察组癌痛评分低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:开展临终综合护理,可有效促进晚期肝癌患者癌痛的缓解,使其护理满意度提升。

临终综合护理对肿瘤晚期患者生活质量的影响

目的探讨临终综合护理对肿瘤晚期患者生活质量的影响。方法选取2014年1月至2015年1月间中国医科大学附属盛京医院收治的87例晚期胃癌、肝癌和肺癌患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组。观察组44例,在常规护理的基础上采用临终综合护理干预,对照组43例,采用常规护理。对两组患者负面情绪、疼痛程度和生活质量评分状况进行对比研究。结果护理干预4周后,观察组患者的负面情绪(抑郁自评量表和焦虑自评量表)评分分别为(40.71±4.92)分和(38.46±3.27)分,均低于对照组患者的(51.73±3.67)分和(55.21±4.62)分,两组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者疼痛程度明显低于对照组患者,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的生活质量评分为(487.53±44.71)分,高于对照组患者的(417.93±34.24)分,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临终综合护理干预明显缓解肿瘤晚期患者的负面情绪和疼痛,能够显著提高生活质量。

临终综合护理干预对晚期肝癌患者生存质量的影响

目的：观察并分析临终综合护理干预对晚期肝癌患者的护理效果及其生存质量的影响。方法选取2012年7月至2015年6月本院诊治的132例晚期肝癌患者为观察对象,并将其随机分为观察组和对照组各66例。对照组给予常规护理,观察组则予以临终综合护理干预,15 d后分析比较两组患者护理后的疼痛程度、焦虑程度、生活质量及满意度的评分情况。结果观察组的疼痛程度、SAS以及HAMD评分均显著低于对照组,而生活质量以及满意度评分则均明显高于对照组,差异均具有统计学意义（ P〈0.05）。结论采用临终综合护理干预可明显缓解晚期肝癌患者的疼痛,提高其生存质量,提高患者及家属对护理工作的满意度,值得临床推广和应用。

临终综合护理干预对晚期肝癌患者疼痛及焦虑的干预效果观察

探讨临终综合护理干预对晚期肝癌患者疼痛及焦虑的干预效果。方法:收集我院2017年3月-2018年6月90例晚期肝癌疼痛患者,随机分对照组45例和实验组45例,对照组予基本护理,实验组予临终综合护理干预。比较结果。结果:实验组满意人数、疼痛及其焦虑程度、生存质量分数、护理缺陷方面相较于对照组更好,P<0.05。结论:晚期肝癌疼痛者实施临终综合护理干预效果好,可改善疼痛及其焦虑程度,减少护理缺陷。