晚期肝癌患者护理中临终综合护理干预的应用效果

目的:探究临终综合护理干预在晚期肝癌患者护理中的应效果。方法:选择48例晚期肝癌患者进行比较研究2018年6月~2020年6月,根据患者入院时间前后顺序进行分组,2019年6月前入院患者纳入对照组,接受常规护理,病例数24例,2019年6月后入院患者纳入观察组,在常规护理干预基础上,给予临终综合护理干预,病例数24例,对两组护理干预前后疼痛评分(VAS)、生活质量(SF-36)以及焦虑、抑郁情况。结果:两组患者VAS、SF-36、SAS、SDS评分在护理前比较差异不显著,无统计学意义,(P>0.05);护理干预后观察组VAS、SF-36、SAS、SDS评分相于护理前和对照组护理后均有优势,数据差异显著,存在统计学意义,(P>0.05)。结论:在护理晚期肝癌患者的过程中应用临终综合护理干预可以显著改善疼痛程度,焦虑、抑郁情况,应该在临床护理中广泛应用并做进一步推广。

临终综合护理干预在晚期肝癌患者护理中的应用效果评价

目的评价临终综合护理干预在晚期肝癌患者护理中的应用效果。方法 80例晚期肝癌患者,随机分为常规护理组和临终关怀组,每组40例。常规护理组采取常规护理,临终关怀组采取临终综合护理干预。观察比较两组患者满意度;晚期肝癌知识认知、遵医配合检查和治疗的行为评分;护理前后肝功能指标及癌因性疲乏积分;家属投诉率。结果临终关怀组患者满意40例,满意度为100.00%;常规护理组患者满意30例,满意度为75.00%;临终关怀组患者满意度明显高于常规护理组,差异有统计学意义(χ^2=11.4286, P=0.0007<0.05)。护理前,两组患者的总胆红素(TBIL)、谷草转氨酶(AST)及癌因性疲乏积分比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,临终关怀组患者的TBIL、AST及癌因性疲乏积分均明显低于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。临终关怀组患者的晚期肝癌知识认知、遵医配合检查和治疗的行为评分分别为(95.51±3.22)、(94.56±3.22)分,均明显高于常规护理组的(85.21±3.11)、(83.56±3.67)分,差异均有统计学意义(t=14.5517、14.2493, P<0.05)。临终关怀组家属投诉率为2.50%(1/40),明显低于常规护理组的20.00%(8/40),差异有统计学意义(χ^2=6.1346,P=0.0133<0.05)。结论晚期肝癌患者实施临终综合护理干预的效果理想,值得临床推广应用。

临终综合护理干预对晚期肝癌患者疼痛及焦虑的干预效果观察

探讨临终综合护理干预对晚期肝癌患者疼痛及焦虑的干预效果。方法:收集我院2017年3月-2018年6月90例晚期肝癌疼痛患者,随机分对照组45例和实验组45例,对照组予基本护理,实验组予临终综合护理干预。比较结果。结果:实验组满意人数、疼痛及其焦虑程度、生存质量分数、护理缺陷方面相较于对照组更好,P<0.05。结论:晚期肝癌疼痛者实施临终综合护理干预效果好,可改善疼痛及其焦虑程度,减少护理缺陷。