安宁疗护在临终肿瘤患者中的护理效果

目的:探究安宁疗护在临终肿瘤患者中的护理效果。方法:选取2021年1月—2023年3月汕头市中心医院收治的临终肿瘤患者70例为研究对象,采用随机分组法分为对照组和观察组,各35例。对照组应用常规护理,观察组在对照组基础上应用安宁疗护。比较两组疼痛数字评分法(NRS)、抑郁自评量表(SDS)、中文版死亡焦虑量表(C-T-DAS)、生存质量测定量表(QOL)评分及满意度。结果:干预前,两组NRS、SDS、C-T-DAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组NRS、SDS、C-T-DAS评分低于干预前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组社会关系、环境、心理、生理评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组社会关系、环境、心理、生理评分高于干预前,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:安宁疗护能够减轻临终肿瘤患者的疼痛症状,改善其不良心理,提高生活质量及满意度。

针对临终肿瘤患者研析舒适护理的运用效果

临终肿瘤患者地主要征兆是意识不清、呼吸不规律等,这一阶段的患者肿瘤负荷较大,对于患者的身体营养消耗比较多,患者的体形消瘦,可能会出现恶液质。针对临终肿瘤患者开展科学的管理工作,舒适护理是临床护理工作的重要组成部分。下面该文主要论述了舒适护理在临床上的价值,舒适护理的临床落实及评估,并探讨了临终肿瘤患者不适症状的舒适护理,期望能提升临终肿瘤患者的生活质量。

沙盘游戏疗法对临终肿瘤患者癌因性疲乏的干预效果

目的探讨沙盘游戏疗法对临终肿瘤患者癌因性疲乏和生活质量的影响。方法选择2015年1月—12月的临终肿瘤患者50例,分为实验组和对照组,各25例。对照组给予常规治疗和护理;实验组增加沙盘游戏疗法进行干预,每次40分钟,每周两次,连续12次。结果干预后,实验组癌因性疲乏程度较对照组明显减轻(P<0.05);生活质量得分高于对照组(t=-4.276,P<0.01)。结论沙盘游戏疗法可减轻临终肿瘤患者癌因性疲乏或缓解疲乏程度,从而有效提高患者的生活质量。

护理临终肿瘤患者护士的负性情绪干预效果观察

目的观察护理临终肿瘤患者护士的负性情绪干预效果。方法选取我院2015年1月—2016年9月期间出现负性情绪的32名护理临终肿瘤患者护士作为研究对象,按照不同心理干预方法将其分成对照组与观察组各16例。对照组给予一般心理干预,观察组在对照组的基础上应用认知行为疗法实施干预。对比2组护士心理干预前后的负性情绪评分结果。结果对比2组心理干预后的汉密尔顿抑郁量表(SAS)评分与汉密尔顿焦虑量表(SDS)评分,观察组均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对护理临终肿瘤患者护士进行认知行为疗法干预,可明显改善其抑郁、焦虑的负性情绪,值得推广与应用。

行为疗法对护理临终肿瘤患者护士情绪的影响探讨

目的:探讨认知行为疗法对护理临终肿瘤患者护士负性情绪的影响。方法:选择2015年2月-2016年2月某院护理临终肿瘤患者护士66例作为此次研究对象,将其随机分成对照组与观察组,每组患者均33例。对照组采用常规性的心理护理,观察组在常规护理的基础上进行认知行为疗法干预。干预时间为12周,比较两组护士心理干预结果。结果:进行12周的干预后,观察组与对照组的SCL-90、SAS、SDS、PSQI评分均有所下降,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的四方面的评分明显优于对照组,P<0.05。结论:对护理临终肿瘤患者护士进行认知行为疗法干预能有效的缓解护士的负面情绪,让其掌握更好的应对方法,减少工作过程中的压力,值得在临床借鉴。

安宁疗护对临终肿瘤患者护理效果及满意度分析

探究安宁疗护对临终肿瘤患者的护理效果和满意度。方法:50例临终肿瘤患者组成本次研究的研究对象,患者均来自于江阴市人民医院肿瘤一科,入院治疗时间为2019年9月至2020年3月,使用奇偶数字编号的方式进行分组,就对照组(25例,常规疗护)和观察组(25例,安宁疗护)的护理效果和患者的护理满意度展开分析。结果:观察组患者的呕吐、疲倦、疼痛、失眠、经济拮据情况都相较于对照组存在时间更短,且观察组患者的护理满意度相较于对照组更高,(P<0.05)。结论:将安宁疗护运用到临终肿瘤患者的临床护理中,可以有效改善患者的治疗效果,减少患者的不适感,提高患者的生活质量和护理满意度,具临床广泛推荐之价值。

安宁疗护对临终肿瘤患者护理效果及满意度观察

临终肿瘤疾病护理期间执行安宁疗护方案的作用及意义,及影响满意度情况的探讨。方法:起始时间:2022.5,结束时间:2023.5,在此时期间抽取50例临床肿瘤患者,抽签法分成对比组25例、讨论组25例,常规护理用于对比组,安宁疗护用于讨论组,对心理、疾病疼痛、日常睡眠、日常生活品质、患者满意度等情况展开调查与分析。结果:干预之后,讨论组、对比组评价心理的评分比照有突出性差异,结果显示P<0.05;干预之后,讨论组、对比组日常睡眠、疾病疼痛等评分比照有突出性差异,结果显示P<0.05;干预之后,讨论组、对比组各项日常生活质量评分比照有突出性差异,结果显示P<0.05;调查显示,讨论组、对比组患者总满意度比照有突出性差异,结果显示P<0.05。结论:和常规护理方案相比较,安宁疗护护理措施在临终肿瘤患者中的适用性更高,可以帮助患者以健康心态面对疾病,可以减轻患者的疼痛,提高睡眠及生活质量,是患者满意度较高的干预措施。

安宁疗护在肿瘤临终期患者护理中的应用效果分析

目的:观察安宁疗护在肿瘤临终期患者护理中的应用效果。方法:选取2020年7月—2022年5月上海普陀区真如镇街道社区卫生服务中心收治的肿瘤临终期患者62例作为研究对象,以随机数字表分法分为对照组和观察组,各31例。对照组应用常规护理模式,观察组采用安宁疗护模式。比较两组机体感受状态、心理状态和生活质量。结果:护理后,观察组疼痛、简易疲乏量表、抑郁-焦虑-压力自评量表评分低于对照组,改良心理弹性量表及活动能力、日常生活、生活感受、健康感受、家庭支持评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:安宁疗护在肿瘤临终期患者中的应用效果理想,能够缓解疼痛,改善心理状态,提高生活质量。

安宁疗护对肿瘤临终期患者机体感受状态、心理状态的影响分析

针对肿瘤临终期患者实施安宁疗护,观察其机体感受以及心理状态等所受的影响。方法 以我院收入的肿瘤临终期患者作为此番研究的对象,时间背景由2022年1月起,筛选至2024年1月,共筛选出88例自愿参与研究的患者,以入院顺序为依据为患者编号,将排编为单号的44例归于对照组,实施常规护理,排编为双号的44例则归于研究组,实施安宁疗护,针对组间患者的机体感受、心理状态等情况展开比较。结果 研究组的癌因性疼痛、疲乏更轻于对照组(p<0.05);研究组心理指标焦虑、抑郁双项评分都更低(p<0.05);研究组生存质量指标各项分评分、护理满意度也都更高(p<0.05)。结论 就肿瘤临终期的患者而言,安宁疗护的实施不仅可以减轻患者机体上的不良感受,对其负面心理也有更好的调节作用,患者因此获得更好的生存质量,表示出对护理的更高满意度,建议推广。

安宁疗护对老年肿瘤临终患者主要照顾者焦虑抑郁负性情绪的影响

研究将安宁疗护用于老年肿瘤临终患者当中对患者主要照顾者焦虑抑郁负性情绪的影响。方法:选取2021年01月~2022年10月医院收治的90例肿瘤临终老年患者,随机均分为研究组和对照组,研究组予以安宁疗护,对照组予以常规护理,对两组中患者主要照顾者的应激情况以及负面心理情绪、满意度进行比较。结果:干预前,两组患者的主要照顾者焦虑、抑郁评分相比较,无明显差异(P>0.05);干预后,研究组患者主要照顾者的焦虑、抑郁评分低于对照组,负性情感、生活被扰乱、心理痛苦评分均低于对照组,满意度评分高于对照组(均P<0.05)。结论:将安宁疗护用于老年肿瘤临终患者护理照料当中,会缓解老年肿瘤患者的主要照顾者的不良情绪,降低其心理应激反应。他们也十分满意此种干预方式,值得运用。

安宁疗护在肿瘤临终期患者护理中的应用效果研究

分析肿瘤临终期患者安宁疗护的应用价值。方法 将150例肿瘤临终期患者进行随机分组,均接受护理干预,对照组行常规护理,观察组行安宁疗护,比较组间护理效果。结果 经比较,观察组心理状况、睡眠、生活质量以及疼痛评分指标均优于对照组(P均<0.05)。结论 安宁疗护对肿瘤临终期患者影响积极,值得借鉴。文章内容仅供参考。

安宁疗护对老年肿瘤临终患者主要照顾者负性情绪及其心理应激的影响

探究对老年肿瘤临终患者主要照顾者实施安宁疗护后对其造成的情绪影响。方法 选取我院近1年(研究截取时间:2022年3月-2023年3月)收治的100例老年肿瘤临终患者的主要照顾者,将其分为各含50例研究对象的观察组与对照组。为对照组研究对象实施常规护理,为观察组研究对象实施安宁疗护。具体研究指标包括研究对象的心理应激、不良情绪评分、研究对象对护理的满意度评价、观察组中男性与女性研究对象的不良情绪指标比较,将4种研究数据进行对比,研究所选取研究对象被护理完成后的影响,客观分析结果数据。结果 观察组研究对象的心理应激状态较对照组而言更好(P<0.05)。观察组研究对象的不良情绪评分较对照组而言更低(P<0.05)。观察组患者及其主要照顾者对护理人员工作的满意度评价度明显高于对照组(P<0.05)。观察组中,男性主要照顾者不良情绪的评分较女性主要照顾者更低(P<0.05)。4种研究结果均有统计学意义。结论 安宁疗护的实施可为老年肿瘤临终患者主要照顾者带来更加优质明显的护理效果,让患者与主要照顾者皆以积极良好的心态面对生活,使二者对此护理方式与护理过程感到更舒适轻松,在临床护理上具有重要意义。 。

安宁疗护对临终肿瘤患者护理效果的分析

分析对临终肿瘤患者实施安宁疗护的护理效果以及应用价值。方法 探究本院纳入的临终肿瘤患者108例,时间节点为2020年2月~2022年2月,分组通过双盲法则,参照组与观察组均为54例。其中参照组则给予执行常规护理,观察组则开展安宁疗护,统计2组疾病症状缓解情况、干预前后应激水平、疼痛情况、负面情绪等变化情况。结果 观察组疾病症状缓解情况各项评分全部高于参照组,统计学存在差异P<0.0;干预前2组应激水平、疼痛情况、负面情绪等评分结果对比均无差异P>0.05,干预后观察组各评分结果均低于参照组,代入计算结果统计P<0.05。结论 临终肿瘤患者接受安宁疗护,临床护理效果较为显著,可有效缓解其疾病症状,改善应激水平与疼痛情况,对于缓解其负面情绪也具有重要作用。

社区参与安宁疗护对临终期肿瘤患者干预效果的Meta分析

背景社区干预是临终期肿瘤患者安宁疗护的重要组成部分,其在临终期肿瘤患者健康管理中的作用尚有待循证医学证据的支持。目的评价社区参与安宁疗护对临终期肿瘤患者的干预效果。方法于2022-05-22,采用Cochrane系统评价方法,以“社区”“医疗模式”“临终期肿瘤”等为检索词检索万方数据知识服务平台、中国知网、维普网,以“Community-based”“Model of Palliative Care”“Advanced Cancer”“Quality of Life”等为检索词检索Cochrane Library、PubMed、Web of Science,以获取和社区参与安宁疗护干预效果相关的文献,研究类型设定为随机对照试验(RCT),检索时限设定为2007-01-01至2022-05-10。对符合纳入标准的RCT进行质量评价,提取有效信息进行Meta分析。结果共纳入11项英文RCT(涉及患者2356例),9项中文RCT(涉及患者1238例)。Meta分析结果显示:与常规肿瘤护理相比,社区参与的安宁疗护能够改善临终期肿瘤患者的生活质量和症状严重程度,其可提高患者的慢性病支持治疗功能评价量表得分〔MD(95%CI)=3.77(0.83,6.71),P=0.01〕、癌症患者生命质量测定量表总分〔MD(95%CI)=12.53(2.36,22.69),P=0.02〕,降低患者的癌症治疗功能评价量表总分〔MD(95%CI)=-2.61(-3.53,-1.70),P<0.01〕、埃德蒙顿量表得分〔MD(95%CI)=-2.45(-4.70,-0.20),P=0.03〕。但是否能改善患者的抑郁症状、总体生存率存在争议,而对于入院率、住院天数/次数等经济学指标的作用有待进一步研究。结论社区参与的安宁疗护可以改善临终期肿瘤患者的生活质量和症状严重程度,但在改善抑郁、提高生存率、降低医疗成本方面的作用有待进一步研究。

人类适转理论指导下的安宁疗护对临终期肿瘤患者的影响

目的:探讨人类适转理论指导下的安宁疗护对临终期肿瘤患者的影响。方法:选取2020年5月1日~2022年5月31日诊治的64例临终期肿瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各32例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施人类适转理论指导下的安宁疗护;比较两组干预前后自我感受负担[采用自我感受负担量表(SPBS)]、心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、恐惧疾病进展[采用恐惧疾病进展量表(FoP-Q)]、睡眠状况(包括入睡潜伏期、实际睡眠时长、睡眠质量),睡眠质量采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)。结果:干预后,观察组SPBS中身体因素、情感因素维度得分及总分均低于对照组(P<0.01),SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.01,P<0.05),FoP-Q中括情感反应、自主性丧失、伙伴关系/家庭、应对焦虑维度得分、FoP-Q总分、PSQI评分均低于对照组(P<0.01);干预后,观察组入睡潜伏期短于对照组(P<0.05),实际睡眠时间长于对照组(P<0.05)。结论:人类适转理论指导下的安宁疗护应用于临终期肿瘤患者中,有利于减轻患者自我感受负担,降低对疾病进展的恐惧程度,改善心理状态及睡眠质量。

安宁疗护对临终期肿瘤患者心理状态、睡眠状况和生命质量的影响效果分析

目的:探究临终期肿瘤患者接受安宁疗护对其睡眠质量、生命质量和心理状态的影响。方法:选取2021年3月至2022年8月泉州市第一医院收治的临终期肿瘤患者72例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组36例。观察组行常规护理+安宁疗护,对照组仅实施常规护理,比较2组患者的睡眠质量评分、生命质量评分和心理状态评分。结果:1)睡眠质量,护理后观察组的各项睡眠质量评分均小于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);2)生命质量,观察组护理后的各项生命质量评分均大于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);3)心理状态,2组护理后的焦虑和抑郁评分均小于护理前,观察组护理后的不良心理状态评分均小于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:对临终期肿瘤患者实施安宁疗护既有利于减轻患者的心理负担,又可以改善患者的睡眠状况,且可以提高患者晚期的生命质量,有借鉴意义和推广价值。

系统教育管理在肿瘤临终病人家属教育中的应用

目前,肿瘤病人逐渐增多,严重威胁人类的健康。对于朝夕相处的病人家属,病人从患病到临终,家属的心理十分复杂,一般会经历震惊、怀疑、怀念和不满、苦闷绝望、识别、重组恢复几个阶段。很多家属对死亡缺乏正确的认识,有时会失去理智,对社会、医院、医生、护士出现不满情绪而引发医患矛盾。因此,做好肿瘤临终病人家属的情绪管理非常重要。本研究将系统教育管理应用于肿瘤临终病人家属的教育中,取得了满意的效果。现报告如下。

安宁疗护对老年肿瘤临终患者主要照顾者负性情绪及心理应激的影响

目的探讨给予老年肿瘤临终患者主要照顾者进行安宁疗护对其负性情绪及心理应激的影响。方法选取2015年3月-2017年7月住院治疗的62例肿瘤临床患者为研究对象,随机分成观察组(31例)对照组(31例),对照组给予患者针对治疗及整体优质护理干预,观察组在对照组治疗及处理基础上,给予安宁疗护护理,观察2组老年肿瘤临终期患者主要照顾者负性情绪及心理应激的变化。结果干预后两组患者主要照顾者焦虑(SAS)及抑郁(SDS)评分均下降,但观察组下降幅度明显大于对照组(P<0.05);干预后观察组患者心理应激(RSS)各项评分及总分均低于对照组(P<0.05)。结论针对老年肿瘤临终患者主要照顾者,给予其安宁疗护可有效缓解主要照顾者的负性情绪,降低其心理应激。

安宁疗护对临终肿瘤患者护理效果的分析

探讨安宁疗护对临终肿瘤患者护理效果的影响。方法:取临终肿瘤患者共124例,A组应用常规护理,B组应用安宁疗护,比较患者肿瘤症状缓解程度、生活质量评分。结果:和A组相比,B组肿瘤症状缓解程度明显优于前者,生活质量评分均高于前者,两组数据比较有意义(P<0.05)。结论:在临终肿瘤患者中,于对症治疗的基础上施行安宁疗护,既可改善患者肿瘤症状,还可增强生活质量,可推广。

安宁疗护对老年肿瘤临终患者家属心理情绪状态及心理应激状态的影响

目的探讨安宁疗护对老年肿瘤临终患者家属心理情绪状态及心理应激状态的影响。方法选取在本院肿瘤科2016年1月至2018年6月收治的96例老年肿瘤临终患者主要家庭照顾者作为研究对象,将其按照随机数字表法分为对照组、研究组,对照组在常规治疗基础上接受常规护理,研究组在对照组的基础上再给予安宁疗护。对患者主要照顾者干预前、干预后30 d心理情绪状态及心理应激状态进行评估,并统计患者主要照顾者护理满意度情况。结果护理前两组研究对象均存在明显负性情绪,心理应激水平较高,组间无明显差异;护理后两组老年肿瘤临终患者主要照顾者HAMA评分及HAMD评分均较护理前明显升高,且负性情感、生活被扰乱、心理痛苦评分及RSS总分均较护理前略有升高,研究组主要照顾者HAMA评分、HAMD评分以及负性情感、心理痛苦评分及生活被扰乱、RSS总分均低于对照组[(34.39±3.63)分比(40.65±5.55)分,(15.92±1.68)分比(23.58±4.23)分,(2.4±0.8)分比(3.9±1.4)分,(4.8±1.6)分比(6.3±1.8)分,(6.5±0.8)分比(7.3±1.7)分,(12.5±2.7)分比(17.1±3.9)分],护理满意度明显优于对照组(93.75%比72.92%),均P<0.05。结论老年临终患者及其家属开展安宁疗护,可有效调整家属主要照顾者心理应激水平,缓解其负性心理情绪状态,避免其不良情绪对患者带来的不良影响,确保有效改善临终患者的余生生活质量。