链主企业引领产业集群升级的机理、模式与路径

数字经济深刻改变了产业集群升级演化的动力,使地理区位的重要性降低,产业集群间的竞争转变为集群生态竞争。链主企业是产业集群内的焦点企业和“关键少数”,能够直接或间接影响集群的资源配置与应用,引领产业集群发展和升级的方向。从作用机理看,链主企业通过推动创新资源流动和扩散、优化集群安全与韧性管理体系、引领产业集群数字化升级和虚拟集聚、构建集群优质生态等路径为产业集群发展演化提供强劲的内生动力,推动集群向创新能力增强、韧性和稳定性提升、集聚形式优化和生态系统开放共享等方向升级。从引领模式看,基于政府在集群发展中承担的角色和链主企业的类型,可将引领模式分为“链主+链长”的内外动力协同型、集成型链主企业技术创新引领型和平台型链主企业数字生态引领型三大模式。不同模式下链主企业的引领能力和作用方式不同,产业集群升级主要动力、演化规律等方面也存在一定差异。产业集群是主体构成复杂的生态系统,产业集群升级需要集群内部主体与外部环境协同作用和共促。作为产业集群内部的关键主体,链主企业引领着产业集群的演化方向,主导产业集群与外部环境的互动交流,创造和激发产业集群升级的动力。因此,为创造和激发产业集群升级的强劲动力,应该以产业集群理论和产业发展的客观经济规律为基础,抓住链主企业这一“关键少数”,完善培育与保障政策体系,充分释放其强大的示范作用和引领能力,打造强劲的产业集群升级内生动力系统,驱动产业集群持续升级优化。

数字产业集群发展水平如何影响企业全球价值链地位——基于中国122个城市的经验证据

识别数字产业集群影响企业全球价值链地位的机制,是打造具有国际竞争力的数字产业集群路径。利用A股上市公司的空间匹配数据,研究数字产业集群发展水平对企业全球价值链地位的影响。结果表明:数字产业集群发展水平与企业全球价值链地位间存在“倒U型”关系,一系列内生性和稳健性检验后结论仍然成立;数字产业集群通过贸易利润、市场集中度和供应链集中度影响企业全球价值链地位,并因企业所在城市和行业而异;恰当的数字产业集群对相关企业提供较低的要素成本、广阔的协同合作空间与知识共享,过度的数字产业集群带来“同质化竞争”和供应链与行业“头部固化”,以及压缩企业盈利空间,减少企业信息共享与产品服务创新。

区域品牌与企业品牌互动模式研究——以轮轴型产业集群为背景

以轮轴型产业集群为背景界定区域品牌、企业品牌的内涵,分析两者之间的关系并提出区域品牌与企业品牌互动的三阶段模型,丰富了现有的区域品牌理论。对塑造产业集群区域品牌和集群内部企业品牌,促进集群的可持续发展,实现集群企业间的共赢具有一定的指导意义。

传统产业型中小企业集群发展与自主创新

从改革开放至今，我国沿海到内陆发展了不少传统产业型中小企业集群，尤以浙江的“块状经济”和广东的“专业镇经济”发展得最好，绩效显著。这些区域经济中的传统产业型中小企业集群成为地区经济的带动力量，吸纳了大量农村富余劳动力，加快了农村城镇化、工业化步伐，推动了地区经济发展的二元化结构的消融，从而推动区域社会、经济的发展。但随着时间的推移，中小企业集群在发展过程中的矛盾和制约因素日益突出，集中体现在自主创新能力不足等方面。如何解决这些矛盾，提升中小企业集群的自主创新能力，促进中小企业集群又快又好地发展，是值得认真思考的问题。

焦点企业核型结构产业集群技术创新传播多网络连通性剖析

针对焦点企业核型集群技术创新传播网络连通性问题,深入剖析网络形成机理,提出集群最终产品交互结构—生产网络—技术创新网络三阶段生成方法。在此基础上,对3家现实焦点企业核型集群技术创新网络进行调研,生成与现实集群技术创新网络相对应的网络样本,并且依据渗流理论经典模型对上述网络样本连通性进行解析,得出一些共性规律:网络节点纵向和横向结网概率均处于中度水平(0.3~0.6),即可保证网络整体连通;只考虑子网内部连接时,能够生产最多最终产品的焦点企业核心子网连通性最好;整网连通性越差,横向结网概率取值越低,同时隶属多个焦点企业核心子网的桥接节点对整网连通性的贡献越大。

我国制造型小企业产业集群发展模式探讨

文章在对产业集群发展模式的理论分析基础上 ,指出推行产业集群发展模式 ,重要的是了解这种经验在什么条件下获得了成功和在不同条件下将会导致什么样的结果 ,并根据自己所处的生态环境研究出符合这种环境的集群模式和发展对策。并在研究我国制造型小企业所处环境的基础上 ,对我国现有的产业集群进行经验分析 ,提出了进一步推行产业集群发展的建议。

FDI驱动型产业集群中本土企业的创新机制及策略选择

分析了FDI驱动型产业集群中本土企业的创新机制及其具体的实现途径,认为自主创新和模仿创新是本土企业实现技术升级的主要方式,两种创新方式各有利弊,且存在着良性的互动关系。本土企业应根据市场环境、集群类型、外资企业战略等具体情况来选择其具体的创新方式。

FDI驱动型产业集群知识溢出对企业创新路径研究

从员工流动、交流效应及"设备"的带动效应三个方面分析了FDI驱动型产业集群中知识溢出的机理。然后从技术差距、地理距离二个方面提出了基于FDI驱动型产业集群知识溢出的本土企业创新路径。

内生型产业集群可持续发展风险及其防范——基于企业家资源的视角

企业家对内生型产业集群的形成与发展具有促进作用,但同时也可能产生"柠檬市场"、同质竞争、企业或企业家群体外迁等发展风险。基于企业家资源的视角,规避内生型产业集群发展风险,需要适当控制群内企业家的效仿性,克服"搭便车"观念,提升集群内企业间的竞争度;弘扬企业家精神,促进企业家创新,提升自主创新能力;营造企业本地化集群发展的创新网络,积极应对群内企业或企业家的"抱团外迁",提升群内企业的根植性。

多维技术溢出效应、本土企业创新动力与产业升级的路径选择——基于中国地方产业集群形态的研究

本文通过构建一个空间动态博弈模型,考察了集聚视角下领先企业与跟随企业间的多维技术溢出效应对双方企业创新动力的影响,发现在单向溢出效应和双向溢出效应不同情形下,对企业创新动力的激励有着根本不同的表现。由此引申到对我国地方产业集群的两种基本形态——"小企业群生型"和"主企业领导型"企业网络模式的不同创新绩效及产业升级动力模式差异的解释。指出,主企业领导型的集群分工模式对于改变我国地方产业集群内,普遍模仿和跟随行为盛行所导致的"集体创新动力缺失"困境以及产业升级动力不足,可能具有内生推动机制与中国现实制度环境约束条件下的重大作用。

中心-卫星型产业集群的网络化学习策略

中心—卫星型产业集群是比较常见的一类集群,其特征是大量中小零部件生产企业围绕一个或几个大型总装企业构成中心依附型的当地化生产系统。从当前浙江省这类集群的发展态势来看,都不同程度地存在着整体技术能力增长乏力的问题,而问题的症结在于集群内部未能形成一种有利于技术学习的机制,使得中心与卫星、卫星与卫星之间的学习链条脱节。提出了供应商协会与动态网络相叠加的网络化学习策略,以此激活集群内部的技术学习,促使集群整体技术能力持续增长。

不同产业集群中企业家认知网络演化路径差异

企业家网络是企业家获取知识、识别商业机会的重要渠道。企业家网络的发展嵌入在一定的社会背景中,受其影响和制约。本文比较了内生型和外源型两种产业集群背景中企业家网络的演化路径差异,发现内生型集群中的企业家本地网络密集,同时表现出较强的开放性,多样性的信息十分丰富。而外源型集群中的企业家网络是随着外部企业的迁入而整体移植的,主要承载了单一的生产性知识的传递。另外,企业家网络发展路径的不同,也导致了企业家认知行为的差异。

我国核型产业集群演进过程的系统建模分析

核型产业集群目前在我国广泛存在,其特殊的演进过程有待于认知和解释。以焦点企业产业集群理论为基础,采用一般系统理论建模方法,针对我国焦点企业最终产品绩效的提升过程构建系统模型,并且依据该模型对我国此类集群研究阶段性特征予以解释和论证。研究表明,核型结构产业集群演进过程可以划分为两个阶段:第一阶段,焦点企业彻底剥离简单组件,致力于通过自主创新提升自身关键组件绩效水平,对其自身关键组件子系统的技术创新投资追求各子系统的平衡发展,避免出现发展过快或过慢的子系统;第二阶段,焦点企业开始着力构建自身技术配套创新体系,其各种措施之中,将持有关键组件技术的国外企业直接引入本地产业集群是集群创新网络体系建立的最优选择。

中国电子信息产业集群的类型及实证分析

以中国电子信息产业为研究对象,分析中国电子产业集群的形成与发展,提出了中国电子产业集群形成的三种类型,分别是外资企业整体游走型产业集群,外资企业关联型产业集群,以及外资企业嵌入型产业集群。根据中国产业集群的实际情况,提出产业集群形成需要有核心企业做主导,需要有资金支持,并且需要有研究开发创新开拓市场,在此基础上,预测了中国可能出现的产业集群,指出国家级开发区中天津、苏州、广州、大连、青岛将形成新的产业集群,最后对地方政府发展产业集群提出了政策建议。

构建生态型汽车产业集群的对策研究

汽车产业属于高新技术产业，使其具有了实施清洁生产和绿色制造的技术条件，因此应首先在汽车产业集群内的企业层面通过开展绿色设计、绿色制造、绿色物流，采用绿色材料、绿色工艺、绿色包装等措施，实现源头削减，做好企业内部的废弃物循环利用。同时，在集群层面需要重点建设企业之间的生态共生网络。基于汽车产业集群的同构型特征，可以突破地域限制，

市场导向型产业集群模式下的技术扩散与政策选择

产业集群,顾名思义'就是一批从事相同或相近产业的企业聚集在一起',集群企业之间紧密联系,既有分工又有合作,共同分享市场、技术和各种信息,形成群体优势,从而获得更为广阔的发展空间.根据政府在产业集聚过程中的干预程度,以及市场机制与政府作用的互动程度,可以将产业集群分为以下3种类型:市场导向型产业集群、政府扶持型产业集群以及计划型产业集群.其中,市场导向型产业集群广泛分布于我国经济比较发达的'长三角'及'珠三角'等地区,逐步成为当地区域经济发展的中坚力量,因此,有必要对市场导向型产业集群模式下的技术扩散进行研究,并根据其特征明确政府、行业、企业分别该以什么样的身份来参与集群的技术扩散行为,以推动其健康发展.