美国在华专利转让网络演进与主体特征研究

以往域外在华专利的研究往往限于专利申请层面,并没有揭示后续的转让行为。研究域外在华专利转让网络及相关特征,有助于我们正确把握在华专利申请的后续活动、客观评价域外在华专利申请对中国的技术创新发挥的作用。利用美国"数字通信"领域在华专利转让数据,构建了不同发展阶段的专利转让网络;深度分析了网络演进特征与趋势、网络中的关键主体、主体国别、主体集聚度和转让时间等特征;并预测了美国在华专利未来的转让趋势。研究结果揭示了美国对其拥有知识产权的重要领域专利技术的严格掌控、将数字通信领域的专利与垄断联系起来,用以限制竞争、占领市场,轻易不会将专利转让给中国企业。美国最近10年在华获得的授权专利的显著增长必定带来下一步越来越多的在华专利转让行为的发生。

海外华文文学不宜进入中国现当代文学史

有一些学者主张中国现当代文学史应该包括海外华文文学,甚至应该包括华人用非华文创作的作品。这表面看仅仅是扩充中国现当代文学史的容量,实际是一个牵涉到文学的民族身份认同和国别主体确定的问题。如果片面地从中国立场思考问题,一个良好的愿望也可能引发国际政治和文化冲突。东南亚华文文学,在其国别主体认同问题上尤其敏感。海外华文文学与中国传统文化和中国现当代文学有密切关系,我们可以研究它,但不能用中国现当代文学学科来包涵它,因为它无论是国家主体认同还是具体的思想情感,都超出了中国现当代文学学科的范围。

防止学科本位主义的倾向——关于现当代文学与海外华文文学关系的一点思考

有一些学者主张中国现当代文学史应该包括海外华文文学,甚至应该包括华人用非华文创作的作品。这表面看仅仅是扩充中国现当代文学史的容量,实际是一个牵涉到文学的民族身份认同和国别主体确定的问题。如果片面地从中国立场思考问题,一个良好的愿望也可能引发国际政治和文化冲突。东南亚华文文学,在其国别主体认同问题上尤其敏感。海外华文文学与中国传统文化和中国现当代文学有密切关系,我们可以研究它,但不能用中国现当代文学学科来包涵它,因为无论是国家主体认同和具体的思想情感,它都超出了中国现当代文学学科的范围。

海外华文文学不能进入中国现当代文学史

学界有人主张中国现当代文学史应该包括海外华文文学,甚至应该包括华人用非华文创作的作品。这表面上扩充了中国现当代文学史的容量,实际上却牵涉到文学的民族身份认同和国别主体确定。如果片面地从中国立场思考问题,一个良好的愿望也可能引发国际政治和文化冲突。东南亚华文文学,在其国别主体认同问题上尤其敏感。海外华文文学,我们可以研究它,但不能用中国现当代文学学科来包涵它。