试析检察工作人民性的首要价值目标和主体标准

中国特色司法制度必然要求检察工作坚持人民性,然而人民性的首要价标目标和主体标准是什么,学者们各持己见。笔者拟采用比较分析法,对比中国特色检察权与英美法系及大陆法系国家检察权的不同特点,进而详细阐述检察工作人民性的首要价值目标主体标准。

不同主体标准化病人在高职临床医学教学的应用

本文探讨社会人士SP和医学生SP两种不同主体标准化病人在3年制高职临床医学教学中的应用效果，采用随机分组的方式，分别采用社会人士SP和医学生SP进行问诊实践教学，通过问卷调查比较教学效果；结果社会人士SP的教学质量更优，对医学生SP的缺点进行针对性培训，应用于适合的疾病谱问诊实践课程中。

农用地征收补偿标准制定主体正当性探析——以《土地管理法》第48条第3款为视角

《土地管理法》第48条将统一区片综合地价的标准制定主体规定为省、自治区和直辖市,但并未明确该标准的制定主体是立法机关还是行政机关。实践中,“区片综合地价”的制定均由省级人民政府(主管部门)完成。在改造路径上,应该将农用地征收补偿标准制定主体进一步明确为省级人大及其常委会,并对程序加以规范。从短期来看,应完善相关行政听证程序,提高公民在决策中的参与度,特别需要为公民在立法程序中提供参与渠道。从长远来看,土地征收事务属于中央事权而非地方事权,不应属于相对的法律保留范畴。由省级人大制定该标准仅是全国人大未进行立法之前的权宜之策,待各省、自治区、直辖市的标准相对统一以后,再上升为国家立法。为了增强农用地征收补偿的权威性和科学性,宜进行《土地征收法》立法。

王利明:主体标准、目的标准、内容标准均具模糊性,行政协议识别的关键因素是“非市场行为性”

(一)主体标准无法准确界定行政协议的概念主体标准难以成为行政协议的认定标准,不宜将行政机关参与订立的协议都认定为行政协议。主要理由在于:一方面,其与民法总则关于国家机关法人作为特殊民事主体的规定是相矛盾的。行政机关的身份具有多重性,在不同的法律关系中,其具有不同的主体地位和身份。在行政机关行使行政职权时,其与行政相对人是单向度的行政管理关系,而在行政机关参与民事活动时,则其与对方当事人形成平等的民事主体关系。

我国环境保护标准制定主体探究

本文在回顾我国环境保护标准形成发展过程 ,分析国外环境保护标准法律地位和制定主体的基础上 ,阐述了环境保护标准与产品标准制定主体和法律地位、法律效力等方面的差异。

全球化背景下中国法治进程的主体性标准

全球化对法律的影响是巨大的,尤其对各国法律文化。在中国法治建设的进程中,中国特色社会主义法律文化是我国法治建设的主体性标准,构建并坚持中国特色社会主义法律文化,是我国在全球化背景下建设社会主义法治国家应确立的首要问题。

企业应成为制定标准的主体——取得竞争优势的有力武器

通过典型事例说明企业是制定标准的主体 ,标准是企业在市场经济条件下取得竞争优势的有力武器。

论医疗行为的判断标准

医疗事故通常是医师在施行医疗行为过程中因存在过失而造成的。医疗行为是否存在过失是医方承担医疗损害赔偿责任的前提和基础,因此通过对与医疗行为密切相关的问题进行论述和分析,为司法实务界公正、合理解决医患纠纷提供可参考的理论依据,以促进医疗卫生事业在良好的社会环境下得以健康有序的发展。

关于制定《民法总则》的建议

能够进入《民法总则》的民法规范需要具备两项资格:(1)提取公因式而形成的具有裁判依据功能的民法规范;(2)立法技术上的剩余。《民法总则》应当明确每项基本原则的功能和适用范围,以及各项基本原则之间的衔接与限制,甚至是位阶关系。平等原则是意思自治原则的基础和前提,意思自治原则必须和必然受到公序良俗原则的限制,同时受制于诚实信用原则。公序良俗原则管控法律行为的效力,诚实信用原则控制民事权利的行使。确立民事主体的标准应是:能够成为民事主体的"人",须有自身的独立性,必须对第三人有益无害;对内部成员来说应当利多弊少。至于主体意思问题,不宜一概而论地作为要素对待,而应区分情况分别确定。《民法总则》必须规定意思表示的构成和功能,应当确立虚伪表示与隐匿行为的规则,变重大误解制度为错误制度,应当规定自己代理与双方代理,妥当界分狭义的无权代理与表见代理,完善诉讼时效制度,规定除斥期间的一般规则,增设权利失效制度,暂设取得时效制度。

论工会会员权利的法律救济路径

工会会员权利既包括私法性质的权利,也包括公法性质的权利,其中公法权利主要表现为面向工会的"权利维护请求权",此种公法权利引发的争议,应当通过公法救济。但我国目前行政诉讼实行的"主体标准"使得有关会员公法权利的争议无法进入行政诉讼。为保护会员公法权利,有必要借鉴国外经验,将"公共职能"标准引入行政诉讼受案标准的判断体系。

刍议土地使用权出让合同的法律性质

近年来,我国房地产市场异常兴旺,土地的稀缺性和重要性正逐步体现出来。土地使用权出让合同对于保障这种宝贵资源的正常流转起着举足轻重的作用。但目前我国法律并未对其的性质作明确认定。法学理论界对此亦存在四种不同的学说:行政行为说、行政合同说、经济法律行为说、民事法律行为说。由于对土地使用权出让合同的性质在认定上认识不一,导致了法律实践上的诸多混乱,如行政合同与民事合同规则混淆;土地使用权出让合同命令色彩过于浓重;受让方权益不受尊重;出让方有职权没有得到充分而适当地行使等。本文立足于论述土地使用权出让合同的民事法律行为性质,希望借此厘清此类合同中各方权利义务,促进土地资源的有效、合理配置。

三位一体:中国海事行政案件范围界定研究

《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》理顺了中国海事行政案件的范围。结合该解释,中国海事行政案件可从行政主体标准、行为标准,以及利害关系标准三方面加以界定,即:在判断案件的一方当事人是否为适格海事行政主体的基础上,分析引发纠纷的行为是否属于具体海事行政行为或者海事行政不作为;若属于,再分析当事人的损失与海事行政主体的行为之间是否存在利害关系,如果存在,该案件便可纳入海事行政案件之列。

论行政诉讼中开发区管理机构被告资格——兼评《行诉解释》第21条

实践中,开发区管理机构及其职能部门以自己的名义行使职权的情况屡见不鲜,但规范文本和行政审判中关于开发区管理机构法律地位的分歧却增加了判定其是否具有行政诉讼被告资格的困难。2018年《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第21条在开发区管理机构的被告资格认定上采纳了行政级别标准和行政主体标准,填补了开发区管理机构被告资格认定的空白,然而也出现如行政级别标准的合法性难以明释、行政主体资格与行政诉讼被告资格概念混用、对无行政主体资格的开发区管理机构缺乏细化规定等问题。统一的开发区法、开发区管理机构设置进一步优化、"主体"向"行为"标准转化是开发区管理机构行政诉讼被告制度的完善方向。

工业化和个性化能结合吗?

过去工业化大规模标准化生产时代制造了许多千篇一律的产品,致使几十万人穿一样的衬衣,拎同一款式皮包,喝同一种饮料。但今天,人们对于失去自我、失去个性的雷同式消费已感到厌恶。但是,如何解决现代化大生产和商品需求个性化的尖锐矛盾?制造业应构筑一种什么样的新机制来应对这一挑战?这对企业已变得越来越紧迫。80年代兴起、90年代推广的'规模定制',正好解决这个问题。

我国儿童政策评估的现状及问题分析

儿童发展的特殊性与潜在性要求儿童政策的评估不能完全照搬一般公共政策的评估框架。我国儿童政策的评估和研究仍处在社会呼吁阶段,存在着以缺少自评式报告为主,较少考虑儿童的意愿,感性判断多于理性分析等问题,使得评估的结果缺少公信力与科学性。为推动我国儿童政策的发展,应成立第三方的独立评估机制,增强儿童的话语权,引进科学的实证方法,以及加大对儿童政策评估的研究。

论作品独创性认定的逻辑进路——以主客观相结合为视角

独创性是著作权制度中的核心概念,它包含独立创造性和创造性两个层面的要求,判断标准十分模糊。实务中已经发展出相对客观的差异分析方法,但在具体应用上仍不能提供统一而精确的标准。对于独创性这一主观性判断,可以尝试从客观和主观两个层面综合考量,灵活运用法经济学、理性人标准等视角加以多维度审视,从而增强独创性结论的稳定性和一致性。

论赡养老人专项附加扣除制度的完善

2018年8月31日修订的《中华人民共和国个人所得税法》增加专项附加扣除的规定,使得个人所得税法在专项扣除方面的改革成为纳税人所关注的热点问题。赡养老人作为专项附加扣除的一项具体制度在主体范围、法定扣除标准等方面仍存在需补充与完善之处,应扩大赡养人和被赡养人的范围,在法定扣除标准方面实行限额累降抵免税制,更好的实现《个人所得税法》的实质正义与程序正义。

在校学生可以成为劳动者

在校学生在基本完成学业后提前就业的情况越来越普遍，许多用人单位甚至劳动仲裁委认为在校大学生不能成为劳动者．这也阻碍了在校学生在劳动关系中获得《劳动法》的保护。本文从我国现行法律规定、劳动者主体界定标准和劳动者概念内涵出发，结合案例对在校学生能否成为劳动关系中的劳动者进行了初步探讨。