环境损害鉴定主体法律责任法理基础研究

环境损害鉴定主体法律责任是指在环境损害鉴定过程中,环境损害鉴定主体对其违反法律禁止性规定应当承担的法律后果。环境损害鉴定主体法律责任是环境损害鉴定法律规范组成部分。我国环境损害鉴定行为规范缺失,环境损害鉴定尚未列入法定鉴定种类,环境损害鉴定行为规范目前无模范版本为理论研究提供法典借鉴。本文以典型大陆法系和英美法系有关鉴定不同学说为切入点,遵循环境损害鉴定主体法律地位决定环境损害鉴定主体行为性质,进而决定环境损害鉴定主体法律责任的逻辑结构,阐释环境损害鉴定主体法律责任法理基础。研究指出,环境损害鉴定主体法律责任法理基础在于:环境损害鉴定主体法律地位决定环境损害鉴定主体行为性质,环境损害鉴定主体行为性质决定环境损害鉴定主体法律责任,这一逻辑结构是构建环境损害鉴定主体承担法律责任理论基础。

贷款过程中企业法律责任主体的确定

银行在贷款过程中会遇到不同性质的企业主体，正确认识每一类企业的主体特征，准确把握法律责任对象．这将有助于贷款的安全发放，更有助于对逾期贷款的清收。本文拟从企业的特征以及企业经营发生变化时银行应如何处理来加以论述，以期对实际工作有所作用。

学校体育伤害事故中的法律责任主体研究

本论文就学校体育伤害事故中法律责任的承担主体问题运用文献资料法,个案分析法,逻辑分析法进行分析研究。发现造成学校体育伤害事故的因素主要是学校、教师和学生这三个方面,根据事故发生原因确定责任主要承担者。因此,国家应从学校、教师、学生三方面入手解决学校体育教学中存在的问题,提高学校依法治教,依法管理的水平,对学校体育教育事业的发展提供理论支撑。

关于上市公司违反信息披露义务法律责任的几点思考

上市公司违反信息披露义务应依法承担法律责任。董事会作为上市公司的常设决策机关和最高执行机关而成为上市公司违法信息披露法律责任的主体;因具备维护经济秩序与经济安全的实质性特征,上市公司违反信息披露义务的法律责任本质上是经济法律责任;上市公司违反信息披露义务的法律责任的性质具有补偿性与惩罚性的双重特点,应遵循特有原则以实现对其法律责任的追究。

关于法律责任与违法构成理论之缺陷

序:法律责任与违法构成理论的题目已经表明,这是两种不同的理沦。但对这个似乎简单的问题,我国法学理论界存在一种倾向,即违法是法律责任的前提,没有违法就没有法律责任。笔者认为,有必要把握二者之间的区别与联系,并认为这不仅是个理论问题,也是个实践问题。

法律责任论纲

本文从法哲学的角度,把法律责任作为法学范畴体系的要素进行了比较全面的分析和论述。在指出“责任论”和“后果论”定义的缺陷的基础上,将法律责任界定为“因违反第一性义务而招致的第二性义务”,从而将法律责任理论引入到以权利义务为核心的理论结构。这将有助于说明法律责任的主体、客体、认定和执行等问题,有助于澄清在“无过错责任”和“衡平责任”上的争论,说明法律责任的必为性、当为性及可预知性。文中还探讨了法律责任主体与违法主体的区别、归责目的、归责原则以及归责过程中的免责问题,并就法律责任上的若干争论问题阐述了自己的观点。

电子商务快递包装绿色化的法律规制研究

分析了电子商务快递包装带来的资源消耗和环境污染的主要问题及其原因,在借鉴西方发达国家和地区包装绿色化法治经验的基础上,基于生产者延伸责任制度理论和绿色包装的"4R1D"原则,提出完善电子商务快递包装绿色化的法治建议,主要包括建立系统的、覆盖包装产业链全过程的法律体系,包括事先预防、事中管制监控、事后补救等;明确界定了电商快递包装绿色化的三个层面、五个行为主体及其法律责任和义务;建立快递业包装物回收体系;加强激励类绿色包装法律制度的建设等。

立法的权力与责任

随着我国立法数量的加大,法律内容的扩展,以及法律与社会关系的日渐复杂,我国的法律冲突也不断加剧,由此引起认识上的混乱,给法律适用带来困难。如何减少法律冲突,成为我们维护法制统一、确保法律权威的一个现实任务。目前,我国这种"令出多门"的立法体制正是法制冲突的一个重要原因。层次众多的立法体制不仅让人眼花,而且还存在体制弊端,容易造成法律、法规、规章之间的冲突。而这种"冲突"却找不到法律责任主体,目前我国无论是宪法还是立法法,都没有对立法机关设定法律责任。有人说,这是因为我国的立法体制是"委员制",而不是个人行为,难以确定法律责任的主体。

严正声明

近期,有不法分子未经我社授权,擅自使用我社名称及标志,假冒我社开设网站,并以我社名义承揽评定职称论文发表业务。为维护社会公众利益和我社合法权益,现发布严正声明如下:1.“中国招标投标网”(网址https://www.cecbid.org.cn)系《中国招标》杂志社唯一官方网站。我社强烈谴责任何假冒《中国招标》杂志社名义、损害我社名誉、欺骗社会公众的违法行为。我社已就上述假冒我社的行为向国家相关部门进行了举报,并保留依法追究相关主体法律责任的权利。

行政复议法律责任制度存在问题以及完善

法律责任制度是行政复议法律制度中不可或缺的重要组成部分,同时也是监督行政复议法律关系主体地履行行政复议职责或者义务的制度保障。现行我国行政复议法律责任制度存在概念不清、归责原则缺失、相关主体缺位或者不合理等诸多问题。通过分析这些问题,确立违法归责原则以及构成要件是监督行政法律关系主体履行行政复议职责或者义务以及衡量法律责任主体承担责任标准。完善相关主体制度、追究责任程序、责任种类可以更好地落实法律责任制度。

论评标制度的完善

目前,评标制度存在评标委员会功能错位,评标委员会与招标人关系不明确,评标程序不完善以及缺乏法律责任主体等问题,因此,本文分析了评标委员会的功能和性质,提出相关建议,明确评标委员会只是临时的咨询机构,功能只在于提供评审意见。并提出改进招标人组建评标委员会的方式,完善相关评标程序等建议,以实现招标投标活动当事人的合法利益。

从国际法角度看美国的“先发制人”战略

恐怖主义分子是隐蔽的,可能随时会发动恐怖袭击,为了防止恐怖袭击的发生,应当防患于未然。但从国际法来看,一般认为国家行使自卫权应当在遭受外来袭击之后,否则可能会造成一国侵略他国之实。因此,面对恐怖主义威胁,自卫权何时行使成为一个新的课题。另一方面,美国打击阿富汗之后,“基地”组织及其恐怖分子已经分解到一些国家潜伏下来,若美国对这些国家进行打击,也将显得于法无据,因为从国际法来看,国家对个人或社会组织的行为不承担国际法律责任,除非该人或社会组织代表国家行事或有国家授权。

新《会计法》对企业领导行为的规范

当前,在企业的经济活动中存在着会计信息失真的现象,其内在动因是领导行为。九届人大审议通过的新《会计法》将单位负责人规定为会计责任主体,加大了单位负责人承担的法律责任。本文论述了新《会计法》对提高会计信息质量的积极作用,指出了新《会计法》对单位负责人有关规定存在的问题,并对进一步修订完善《会计法》提出了建议。

实行会计集中核算的伦理考量

现行的《会计法》《预算法》等会计法律法规都将各行政事业单位作为一个独立的会计核算主体。《会计法》强调单位负责人对会计行为负责、单位财务会计人员对单位负责人负责的立法精神。会计集中核算制在会计核算主体的确认环节给现行的相关法律提出了挑战。核算单位认为会计行为法律责任主体发生了转移，对经济行为的实施和后果缺乏法律层面的考虑。而以单位自身的利益和价值观为取向，而会计集中核算中心则注重于会计业务处理，对是否应承担会计行为法律责任认识不足，造成双方对不良会计行为的后果相互推诿，法律责任难以落实。

国债资金项目管理中存在的问题与对策

一、国债资金项目管理中存在的问题和原因 当前,在国债资金项目管理中,主要存在以下四个方面的问题:一是截留挪用国债资金;二是虚报多报获取资金,挪作他用;三是用国债资金置换其他资金;四是资金的使用效益不高。那么,这些问题产生的原因何在? 1、财政部门介入项目选报等前期工作滞后。在实际工作中,一般由计委筛选审定项目,直到资金下来,财政部门尤其是市、县财政部门才知道。