民族区域自治主体自治意识及功能模式研究

针对民族区域自治制度在实施中存在的问题,分析自治主体的自治意识,探索行之有效的自治主体功能模式,以完善民族区域自治制度。

村民自治的主体与性质——读《宪政的法理言说》引发的思考

我国的村民自治制度既是改革开放的产物,又是宪政制度的创新与民主政治的进步。村民自治是法治之下的由村民组成的"村共同体"之治,强调村民自治主体的宏观性、概括性与相对性。村民自治的主体是集体行使自治权的全体村民,村民自治的性质是具有特定内涵的"基层自治"。基层自治的特殊性是自治主体在法律不禁止的情况下充分实现自己的权利,是在国家权力之外法律之下的权利自治。村民自治既不同于国家主权之下的特别行政区高度自治,也不同于同一社会制度下国家权力有限让渡的民族区域自治制度。

论村民自治的主体

有些论著认为村民自治的主体是村民集体,本文村民自治权的主体应该是作为个体的村民而不是村民集体,村民集体无法行使村民自治权。村委会是基层群众性自治组织,也不是村民自治的主体。本文从户籍和地域两个角度分析了两类特殊的村民,并对其参与村民自治进行了具体分析。此外,"户"作为一个补充,可以成为特殊的村民自治主体。

民族区域自治主体的宪政解读

本文在对当前学术界关于民族区域自治主体的观点进行反拨辨正的基础上,从宪政维度对民族区域自治主体进行解读。在现代宪政意义上,民族区域自治是宪政的基本要素之一;自治机关难以完成作为民族区域自治主体的自我解证;"人的自治性"、民主的结构性缺陷以及人权保障的最终指向确证了民族自治地方的全部个体成员是民族区域自治的主体。

村民自治主体的法律分析

村民自治是一种权利自治,村民自治主体是自治权的享有主体,区别于村民自治法律关系主体。村民自治主体应当是作为个体的村民,而村民集体和村民委员会都不是自治的主体。在界定作为自治主体的村民时,除了有户籍和居所都在本村的以外,还有外来人员和外出人员两种特殊情况,在一定范围内,他们也可以成力自治主体。"户"作为一个特殊村民自治主体而存在,有其一定的积极意义。

村民自治主体的法学解析

村民自治主体问题是研究村民自治法律制度的基础性问题,对村民自治主体的正确把握,直接关系到村民自治权的实现。作为村民自治的基本要素之一,村民自治主体区别于村民自治权主体和村民自治法律关系主体,村民个人、村地方、村民委员会和村民会议都不是村民自治主体,村民自治主体应当是村民集体。

民族区域自治主体多样性研究

民族区域自治的主体问题是无法回避、也是不容回避的。民族区域自治地方的自治机关不等于民族区域自治主体。民族区域自治主体不是单一性的,而是多样性的,它包括民族自治地方、民族自治地方的各个民族、民族自治地方内各个民族的成员。

自治主体与自治权限——村民自治状况的二维框架分析

村民自治涵盖自治主体与自治权限两个最基本的要素。本文通过对这两方面的分析并以此为衡量指标勾勒出村民自治的四类典型类型,最后指出了此种划分对于我国农村村民自治的几点现实指导意义。

解读我国高等院校的自治主体地位

近年来，由于我国高等教育事业的飞速发展，在学校管理中，新情况、新问题不断出现，学生、教师与高等院校之间的纠纷呈上升趋势就是一个鲜明的反映。这表明已有的国家相关法律中，高等院校的性质和定位已滞后于高教事业的发展形势。为解决这些新出现的问题，在法律中进一步明确高校的自治主体地位，明晰高校的自治权力，尊重高校的理想选择，对大学提高办学水平来说显得尤为迫切。

从国外经验看我国城市社区自治主体参与网络的构建

基层民众自治建设在我国的政治民主建设中处于基础地位,城市社区自治建设,作为基层民众自治建设的重要内容,正处于不断探索和发展中。国内相关学者有关国外城市社区自治参与网络建设的理论基础和实践的研究表明应结合我国城市社区自治建设中参与网络的缺失现状,建立我国城市社区自治主体之间的合作网络。

试论民族区域自治的自治主体意识

试论民族区域自治的自治主体意识杨玉琪民族区域自治制度是中国共产党根据马列主义关于民族问题的基本理论，结合我国民族关系的实际状况而采取的一项基本政策和政治制度。主要是指在中华人民共和国的范围内，以少数民族聚居地区为基础，建立民族区域自治机关．由自治主体...

论我国公立高等学校行政主体法律地位

公立高等学校的行政主体法律地位自二十世纪90年代以来倍受学者关注,公立高等学校的行政主体法律地位的理论前提是公共行政,而现实中公立高等学校所具有的广泛的管理职能是其成为行政主体的现实依据。公立高等学校除作为行政主体之外,其还具有自治主体的法律地位。行政主体与自治主体这两种不同性质的主体资格常常交错存在。

“自治”理论及其中国实践

本文从宪政法理学角度出发探讨自治问题。认为 ,自治首先标示着人之为人的主体意识的觉悟 ,既包含了对历史性的社会学事实的陈述 ,又具有根本性的价值诉求和规范意味。在市民社会与政治国家相对分离的历史条件下 ,对于社会个体而言 ,人的自治在宪政制度意义上表征为私人领域的私权自主和公共领域的主权在民两大形态。在现代人的政治实践中 ,政权性的地方自治和民族区域自治、非政权性的社区自治。

萨托利“有限多数原则”及对我国民族区域自治实践的启示

美国著名政治学家萨托利在《民主新论》一书中为当代西方民主政治提供了相适应的自由民主理论,并为这一理论提出了可行性的有限多数原则。有限多数原则是对传统简单多数原则的修正和超越,遵循多数统治原则的同时保护少数人的权利。基于"有限多数原则"的分析,意在探寻保护民族自治地方非自治主体少数民族权利的应对措施。

矛盾 超越 稳定——对村民自治三对矛盾的思考

村民自治是中国农村的民主政治运动,是农村经济体制深刻变革后所必然产生的。在这一过程中,存在着自治与官治、自治与法治、自治主体与自治组织三大主要矛盾,影响了村民自治的有效运作和农村的社会稳定。剖析三对矛盾的影响机理,界说相关概念,提出解决对策,这对农村自治和社会稳定具有促进作用。

村民自治中行为者的行为分析

本文将村民自治视为制度建设和行为者素质建设两个层面的结合。制度以人为载体,农民群众是自治主体,基层领导干部是执行主体。对这两大行为者的行为分析能为制度建设提供可靠的依据。从村民自治的发展历程看,制度文本与实际运行存在差距,因此分析行为者的特质和行为选择的原因能为制度建设提供可能被忽视的人的问题。

提升治理效能 赋能乡村振兴

全面开展农村基层治理工作,不仅能为乡村振兴战略的实施提供有力支持,还能为新时代农村综合建设与发展提供驱动力。文章以金寨县为例,简要分析乡村振兴背景下加强农村基层治理的重要性,围绕治理体制、自治主体队伍建设、资金支持、民主建设等。

村民自治立法缺失及其完善

村民自治是《宪法》和《村民委员会组织法》创立的一项法律制度 ,它对推进我国民主政治建设具有深远的意义。但是 ,这一制度在立法上存在着一些缺陷 ,现行法律对村民、自治主体及其权利义务的界定不明确 ;自治组织的设置及其权力配置欠合理 ;村民自治的运作缺乏保障机制等问题。在实践中出现的村民参选资格问题 ;村民会议名存实亡问题 ;村“两委”相互矛盾问题和对侵犯村民自治权的行为得不到有效制约问题等。因此 ,制定一部完善的《村民自治法》 。

夯实农村民主政治建设的基础——农村基层群众自治的调查与思考

农村基层民主政治建设要充分调动农民群众的积极性、主动性、创造性。着力解决自治主体虚化、自治意识淡化、自治能力弱化的问题。

浅析体育自治及其对司法介入的排除

行政上相对独立，有权自己处理自己的事务。 （1）体育自治的概念 笔者认为，体育自治是指由行政上相对独立、有权管理自己的事务的体育自治主体通过特定机构及其工作人员，基于国家法律授予或自治机关章程所规定的自治权所单方进行的、能够直接或间接引起法律效果（指与体育相关的权利的产生、变更或消灭）的确认、指导、协调和裁决等公权力行为。广义的体育自治包括体育行政自治和体育行业自治；狭义的体育自治则仅指体育行业自治。