主动抗阻运动疗法治疗慢性颈部疼痛的临床研究

目的观察主动抗阻运动疗法对于慢性颈部疼痛患者的治疗效果。方法门诊选择39例病程超过6个月的女性慢性颈部疼痛的患者作为治疗组;选择21例正常女性作为对照组。对照组不进行功能锻炼。治疗组应用主动抗阻运动疗法进行功能锻炼。治疗前、治疗后12个月,观察颈椎生理曲度、项背肌肌肉CT值、项背肌肌力和耐力、颈部疼痛视觉模拟评分。结果与对照组相比,治疗组治疗前颈椎生理曲度降低(P<0.05),治疗前后无显著性差异(P>0.05)。年长对照组的颈椎后部肌肉总体平均CT值较年轻对照组降低(P<0.05);治疗组项背肌肌肉总体平均CT值比对照组降低(P<0.05);治疗组治疗前后项背肌肌肉总体平均CT值无显著性差异(P>0.05)。治疗组较对照组项背肌肌肉的肌力和耐力降低(P<0.05);治疗后治疗组项背肌肌力和耐力都较治疗前提高(P<0.05)。治疗组在治疗后1个月疼痛评分改善(P<0.05),治疗后1年所有患者疼痛完全消失。结论主动抗阻运动疗法能够提高项背肌肌力和耐力,消除疼痛。

主动抗阻运动疗法治疗神经根型颈椎病的临床应用

目的探讨主动抗阻运动疗法治疗神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy,CSR)的临床效果。方法纳入2015-09-2017-04于我院治疗的70例CSR患者,采用随机数字表法均分为观察组与对照组。给予对照组患者常规推拿、按摩治疗,观察组在此基础上进行主动抗阻运动疗法。连续治疗2周后,评价两组患者Mc Gill疼痛量表评分、颈椎功能障碍指数(the neckdisability index,NDI)评分,测定治疗前后颈部各肌群肌力,采用颈椎病临床评价量表(clinical assessment scale for cervical spondylosis,CASCS)评价临床疗效。结果观察组治疗总有效率为91.43%,显著高于对照组的71.43%,差异,有统计学意义(P<0.05);两组治疗后Mc Gill疼痛量表视觉模拟(VAS)评分、疼痛强度(PPI)、分级指数(PRI)以及NDI评分均显著降低,且观察组显著低于对照组(P<0.05);观察组治疗后伸、前屈、右侧屈、左侧屈肌力均显著高对照组(P<0.05);对照组治疗前后颈部各肌群肌力的差异无统计学意义(P>0.05)。结论主动抗阻运动疗法治疗CSR能显著降低疼痛、改善颈椎功能,提升颈部各肌群肌力,提高临床疗效。

主动抗阻运动疗法治疗颈性眩晕的临床研究

目的 研究主动抗阻运动疗法对颈性眩晕患者的临床治疗效果。方法 门诊收集50例颈性眩晕患者,所有患者均采用主动抗阻运动专用器械进行锻炼,运动处方为每次顶压10~30s,向后锻炼每天100~200次,向前锻炼每天30~50次,向两侧锻炼每天30~50次。在患者治疗前和治疗后的2月、4月、6月、12月分别进行眩晕评分及颈椎功能丧失指数评分;治疗前及治疗后1年给予颈椎正侧位及过伸过屈侧位片检查,测量患者颈椎Cobb角以及颈椎角度位移和水平位移的变化。结果 治疗后2月、4月、6月、12月的眩晕评分样本中位数(M=8,M=11.00,M=15,M=17.50)明显高于治疗前(M=6.5),与治疗前比较有统计学差异,P<0.05。治疗后2月、4月、6月、12月颈椎功能丧失指数评分样本中位数(M=14.75,M=9.50,M=6.50,M=4.50)分别明显低于治疗前(M=16.50),与治疗前比较有明显统计学差异(P<0.05)。治疗后1年颈椎Cobb角样本中位数明显高于治疗前(M_(后)>M_(前)),与治疗前比较有统计学差异(P<0.05)。治疗后1年的颈椎角度位移程度低于治疗前(M_(后)<M_(前)),与治疗前比较存在统计学差异(P<0.05)。结论 主动抗阻运动疗法可以缓解颈椎病患者的眩晕症状,改善颈椎病患者的颈椎功能,改善颈椎的生理曲度,可以提高颈椎稳定性。

主动抗阻运动疗法配合牵引疗法治疗颈椎病72例临床疗效观察

目的:探讨主动抗阻运动疗法配合牵引疗法治疗颈椎病的临床效果。方法:收治颈椎病患者72例,平均分两组,对照组给予颈椎牵引治疗,治疗组在牵引治疗的同时,应用主动抗阻运动疗法进行肌肉功能锻炼。结果:与治疗前相比,治疗组和对照组分别在治疗后其颈椎生理曲度降低、项背肌肌肉CT值降低(P<0.05);治疗组治疗后项背肌肌力和耐力明显提高(P<0.05)。结论:主动抗阻运动疗法和牵引疗法均能改善颈椎病患者的颈椎生理曲度和项背肌肌肉CT值,但主动抗阻运动疗法能够提高项背肌肌力和耐力,从根本上治愈颈椎病。