主动测压法测定煤层瓦斯压力中补偿气体的选择

为选择合适的气体作为主动测压法测定钻孔煤层瓦斯压力中的补偿气体,从煤对CH4、CO2和N2的吸附性研究入手,证实了煤层对CH4和N2的吸附-解吸是可逆的,而对CO2的吸附解吸是不可逆的,并分析了CO2作为补偿气体对CH4的吸附-解吸平衡产生的影响,最终提出了N2更适合作为补偿气体。通过现场实践表明:CO2作为补偿气体测得的瓦斯压力存在一定的误差,误差可达0.05～0.20 MPa,而N2作为补偿气体时误差较小,能够较准确测得煤层原始瓦斯压力。

主动测压法的研究与应用

准确而且快速地获取煤层瓦斯压力,对于煤矿安全生产有着重要的指导意义。通过研究煤层瓦斯在钻孔形成后的运移过程以及煤层对于各类瓦斯气体的吸附特性,发现密封钻孔后向测压气室中补充瓦斯气体以形成反吸附的过程能够缩短测压时间。在嘉禾矿以CO2为补充气体进行主动测压试验,结果表明在嘉禾矿的实际条件下,主动测压时间能够缩短40%～50%。

主动测压技术在沿沟煤矿的适用性研究

针对沿沟煤矿采用被动测压技术无法准确测出煤层瓦斯压力的难题,采用直接法与间接法相结合的方式测定瓦斯压力,引用主动测压技术,选用N2作为补偿气体,对沿沟煤矿1~#、7~#煤层进行压力测定。现场实践表明,选用N_2作为补偿气体的主动测压技术,能快速准确地测定沿沟煤矿煤层原始瓦斯压力。

基于胶囊压力粘液封孔方式下的主动式瓦斯测压

准确获取煤层瓦斯压力参数,对于指导煤矿安全生产具有特别重要的现实意义。本文阐述了基于胶囊-压力粘液封孔方式下的主动式测压技术原理,通过在毕节市宝黔煤矿的现场实践应用,取得了良好的效果。较被动式测压,压力稳定时间缩短了50.0%;测得的煤层瓦斯压力提高了18.2%,更接近原始瓦斯压力。

新型主动式测定钻孔瓦斯压力系统的研制及应用

针对目前煤矿测量瓦斯压力的测定值偏小、测定工作费时费力等问题，提出了一套能够快速连接的新型主动式测压系统。通过实验室测试与现场应用，该新型主动式测压系统的安装时间只需传统主动式测压系统安装时间的20％，测定值比被动式测压系统增加了9％-13．8％，与传统的主动式测压系统相比增加了2．7％-7．5％。该新型主动式测压系统具有连接快捷、安全耐用、密封性好、成本低的优点，具有很好的推广价值。

基于带压封孔技术的主动式煤层瓦斯压力测定技术

煤层原始瓦斯压力的准确测定关系着矿井的安全生产,而测压钻孔的封孔技术是影响煤层原始瓦斯压力测定的重要因素,通过分析现有煤层瓦斯压力测定封孔技术的主要优缺点和适用条件,设计出一种新型煤层瓦斯压力测定封孔装置,确定了带压封孔工艺;同时根据主动测压原理,设计了以压缩空气为补偿气体的主动测压装置,确定了补气压力。

主动封孔测压技术应用中的问题分析及对策

为解决主动式封孔测压技术应用过程中出现的问题,从"人-机-环境"综合系统理论出发,把主动式封孔测压看作是一个系统,分析了在实际操作中测压准确性的影响因素,发现测压人员基本技术素能、测压设备的技术工艺、测压地点的选择、煤矿管理制度是影响其准确性的主要因素,并针对各个影响因素的特点以及其在系统里所起到的作用和相互之间的关系,提出了使系统最优化的解决对策。

一种主动式测压方法介绍及应用

煤层瓦斯压力是预测煤与瓦斯突出的一个极其重要参数,传统的煤层瓦斯压力测定方法由于存在测压时间长、封孔质量差等问题,导致测得的瓦斯压力低于煤层真实瓦斯压力,鉴于此,本文介绍了一种主动式测压方法,该测压方法不仅能快速测定出煤层的瓦斯压力,还能检测出封孔质量的好坏,因此测出的煤层瓦斯压力更具准确性、科学性,不仅能为煤矿生产节约时间,还能为煤矿现场制定防突措施提供理论依据。最后利用该方法对瑞丰煤矿M73煤层的瓦斯压力进行测定,测定结果证实了该测压方法的优越性。

瓦斯压力主动测定方法研究

瓦斯压力是反映瓦斯在煤层中赋存状态的重要指标,准确获取瓦斯压力对于防止煤与瓦斯突出、瓦斯涌出量预测、瓦斯抽放设计、矿井瓦斯涌出的治理等都具有十分重要的意义。某矿煤层透气性低,使用被动测压法可靠性差、准确度低,且其所需时间明显长于主动测压所需时间;主动测压若封孔不到位也难测出压力。文章以某矿8号煤层为研究对象,利用主动测定法,采取注浆封下行孔的方式对8号煤层瓦斯压力进行测定,取得了良好的效果。

聚氨酯-水泥带压注水封孔测压技术研究

基于传统上向钻孔测压技术的分析,提出一种新型上向孔测压技术—聚氨酯—水泥带压注水封孔测压技术。该技术利用气体渗透性大于液体的弱点,变传统封堵漏气通道为封堵液体泄漏通道,降低封堵漏气难易程度,提高测压成功率;同时利用水作为动力介质和辅助封孔材料,实现主动测压和钻孔带压注浆,隔绝钻孔瓦斯与外界环境的直接接触,提高系统本身测压的可靠性。通过理论分析及与常用测压技术对比表明,该技术用于煤层瓦斯压力测定是完全可行的。

两种测压方法在贵州某煤矿的应用

贵州某矿为更好地利用自有的资源和设备进行煤层瓦斯压力测定工作,通过在同一地区施工两个试验钻孔,分别采取ACW-1瓦斯压力测定仪和水泥封孔测压法测压,开展了两种瓦斯压力测定方法主动测压法和被动测压法的对比试验,结合现场实际的需要,分析了两种测压方法的优缺点,确定了该矿测压方法的选择原则。

“胶囊-聚氨酯”组合带压注浆封孔测压技术

针对传统封孔测压技术密封效果不佳及喷浆现象,提出"胶囊-聚氨酯"组合带压注浆封孔测压技术。通过现场对比应用表明,"胶囊-聚氨酯"组合带压注浆封孔测压技术比传统封孔技术具有密封效果好,前期压降稳定快,测压时间短,测试结果更接近原始煤层瓦斯压力等优点。

新型简易瓦斯压力测定技术研究

通过对比瓦斯压力测定过程中各种封孔测压技术的优缺点,结合煤矿的实际情况,提出一种新型简易封孔测压技术,选取岩石完整的测点,避开采动裂隙构造带,利用水泥沙封前段孔,井下供水系统封堵后段孔及封堵裂隙,压风系统实现主动测压。该技术在申南凹煤矿现场进行测试,并与胶囊一压力粘液封孔测压进行对比,二者所测结果相同,但该封孔技术工艺简单,工人可操作性强,可大大缩短测压时间。

极薄煤层瓦斯基本参数测定实践

汪洋煤矿沿煤层布置巷道开采近水平极薄煤层,从现有煤层巷道往底板施工专门考察巷道,布置测定瓦斯压力钻场和钻孔,在提高封孔工艺技术和连接接头密封质量的基础上,灌注高压氮气主动式测压,较短的时间测定瓦斯压力成功率达80%,在四川省首次测到须家河组煤层瓦斯压力最高值为2.25MPa,该技术对极薄煤层瓦斯抽采基本参数的测定具有重要指导意义。

主动式测压瓦斯压降曲线的影响因素分析

分析了测压气室长度、煤层透气性系数及注入测压气室内的气体种类对瓦斯压降曲线的影响,通过现场试验表明,测压气室长度越短,瓦斯压力曲线下降的越快,曲线稳定所需的时间越短;煤层的透气性系数越小,瓦斯压力曲线下降的越慢,瓦斯压力达到平衡所需的时间越长;测压气室内注入CO2气体瓦斯压降速率要大于注入N2时的速率。通过对各影响因素进行分析,能够为现场测压提供理论依据,从而提高工作效率。

煤层透气性对主动与被动测压法测压结果准确性的影响

为了研究煤层透气性对主、被动测压法测压结果的准确性影响,通过构建测压钻孔瓦斯压力平衡过程的数学模型、结合相似性理论分析以及实验室试验,得到了煤层透气性系数对主、被动测压法的测压误差和平衡时间的影响变化规律。

复杂地质条件下的煤层瓦斯压力测定

煤矿井下地质条件非常复杂,煤层瓦斯压力的测定过程中经常遇到裂隙水影响瓦斯压力测定结果的情况。在长坡煤矿的瓦斯压力测定过程中,提出带压注浆封堵水源,再利用胶囊-黏液封孔,然后采用主动测压技术,快速准确的测定煤层瓦斯压力。

高抽采率快速抽采条件下立井揭煤防突技术研究

为保障高瓦斯矿井立井安全揭煤,以潘三矿深部进风井13-1煤组为例,采取了主动快速测压技术分析煤层突出危险性,提出了扇形密集钻孔抽采煤层瓦斯的区域防突技术措施,通过考察:2d即可获得煤层瓦斯压力;仅抽采42d,煤层瓦斯预抽率达到52.8%,测得残余瓦斯压力为0.3MPa、残余瓦斯含量为4.3454m3/t;待掲煤层防突效果显著,可实现安全、高效、快速揭煤的目标。

涡北煤矿井筒揭穿煤层安全技术

涡北煤矿副井井筒穿过81,82煤层时,根据矿井的实际情况以及有关规程,制定了科学有效的揭煤措施,仅用6.5 d就安全地完成揭煤任务,为涡北矿井及涡阳矿区其他相邻矿井揭煤施工积累了经验。

主观量表在变应原鼻腔激发试验中的评估作用

目的比较视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)、鼻部症状总评分量表(total nasal symptom scores,TNSS)、Lebel量表(以设计者Bernard Lebel的姓氏命名)3种主观量表评估变应原鼻腔激发试验的价值。方法收集2020年4月—2020年9月就诊于南昌大学第一附属医院耳鼻咽喉-头颈外科门诊的拟诊为变应性鼻炎患者151例,其中76例屋尘螨阳性,75例变应原检查结果为阴性。采用主动经前鼻测压法测量鼻阻力(nasal airway resistance,NAR),通过VAS、Lebel、TNSS主观量表评估患者鼻部症状,使用屋尘螨变应原行喷雾法鼻腔激发试验;以NAR变化≥40%作为客观评估鼻腔激发试验阳性的金标准,绘制VAS、Lebel、TNSS主观量表评估方法的受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC),比较不同主观评估方法的评估效能,并得到各ROC曲线的最佳临界点。结果以NAR变化≥40%为金标准,VAS量表的ROC曲线下面积为0.884,敏感性、特异性分别为97.75%、80.65%;Lebel量表的ROC曲线下面积为0.773,敏感性、特异性分别为68.54%、75.81%;TNSS量表的ROC曲线下面积为0.792,敏感性、特异性分别为68.54%、79.03%。Lebel与TNSS两量表间差异无统计学意义(P>0.05)。VAS量表与Lebel、TNSS量表间差异有统计学意义(P<0.05);VAS、Lebel、TNSS与NAR结果的Kappa值分别为0.803、0.432、0.459。结论VAS、Lebel、TNSS主观量表与NAR对判定鼻腔激发试验结果均具有一致性,其中VAS与NAR的一致性最高。因国内客观评估所用仪器并未普及,临床上可考虑采用主观评估法判定鼻腔激发试验的结果,优先推荐使用VAS量表。