主动防范风险护理程序应用于重症肺炎患儿的效果观察

目的:探究主动防范风险护理程序应用于重症肺炎患儿的临床效果。方法:选取2020年3月至2022年2月无锡市儿童医院收治的重症肺炎患儿86例,随机分为两组,各43例。对照组给予常规干预,观察组在对照组基础上应用主动防范风险护理程序。结果:观察组干预后护理安全评分高于对照组,症状持续时间短于对照组,意外风险事件发生率和投诉率均低于对照组(P<0.05)。结论:主动防范风险护理程序应用于重症肺炎患儿的效果显著,值得推广。

主动防范风险护理程序在行消化内镜检查患者中的应用

目的考察主动防范风险护理程序在行消化内镜检查患者中的应用效果。方法选取2021年7月至2022年10月在上海长征医院行消化内镜检查的120例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组(60例)和对照组(60例)。对照组给予常规护理,观察组采用主动防范风险护理程序。比较2组的生理应激水平、心理状态、检查时间、护理满意度和风险事件发生情况。结果检查前10 min和检查后10 min,2组的舒张压(SBP)、收缩压(DBP)和心率(HR)均高于或快于检查前30 min(P均<0.05),但观察组的SBP、DBP和HR均低于或慢于同期对照组(P均<0.05);检查后10 min,2组的SBP、DBP和HR均高于或快于检查前10 min(P均<0.05)。检查后3 h,2组的抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分均低于检查前1 d和检查前30 min(P均<0.05);检查前30 min,2组的SDS和SAS评分均低于检查前1 d(P均<0.05);检查前30 min和检查后3 h,观察组的上述评分均低于同期对照组(P均<0.05)。观察组患者的检查时间短于对照组,护理满意度评分高于对照组,风险事件总发生率低于对照组(P均<0.05)。结论主动防范风险护理程序可降低行消化内镜检查患者的生理应激水平,缓解其负性心理状态,有效缩短检查时间,降低风险事件发生率,提高护理满意度。

主动防范风险护理程序在消化内镜检查患者中的应用效果

评析消化内镜检查患者开展主动防范风险护理程序的效果。方法 研究时间在2020年10月-2022年08月,在此阶段开展数据库调取,将符合录入标准的56例消化内镜检查患者作为样本,采取随机数字表法形式,划分为对照组、观察组,各28例样本,前者开展常规护理,后者开展主动防范风险护理程序,观察应用效果,从VAS评分、满意度评分、不良反应及护理安全评分等方面综合对比两组差异性。结果 在不同时间点检验VAS评分,护理前,组间无意义(P>0.05),护理后,观察组低于对照组,组间有意义(P<0.05);从护理技巧、护理态度、综合素质等方面评估满意度,上述指标计算后在观察组较高,组间有意义(P<0.05);统计各组方案下头晕、心率降低及注射部位疼痛等指标发生率,统计后观察组为3.57%(1/28),对照组为25.00%(7/28),组间有意义(P<0.05);护理安全评分比较,观察组预测与分析、风险档案建立、管理追溯及危机处置及设施分别为(20.41±2.63)分、(19.75±2.48)分、(23.41±2.64)分、(22.58±2.36)分,上述评分均高于对照组,组间有意义(P<0.05)。结论 针对消化内镜检查患者,开展主动防范风险护理程序具有显著效果,不仅能减少其疼痛感,降低不良反应,而且还有助于提高患者满意度和确保护理安全,应用价值较高,建议临床推广应用。

主动防范风险护理程序对小儿重症肺炎患儿护理安全质量的影响

目的探讨主动防范风险护理程序对小儿重症肺炎患儿护理安全质量的影响。方法选取2017年12月至2019年10月就诊于我院的80例重症肺炎患儿为研究对象,随机将其等分为对照组和观察组。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上实施主动风险护理程序。比较两组护理安全评分、风险事件发生率及投诉率。结果护理1个月后,观察组各项护理安全评分高于对照组,风险事件发生率、投诉率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论主动风险护理程序可提高小儿重症肺炎患儿的护理安全,降低风险事件的发生率,减少患儿家长的投诉率,值得临床推广应用。

消化内镜检查患者主动防范风险护理程序的效果

目的:分析消化内镜检查中应用主动防范风险护理程序的效果。方法:收集2021年6月至2022年10月上海市浦东新区人民医院行消化内镜检查的患者100例,随机数字表法均分为两组,其中参照组实施常规护理风险管理措施,试验组则在此基础上实施主动防范风险护理管理程序,对比两组患者护理安全评分、风险事件发生率、投诉事件发生率、护理质量、护理满意度。结果:试验组患者护理安全各项评分均明显高于参照组,风险事件发生率、投诉事件发生率均低于参照组,护理质量各项评分明显优于参照组,患者护理满意度高于参照组,组间比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:消化内镜检查中应用主动防范风险护理程序效果良好,对于护理质量、护理安全均有保障,同时可降低风险、投诉事件的发生,提升满意度。

基于循证的主动风险防范模式在新生儿重症肺炎护理中的应用

目的分析基于循证的主动风险防范模式在新生儿重症肺炎护理中的应用效果。方法回顾性分析2022年1月至2023年1月医院收治的84例新生儿重症肺炎的临床资料,按照护理方法分为对照组(40例,接受常规护理)和观察组(44例,接受常规护理联合基于循证的主动风险防范模式)。统计两组的护理风险事件及投诉率、护理安全及护理质量评分、高流量给氧时间、通气时间及住院时间,并评估护理前后的患儿家属焦虑感[状态-特质焦虑量表(STAI)评分]。结果观察组护理风险事件发生率(2.27%)及投诉率(6.82%)低于对照组(17.50%、25.00%),护理安全及护理质量评分均高于对照组,高流量给氧时间、通气时间、住院时间短于对照组(P<0.05)。护理后,两组STAI评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论主动防范风险护理可降低护理风险事件及投诉率,提高护理安全及护理质量,减轻患儿家属焦虑感,缩短高流量给氧时间、通气时间及住院时间。

主动防范风险护理联合心理干预在消化内镜护理中的应用及对生理、心理应激的影响

目的 探讨在消化内镜护理中采用主动防范风险护理联合心理干预的效果及对生理、心理应激的影响。方法 选取2021年01月至2022年12月河南省人民医院收治的共计78例消化内镜检查患者,以随机数字表法分成干预组(n=39)与对照组(n=39),对照组给予常规护理,干预组给予主动防范风险护理联合心理干预,对两组生理应激指标、心理应激、不良反应及护理满意度进行比较。结果 两组干预后心率(HR)、平均动脉压(MAP)、皮质醇(Cor)提高(P<0.05),但与对照组相比,干预组更低(P<0.05);两组干预后症状自评量表(SCL-90)评分降低(P<0.05),干预组较对照组更低(P<0.05);干预组5.13%(2/39)不良反应率较对照组的25.64%(10/39)更低(P<0.05);与对照组76.92%(30/39)相比,干预组97.44%(38/39)护理满意度更高(P<0.05)。结论 主动防范风险护理联合心理干预应用于消化内镜护理中,可维持生理应激指标稳定,缓解心理应激,减少不良反应发生,提高护理满意度。

主动防范风险护理程序在消化内镜检查患者中的应用效果

目的探讨主动防范风险护理程序在消化内镜检查患者中的应用效果。方法采用便利抽样法,选取2017年8月—2018年8月郑州大学附属郑州中心医院行消化内镜检查的患者为对照组(n=75),选取2019年3月—2020年3月郑州大学附属郑州中心医院行消化内镜检查的患者为观察组(n=75)。对照组患者采用常规护理模式,观察组患者采用主动防范风险护理程序,比较两组患者不良反应情况及护理满意度。结果观察组患者不良反应总发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论主动防范风险护理程序可降低消化内镜检查患者不良反应发生率,提高护理满意度。

头部亚低温联合主动风险护理程序对新生儿缺氧缺血性脑病康复的影响

目的 探讨头部亚低温联合主动风险护理程序在新生儿缺氧缺血性脑病(HIE)护理中的应用价值。方法 选取2016年11月至2021年11月郑州大学第一附属医院收治的64例HIE患儿为研究对象,根据护理方法分为观察组与对照组,各32例。全部患儿确诊后即刻接受头部亚低温联合全身亚低温治疗,并接受常规护理,观察组在此基础上接受主动风险护理程序的护理。治疗后出院的患儿接受随访至患儿15月龄,记录患儿住院治疗期间病死情况、随访至15月龄严重伤残情况、28 d神经发育情况[采用新生儿神经行为量表(NBNA)评估]、智力及心理运动发育情况[采用15月龄贝利婴幼儿发展量表(BSID)评估],记录不良事件。结果 患儿住院治疗期间无病死病例,观察组28 d NBNA评分高于对照组,随访至15月龄,期间严重伤残率低于对照组(P<0.05);随访至15月龄,观察组MDI评分、PDI评分均高于对照组(P<0.05);观察组凝血功能异常、低血糖、低血压发生率低于对照组(P<0.05)。结论 头部亚低温治疗联合主动风险护理程序用于新生儿HIE,可促进患儿神经、智力及心理运动发育,治疗期间不良事件发生减少,出院后严重伤残率降低。

主动风险护理程序在新生儿肺炎中的应用研究

目的探讨主动风险护理程序在新生儿肺炎中的应用效果。方法将本院2019年8月—2021年8月收治的102例新生儿肺炎患儿根据住院先后顺序分为对照组(给予常规护理干预)与干预组(给予主动风险护理程序干预),每组各51例。观察两组患儿的并发症发生率、营养指标变化及家属护理满意度。结果主动风险护理程序干预后,干预组患儿的并发症发生率为3.92%,低于对照组的17.65%(P<0.05);干预组患儿的血清前白蛋白水平及白蛋白水平高于对照组(P<0.05);干预组患儿家属的各项护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论主动风险护理程序能够有效降低新生儿肺炎患儿的并发症发生率,改善患儿营养状态,提高患儿家属护理满意度。

主动风险护理程序在急性哮喘肺部感染患儿中的应用

支气管哮喘是儿童常见病与多发病,具有高致病性、起病急、病情重、变化快、并发症较多等特点,严重影响儿童的身体健康和日常生活。因此,在临床积极治疗的同时应加强护理干预。主动风险护理程序强调护士对可能存在的医疗风险提高安全防范意识,开展风险事件的预警研判、主动处理等,以减少不良临床事件的发生率[1]。

探索主动防范风险在小儿重症肺炎护理安全中的效果

小儿肺炎的诱因主要是病原体感染、过敏反应等,引发的咳嗽、发热和呼吸困难等临床症状。如果没有及时发现并进行积极的治疗,就会加重患者的病情,从而造成重症肺炎,临床症状主要表现为急性呼吸衰竭、休克、换气障碍等,给患者的身体健康造成了严重的损害。结合相关报道不难发现,这种疾病的患者年龄相对较小,在治疗操作中难免会出现哭闹、不配合的情况临床治疗依从性相对较差,很容易造成不良事件的发生,降低临床治疗成效。经过相关研究发现,主动防范风险护理模式的运用能有效提升患者的治疗依从性,提升患者的配合度,降低不良事件的发生率,提升临床治疗效果。

主动防范风险护理程序对重症肺炎患儿护理安全质量的影响

重症肺炎患儿行主动防范风险护理程序,评析对患儿护理安全质量的影响。方法:2018.01-2019.06期间,重症肺炎患儿共96例,按计算机随机分组法,分成A(常规)组、Z(主动防范风险护理程序)组,各48例。评价护理质量。结果:(1)症状改善时间及住院时间,Z组<A组(P<0.05);(2)护理安全评分,Z组>A组(P<0.05);(3)风险事件及投诉率,Z组<A组(P<0.05)。结论:主动防范风险护理程序,能提高重症肺炎患儿的护理安全质量,降低风险事件率及投诉率,值得推荐。

主动风险护理程序对重症肺炎患儿护理安全的影响评价

目的:探讨主动风险护理程序对重症肺炎患儿护理安全的影响,为护理管理升级提供帮助。方法:睡袋以我院儿科收治的重症肺炎患儿为研究对象,针对现行护理管理路径中存在的潜在风险因素进行目标分析,设计并执行主动风险护理程序;采用儿科护理安全评估工具对主动风险护理程序实施前后本病区护理安全指标进行评价。结果:主动风险护理程序实施后,儿科护理安全效能得到提升,与实施前比较,护理安全质量问卷的总均分及各维度得分显著提高(均P<0.05),重症肺炎患儿住院时间、主要临床体征改善时间及并发症发生率均显著降低(均P<0.05)。结论:重症肺炎患儿存在诸多风险要素,主动风险护理程序是适应目标患儿安全管理的较佳方法,对提高护理质量,降低临床风险具有重要意义。

主动防范风险对重症肺炎患儿护理安全质量提升的影响

重症肺炎是导致儿童死亡的主要病因之一[1],该病起病急、进展快,临床主要表现为咳嗽、咳痰,常伴呼吸衰竭,因其免疫力较差,容易发生医源性感染,对预后造成影响;此外,在临床治疗期间,患儿依从性差,也会对康复效果造成一定影响。因此,为重症肺炎患儿提供有效和合理的护理干预就显得非常重要[2]。本文对此类患儿实施主动防范风险护理,取得了较好的临床效果,现报告如下。

主动风险护理程序结合温馨护理在老年吸入性肺炎患者中的应用效果

目的:探析主动风险护理程序结合温馨护理在老年吸入性肺炎患者中的应用效果。方法:将医院收治的100例老年吸入性肺炎患者依据随机数字法分为对照组(n=50)与观察组(n=50),对照组患者实施温馨护理模式,观察组患者在温馨护理基础上联合实施主动风险护理程序,比较两组患者的舒适状况评分、护理安全评分和体征改善时间。结果:干预后,两组患者的环境评分对比无差异(P>0.05),但观察组在生理、心理以及社会评分指标上显著高于对照组(P<0.05);观察组护理安全评分各指标的评分显著高于对照组(P<0.05);两组患者体征改善时间各指标对比有差异(P<0.05),观察组短于对照组。结论:主动风险护理程序联合温馨护理可显著提高老年吸入性肺炎患者舒适性和护理安全性,促进患者机体康复。

主动风险护理程序用于小儿心肌炎患儿的临床价值分析

目的 研究主动风险护理程序对于小儿心肌炎患儿的临床作用。方法 选取我院2019年12月至2020年12月接收的70例小儿心肌炎患儿作为研究对象,使用抽签法平均分为两组,35例小儿心肌炎患儿选用常规护理作为对照组,35例小儿心肌炎患儿接受主动风险护理程序作为实验组。比较两组小儿心肌炎患儿的心功能、护理质量以及症状消失时间。结果 干预前,两组LVEDD水平值、LVPWT水平值、LVEF水平值对比(P>0.05),干预后,实验组LVEDD水平值、LVPWT水平值均低于对照组,LVEF水平值高于对照组(P<0.05);实验组患者的生活质量评分、医疗护理评分、基础护理评分、专科护理评分以及总评分均高于对照组(P<0.05);实验组患者的咳嗽消失时间、哮鸣音消失时间以及气促消失时间均短于对照组(P<0.05)。结论 对于小儿心肌炎患儿进行主动风险护理程序,能够有效的改善患者的肺功能,改善护理效果,缩短患者的症状消失时间,适合在临床进行实施和开展。

主动防范风险在降低小儿重症肺炎护理风险中作用

目的探究主动防范风险在降低小儿重症肺炎护理风险中作用。方法选取本院于2019年4月—2020年5月收治的152例重症肺炎患儿,采用电脑随机数字表法分为常规护理组和研究组,每组各76例。比较两组患儿各项护理安全评分、护理期间风险事件发生率及投诉率。结果研究组护理1个月后风险档案建设、教育与人文关怀、预测与分析、管理追溯安全评分均高于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理期间漏执行医嘱、意外坠床、堵痰窒息等风险事件发生率低于常规护理组,研究组护理期间投诉率低于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论主动防范风险护理可提升小儿重症肺炎患儿的护理安全,把控风险事件,降低并发症发生率及家属投诉率。

主动防范风险护理对小儿支气管肺炎肺功能、护理质量及并发症的影响

目的探讨主动防范风险护理对小儿支气管肺炎肺功能、护理质量及并发症的影响。方法选取2020年4月至2022年7月郑州大学第一附属医院接治的165例支气管肺炎患儿作为研究对象,根据不同护理模式分为对照组(常规护理,n=80)及观察组(主动防范风险护理,n=85),对比两组患儿住院情况(通气治疗时间、住院时间及入住ICU时间)、肺功能情况〔用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV1)、呼气峰流量(PFE)〕、护理质量(护理安全行为调查表)、患儿风险事件发生率、投诉率及并发症发生率。结果观察组住院时间、通气治疗时间、入住ICU时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组FVC、FEV1、PFE等肺功能指标均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理安全行为评分中风险档案建立、管理追溯、人文关怀、预测及分析、危及处理与设备评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组风险事件发生率(2.35%)、投诉率(1.18%)及并发症发生率(1.18%)均低于对照组(17.50%、11.25%及13.75%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论主动防范风险护理有助于小儿支气管肺炎肺功能的改善,降低并发症发生率,促进机体康复。

主动防范风险程序干预在内镜检查患者中的应用效果

目的探讨主动防范风险程序干预在内镜检查患者中的应用效果。方法选取2020年1月至2023年12月在医院健康管理中心接受内镜检查的109例患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(54例)和观察组(55例)。对照组给予常规护理干预,观察组给予主动防范风险程序干预。比较两组干预前后的生理应激指标、内镜检查相关并发症发生情况、护理满意度。结果干预前,两组心率、收缩压、舒张压和呼吸频率比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组心率、收缩压、舒张压和呼吸频率均低于干预前,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组内镜检查相关并发症总发生率低于对照组(P<0.05);观察组护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论主动防范风险程序干预可有效减轻内镜检查患者的生理应激反应、降低并发症的发生风险、提高护理满意度。