新生儿呼吸窘迫综合征的主动风险护理

目的探讨主动风险护理在新生儿呼吸窘迫综合征中的应用效果。方法选取2021年3月—2022年2月在医院就诊的新生儿呼吸窘迫综合征新生儿82例作为研究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则分为观察组与对照组,每组41例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上采用主动风险护理,比较两组新生儿住院时间、机械通气时间、血气指标变化、病情严重程度。结果观察组住院时间、机械通气时间短于对照组(P<0.05);观察组动脉血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SpO_(2))优于对照组(P<0.05);观察组二氧化碳分压(PaCO_(2))值低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组小儿危重病病历评分(PCIS)、新生儿紧急生理评分(SNAP-Ⅱ)优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予患儿新生儿呼吸窘迫综合征主动风险护理,能够降低其住院时间及机械通气时间,改善血氧指标,降低病情严重程度。

基于思维导图的主动风险护理对新生儿重症肺炎病情的改善作用

目的探析实施基于思维导图的主动风险护理对新生儿重症肺炎患儿病情的改善作用。方法选取福建省妇幼保健院2019年9月—2020年9月收治的新生儿重症肺炎患儿60例,随机分为2组,对照组30例应用常规护理,观察组30例应用基于思维导图的安全护理模式。对比2组血氧饱和度与呼吸频率、症状改善用时、并发症、血气指标(PaCO_(2)、PaO_(2)、pH)及护理满意度。结果护理后,2组呼吸频率均降低,血氧饱和度均上升,且观察组改善更为显著(P<0.05);观察组呼吸困难缓解、住院天数较对照组短(P<0.05);观察组并发症率3.33%,低于对照组的20.00%(P<0.05);护理后,2组PaCO_(2)均下降,PaO_(2)、pH均升高,且观察组更显著(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论针对新生儿重症肺炎应用基于思维导图的安全护理,可改善患儿呼吸频率及血氧饱和度,优化血气指标,促进患儿康复。

主动风险护理程序在新生儿肺炎中的应用研究

目的探讨主动风险护理程序在新生儿肺炎中的应用效果。方法将本院2019年8月—2021年8月收治的102例新生儿肺炎患儿根据住院先后顺序分为对照组(给予常规护理干预)与干预组(给予主动风险护理程序干预),每组各51例。观察两组患儿的并发症发生率、营养指标变化及家属护理满意度。结果主动风险护理程序干预后,干预组患儿的并发症发生率为3.92%,低于对照组的17.65%(P<0.05);干预组患儿的血清前白蛋白水平及白蛋白水平高于对照组(P<0.05);干预组患儿家属的各项护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论主动风险护理程序能够有效降低新生儿肺炎患儿的并发症发生率,改善患儿营养状态,提高患儿家属护理满意度。

主动风险护理程序在急性哮喘肺部感染患儿中的应用

支气管哮喘是儿童常见病与多发病,具有高致病性、起病急、病情重、变化快、并发症较多等特点,严重影响儿童的身体健康和日常生活。因此,在临床积极治疗的同时应加强护理干预。主动风险护理程序强调护士对可能存在的医疗风险提高安全防范意识,开展风险事件的预警研判、主动处理等,以减少不良临床事件的发生率[1]。

头部亚低温联合主动风险护理程序对新生儿缺氧缺血性脑病康复的影响

目的 探讨头部亚低温联合主动风险护理程序在新生儿缺氧缺血性脑病(HIE)护理中的应用价值。方法 选取2016年11月至2021年11月郑州大学第一附属医院收治的64例HIE患儿为研究对象,根据护理方法分为观察组与对照组,各32例。全部患儿确诊后即刻接受头部亚低温联合全身亚低温治疗,并接受常规护理,观察组在此基础上接受主动风险护理程序的护理。治疗后出院的患儿接受随访至患儿15月龄,记录患儿住院治疗期间病死情况、随访至15月龄严重伤残情况、28 d神经发育情况[采用新生儿神经行为量表(NBNA)评估]、智力及心理运动发育情况[采用15月龄贝利婴幼儿发展量表(BSID)评估],记录不良事件。结果 患儿住院治疗期间无病死病例,观察组28 d NBNA评分高于对照组,随访至15月龄,期间严重伤残率低于对照组(P<0.05);随访至15月龄,观察组MDI评分、PDI评分均高于对照组(P<0.05);观察组凝血功能异常、低血糖、低血压发生率低于对照组(P<0.05)。结论 头部亚低温治疗联合主动风险护理程序用于新生儿HIE,可促进患儿神经、智力及心理运动发育,治疗期间不良事件发生减少,出院后严重伤残率降低。

层级护理管理结合主动风险护理在重症肺炎患者中的应用效果观察

目的:研究在重症肺炎患者治疗中采取层级护理管理结合主动风险护理的临床效果。方法:选取2020年1—12月九江市第一人民医院收治的70例重症肺炎患者,随机分为参照组和干预组,每组各35例。参照组采取常规护理,干预组采取层级护理管理结合主动风险护理,对比两组患者干预后临床效果、护理质量、护理安全评分,使用日常生活能力量表(ADL)评估两组患者护理前、后生活质量,比较两组患者呼吸机使用时间、住院时间、满意度;同时对比两组患者各项呼吸功能(氧合指数、通气量以及呼吸频率)与循环功能(中心动脉压、平均动脉压),观察两组患者各项血气分析指标[心率、动脉血氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaC0_(2))],使用急性生理与慢性健康评分Ⅱ(APACHEⅡ)评估病情严重程度。结果:与参照组相比,干预组护理质量与护理安全评分均较高,差异有统计学意义(t=9.227、58.735,P<0.05);护理后与参照组相比,干预组ADL评分较高,且呼吸机使用时间与住院时间均较短,差异有统计学意义(t=7.221、2.282、3.286,P<0.05);干预组较参照组满意度高,差异有统计学意义(χ^(2)=7.652,P<0.05);护理后,与参照组相比,干预组指标均较低,差异有统计学意义(t=6.321、13.839、11.177、10.397、9.171,P<0.05);护理后干预组指标均低于参照组,差异有统计学意义(t=12.635、5.198、3.314、10.279,P<0.05)。结论:对重症肺炎患者给予层级护理管理结合主动风险护理可提升整体护理质量,改善病情严重程度,保障患者护理安全,加快患者康复速度,改善预后,提升其日后生活质量。

主动风险护理在重症肺炎患儿安全管理中的应用效果

目的观察主动风险护理在重症肺炎患儿安全管理中的应用效果。方法选取中山大学附属第五医院收治的120例重症肺炎患儿作为研究对象,依据随机数字表法将其分为研究组(n=61)和对照组(n=59),对照组给予常规护理,研究组在对照组的基础上给予主动风险护理,比较两组护理后生活质量评分、临床症状消失时间、护理安全评分及护理满意度。结果护理后研究组的社会功能、躯体功能、心理功能及认知功能评分均明显高于对照组,发热、气促、咳嗽及哮鸣音消失时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);护理后研究组风险预测与分析、风险档案、危机处置及管理情况评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为98.36%,明显高于对照组的76.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规护理的基础上实施主动风险护理,有利于提高重症肺炎患儿的生活质量,明显改善临床症状,提高护理安全性与护理满意度。

主动风险护理程序对重症肺炎患儿护理安全的影响评价

目的:探讨主动风险护理程序对重症肺炎患儿护理安全的影响,为护理管理升级提供帮助。方法:睡袋以我院儿科收治的重症肺炎患儿为研究对象,针对现行护理管理路径中存在的潜在风险因素进行目标分析,设计并执行主动风险护理程序;采用儿科护理安全评估工具对主动风险护理程序实施前后本病区护理安全指标进行评价。结果:主动风险护理程序实施后,儿科护理安全效能得到提升,与实施前比较,护理安全质量问卷的总均分及各维度得分显著提高(均P<0.05),重症肺炎患儿住院时间、主要临床体征改善时间及并发症发生率均显著降低(均P<0.05)。结论:重症肺炎患儿存在诸多风险要素,主动风险护理程序是适应目标患儿安全管理的较佳方法,对提高护理质量,降低临床风险具有重要意义。

层级护理管理结合主动风险护理在重症肺炎患者中的应用

目的:探讨层级护理管理结合主动风险护理在重症肺炎患者中的应用效果。方法:将2015年1月1日~7月1日我院收治的重症肺炎患者43例作为对照组,给予常规护理;将2015年8月1日~2016年4月1日我院收治的重症肺炎患者47例作为实验组,在常规护理基础上实施层级护理管理结合主动风险护理。比较两组护理质量、护理前后循环功能、呼吸功能、护理安全、家属护理满意度[采用纽卡斯尔护理满意度量表(NSNS)]。结果:实验组急救护理、护理管理、特级护理、护理文书评分高于对照组(P<0.01);护理后,两组中心动脉压、平均动脉压低于护理前(P<0.05),且实验组低于对照组(P<0.01);护理后,两组氧合指数、呼吸频率、通气量低于护理前(P<0.05),且实验组低于对照组(P<0.01);实验组护理安全评分高于对照组(P<0.05);实验组家属护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:将层级护理管理结合主动风险护理应用于重症肺炎患者中,可提高护理质量、家属护理满意度,降低护理风险,改善患者预后。

主动风险护理程序结合温馨护理在老年吸入性肺炎患者中的应用效果

目的:探析主动风险护理程序结合温馨护理在老年吸入性肺炎患者中的应用效果。方法:将医院收治的100例老年吸入性肺炎患者依据随机数字法分为对照组(n=50)与观察组(n=50),对照组患者实施温馨护理模式,观察组患者在温馨护理基础上联合实施主动风险护理程序,比较两组患者的舒适状况评分、护理安全评分和体征改善时间。结果:干预后,两组患者的环境评分对比无差异(P>0.05),但观察组在生理、心理以及社会评分指标上显著高于对照组(P<0.05);观察组护理安全评分各指标的评分显著高于对照组(P<0.05);两组患者体征改善时间各指标对比有差异(P<0.05),观察组短于对照组。结论:主动风险护理程序联合温馨护理可显著提高老年吸入性肺炎患者舒适性和护理安全性,促进患者机体康复。

主动风险护理程序对重症肺炎患儿护理质量及不良事件的影响

目的探讨主动风险护理程序在重症肺炎患儿中的应用价值。方法选取2019年7月—2020年7月本院收治的74例重症肺炎患儿,依照随机数字表法分成两组,各37例。对照组予以常规护理,观察组加用主动风险护理程序,持续干预至患儿出院。对比两组护理质量、临床症状消失时间与不良事件。结果观察组护理质量总评分为(75.50±9.47)分,高于较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组咳嗽、哮鸣音、气促消失时间分别为(5.62±0.84)d、(3.26±0.51)d、(3.69±0.64)d,短较于对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率为5.41%,低于较对照组的21.62%低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症肺炎患儿的治疗当中,采用主动风险护理程序的效果显著,在重症肺炎患儿中效果确切,能够提高护理质量,改善其临床症状,减少不良事件发生,值得推广。

主动风险护理程序用于小儿心肌炎患儿的临床价值分析

目的 研究主动风险护理程序对于小儿心肌炎患儿的临床作用。方法 选取我院2019年12月至2020年12月接收的70例小儿心肌炎患儿作为研究对象,使用抽签法平均分为两组,35例小儿心肌炎患儿选用常规护理作为对照组,35例小儿心肌炎患儿接受主动风险护理程序作为实验组。比较两组小儿心肌炎患儿的心功能、护理质量以及症状消失时间。结果 干预前,两组LVEDD水平值、LVPWT水平值、LVEF水平值对比(P>0.05),干预后,实验组LVEDD水平值、LVPWT水平值均低于对照组,LVEF水平值高于对照组(P<0.05);实验组患者的生活质量评分、医疗护理评分、基础护理评分、专科护理评分以及总评分均高于对照组(P<0.05);实验组患者的咳嗽消失时间、哮鸣音消失时间以及气促消失时间均短于对照组(P<0.05)。结论 对于小儿心肌炎患儿进行主动风险护理程序,能够有效的改善患者的肺功能,改善护理效果,缩短患者的症状消失时间,适合在临床进行实施和开展。

主动防范风险护理联合心理干预在消化内镜护理中的应用及对生理、心理应激的影响

目的 探讨在消化内镜护理中采用主动防范风险护理联合心理干预的效果及对生理、心理应激的影响。方法 选取2021年01月至2022年12月河南省人民医院收治的共计78例消化内镜检查患者,以随机数字表法分成干预组(n=39)与对照组(n=39),对照组给予常规护理,干预组给予主动防范风险护理联合心理干预,对两组生理应激指标、心理应激、不良反应及护理满意度进行比较。结果 两组干预后心率(HR)、平均动脉压(MAP)、皮质醇(Cor)提高(P<0.05),但与对照组相比,干预组更低(P<0.05);两组干预后症状自评量表(SCL-90)评分降低(P<0.05),干预组较对照组更低(P<0.05);干预组5.13%(2/39)不良反应率较对照组的25.64%(10/39)更低(P<0.05);与对照组76.92%(30/39)相比,干预组97.44%(38/39)护理满意度更高(P<0.05)。结论 主动防范风险护理联合心理干预应用于消化内镜护理中,可维持生理应激指标稳定,缓解心理应激,减少不良反应发生,提高护理满意度。

主动防范风险护理程序应用于重症肺炎患儿的效果观察

目的:探究主动防范风险护理程序应用于重症肺炎患儿的临床效果。方法:选取2020年3月至2022年2月无锡市儿童医院收治的重症肺炎患儿86例,随机分为两组,各43例。对照组给予常规干预,观察组在对照组基础上应用主动防范风险护理程序。结果:观察组干预后护理安全评分高于对照组,症状持续时间短于对照组,意外风险事件发生率和投诉率均低于对照组(P<0.05)。结论:主动防范风险护理程序应用于重症肺炎患儿的效果显著,值得推广。

新生儿肺炎开展主动风险护理联合转变体位护理对其肺功能、炎性因子的影响

分析为新生儿肺炎开展主动风险护理与转变体位护理联合方法对炎性因子的影响。方法 本次研究纳入的92例新生儿肺炎患儿入院时间均为2022年2月~2023年4月,通过家属抽签的方式进行随机分组,对照组(n=46)采取常规护理模式,观察组(n=46)在常规护理基础上联合开展主动风险干预及转变体位护理。针对组间患儿的并发症情况,护理前和护理后的炎性因子水平、肺功能指标做统计学比较分析。结果 对照组与观察组患儿的并发症情况相比,观察组并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前组间炎性因子水平、肺功能指标差异无统计学意义(P>0.05),护理后对照组和观察组患儿的炎性因子水平和肺功能指标相比,观察组炎性因子水平更低,肺功能指标中潮气量(VT)和呼气峰流速(PEF)更高,呼吸频率(RR)更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 通过实施主动风险护理联合转变体位护理能够有效促进新生儿肺炎患儿发育并改善其肺功能,降低炎性因子水平,减少并发症情况,因此可在临床中进行推广应用。

主动风险护理程序结合温馨护理在老年吸入性肺炎患者中的应用效果

评析主动风险护理程序联合温馨护理应用于老年吸入性肺炎患者中的价值。方法 纳入老年吸入性肺炎患者,总计66例。开始、截止日期:2020.06、2022.05。分组:奇偶分组法。参照组:常规护理。试验组:主动风险护理程序结合温馨护理。检验各组护理情况。结果 护理后,试验组满意度、并发症情况、护理安全评价、舒适度评分、症状改善情况、住院时间等,均优于参照组,P<0.05。结论 老年吸入性肺炎患者护理中,联合温馨护理、主动风险护理程序,利于降低患者并发症发生率,提高患者舒适度、护理安全。

主动防范风险护理程序在行消化内镜检查患者中的应用

目的考察主动防范风险护理程序在行消化内镜检查患者中的应用效果。方法选取2021年7月至2022年10月在上海长征医院行消化内镜检查的120例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组(60例)和对照组(60例)。对照组给予常规护理,观察组采用主动防范风险护理程序。比较2组的生理应激水平、心理状态、检查时间、护理满意度和风险事件发生情况。结果检查前10 min和检查后10 min,2组的舒张压(SBP)、收缩压(DBP)和心率(HR)均高于或快于检查前30 min(P均<0.05),但观察组的SBP、DBP和HR均低于或慢于同期对照组(P均<0.05);检查后10 min,2组的SBP、DBP和HR均高于或快于检查前10 min(P均<0.05)。检查后3 h,2组的抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分均低于检查前1 d和检查前30 min(P均<0.05);检查前30 min,2组的SDS和SAS评分均低于检查前1 d(P均<0.05);检查前30 min和检查后3 h,观察组的上述评分均低于同期对照组(P均<0.05)。观察组患者的检查时间短于对照组,护理满意度评分高于对照组,风险事件总发生率低于对照组(P均<0.05)。结论主动防范风险护理程序可降低行消化内镜检查患者的生理应激水平,缓解其负性心理状态,有效缩短检查时间,降低风险事件发生率,提高护理满意度。

主动风险护理程序在新生儿缺氧缺血性脑病中的应用效果

目的探讨主动风险护理程序在新生儿缺氧缺血性脑病(HIE)中的应用效果。方法选取2017年8月—2019年8月在金华市妇幼保健院就诊的78例HIE患儿作为研究对象,按照不同的护理方案分为对照组和观察组,各39例。对照组采用常规护理,观察组针对常规护理中存在的潜在风险因素进行目标分析,设计并执行主动风险护理程序。比较两组HIE患儿临床症状改善时间、住院时间、家属护理总满意度评分及并发症总发生率。结果观察组患儿脑水肿消失时间、肌张力恢复时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组患儿家属护理总满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论主动风险护理程序能有效缩短HIE患儿临床症状改善时间,缩短住院时间,提高家属护理总满意度,降低并发症的总发生率,并能提高护理质量。

主动防范风险护理程序对小儿重症肺炎患儿护理安全质量的影响

目的探讨主动防范风险护理程序对小儿重症肺炎患儿护理安全质量的影响。方法选取2017年12月至2019年10月就诊于我院的80例重症肺炎患儿为研究对象,随机将其等分为对照组和观察组。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上实施主动风险护理程序。比较两组护理安全评分、风险事件发生率及投诉率。结果护理1个月后,观察组各项护理安全评分高于对照组,风险事件发生率、投诉率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论主动风险护理程序可提高小儿重症肺炎患儿的护理安全,降低风险事件的发生率,减少患儿家长的投诉率,值得临床推广应用。

主动防范风险对重症肺炎患儿护理安全质量提升的影响

重症肺炎是导致儿童死亡的主要病因之一[1],该病起病急、进展快,临床主要表现为咳嗽、咳痰,常伴呼吸衰竭,因其免疫力较差,容易发生医源性感染,对预后造成影响;此外,在临床治疗期间,患儿依从性差,也会对康复效果造成一定影响。因此,为重症肺炎患儿提供有效和合理的护理干预就显得非常重要[2]。本文对此类患儿实施主动防范风险护理,取得了较好的临床效果,现报告如下。