我国台湾地区政党体制的历史演变与发展

国民党退台后,在台湾实行的是高度集权的一党制,经过上世纪80年代"政治革新"后,在政党多元主义环境下国民党成功实现了一党主导。进入新世纪,随着中产阶级和年轻一代政治多元化诉求的增强、泛蓝阵营和泛绿阵营及岛内民众对"一个中国"原则的认知差异、"单一选区两票制"等选举制度的改革,台湾地区政党体制逐渐形成"两党制"的雏形,并在政治实践中进一步发展并趋于成熟。

试论新加坡政党体制及经验启示

政党体制主要是研究不同的政党间的运行模式,考察政党政治中的政党数量、竞争程度、政党之间的相互关系以及对政治体制的影响。莫里斯.迪韦尔热和和萨托利分别从政党数量和竞争程度对政党体制进行了分类。根据政党体制的分类,新加坡应属于"主导型政党体制",其特点表现为:竞争性、一党主导性、民主性和威权性。新加坡政党体制的成功运行,给我们提供了宝贵经验和成功启示:建立符合本国国情的政党体制和政治制度、探索主导党体制的监督制度、积极推动政党政治的民主化进程。

政党制度化与一党主导制下的政党建设

政治学的基础是关于制度的研究。以政党与制度的关系为核心的制度化理论,为比较政党研究提供了重要的分析框架,特别是引入新制度主义的制度概念,超越了单纯的制度文本、法律规范和程序设定,提出适应性、系统性、组织性、一体性、价值输入、具体化、规范化、自主性、根植社会等理论维度,进而关注到价值与态度的塑造、制度与环境的互动、制度主体与制度变迁等问题。政党制度化理论也被用作区分发达国家与发展中国家、民主国家与威权国家政党体制的重要依据。尽管政党制度化被贴上威权国家政党体制的分析标签,它对于一党主导体制下的政党建设仍具有重要的启发意义,如在政党价值输入层面要推动权力资源依赖转向政党认同建构,在政党系统性层面要注重制度规范的建设更要关注组织的常态运行,在政党自主性层面要保持根植社会与决策自主性的平衡、权力集中与权力约束的平衡。

新南非政党格局:主导党政治发展的变化

1994年新南非建立后,非洲人国民大会(简称“非国大”)由反对种族主义斗争的政党转变成执政党,南非政党政治逐渐形成非国大占据主导地位、其他政党无法对其构成挑战的主导党体制。纵观民主转型以来南非20多年的政党政治发展进程,南非主导党体制虽未发生根本性变化,却出现由巩固强化转向非国大影响力下降的情况。虽然最大反对党民主联盟影响力稳步提升,极端、民粹的国内其他政治力量持续抬头,对非国大的主导地位构成了一定挑战,但这些因素并不是南非主导党体制弱化的主要原因。非国大的主导地位有赖于与南非共产党、南非工会大会等左翼力量的战略联盟,这是南非主导党体制的特性所在。从2008年全球金融危机爆发以来,非国大党内政治竞争加剧,三方联盟功能失调,政府治理效能持续下降,系非国大主导地位弱化的主要影响因素。展望未来,非国大主导地位能否得到巩固、南非主导党体制能否得以延续,主要取决于非国大能否有效维护党内团结、推动三方联盟实现重组、提高国家治理效能,以从根本上解决南非长期存在的失业、贫困和不平等三大痼疾。

英国:稳定又脆弱的两党制?——基于1979—2017年十次大选的分析

自政党政治诞生以来,英国就被视为两党制国家的典型。近年来,有学者认为英国正在走向多党体制。比较自1979年以来的十次大选可以发现,两大党相互竞争的格局并没有改变。从议席数、有效议会政党数、政府组阁情况以及议会第三大党执政潜力四个重要指标来看,由保守党和工党轮流执政的两党制正在发生缓慢的变化,表现出主导党体制的特征,虽然这属于不甚典型的两党制,但依然是两党制。鉴于议会第三大党尚无法挑战工党和保守党,在可预见的未来,英国依然将维持两党体制。