主导型协商:传统时期游牧部落矛盾纠纷的治理逻辑及当代价值——以川西北麦洼部落的本土化协商实践为例

协商被赋予解决基层矛盾纠纷的新的路径期待。以往研究仅关注协商在矛盾纠纷治理中的工具性方案和介入性逻辑,忽视了作为协商主导的多元主体及其有效调解矛盾纠纷的内隐机制和过程逻辑。本文通过考察川西北麦洼部落的“说口嘴”“丢谢特”“尼尔冬”等本土化协商实践,发现国家不在场的传统时期,部落纠纷通过协商方式加以自治解决。协商表现为“权威主导”的实践逻辑,具体概括为“主导型协商”。存在能力差异和理性冲突的当事主体,在相对独立的权威主导下,通过权力让渡及整合,形塑公平对垒的协商参与空间,同时结合权威主导下的规则博弈和说服策略,促进当事主体协商共识的达成,有效化解部落治理难题。中国基层社会内生有丰富的协商因子并延续至今,在高度分化及流动的现代社会,挖掘并激活基层社会的“主导型协商因子”,对于如何构筑党领导下的善治共同体具有重要启发意义。

从检察主导型到控辩平等型:认罪认罚案件量刑协商模式的转型

量刑协商在认罪认罚从宽制度适用中居于核心地位,发挥着承上启下的关键性作用。随着检察主导作用在刑事诉讼进程中的发挥,从量刑协商的启动、过程和结果三个维度看,其在司法实践中渐次显现出检察主导型协商样态。检察主导型协商固然有其正向功用,但也可能异化诉讼构造抑或增加冤假错案的风险。故此,文章沿着深化检察主导作用的张弛发挥、强化辩护作用的有效发挥和助推裁判作用的实然发挥三重进路,试图将检察主导型协商的风险予以消弭,并对我国本土化刑事司法语境下的控辩平等型协商进行思考,以期契合新型合作式刑事诉讼模式的应然发展。