试析日本首相官邸主导政治——以新安保法案制定过程为中心

首相官邸主导政治是日本议会内阁制改革的一环,议会内阁制从"55年体制"的"共识型",向冷战后的"简单多数决定型"转变。通过考察日本解禁集体自卫权的安保法案制定过程,可以管窥日本"简单多数决定型"议会内阁制和首相官邸主导政治的实质。安倍政权在制定安保法案过程中,既压制自民党内反对势力,又牵制执政联盟伙伴公明党。安倍政权能够顺利通过安保法案有制度原因,也有日本社会全体保守化等社会原因。

论增强主导政治文化对大学生政治社会化影响力的有效途径

大学生政治社会化的完成主要依赖于主导政治文化的有效影响。但由于各种主客观原因,主导政治文化并没有发挥其应有的作用。因此我们需要采取一定的对策,增强主导政治文化对大学生政治社会化的影响力,从而实现大学生良好政治人格的形成。

侵蚀与重塑:我国主导政治文化“生态论”

我国特色社会主义政治文化正面临着传统、西方、网络及民族等诸多政治亚文化的严峻挑战,致使政治文化体系呈现出多元异质冲突、交融和谐共存的态势。主导政治文化的建设应以现实社会政治为根基,以社会主义先进文化为基础,以辩证的态度对待传统政治文化并使之现代化,以批判的精神面对国外政治文化并使之中国化,以全新的观念迎接网络政治文化并使之理性化,以包容的姿态容纳各种政治亚文化并促使之趋同化,以期构建和谐的政治文化体系,为主导政治文化的建设服务。

大学生生涯发展教育中的思想政治教育主导性研究

以思想政治教育为主导,帮助大学生树立正确的择业、就业观念是大学生生涯发展教育的主旨内容和支撑点。大学生生涯发展教育是高校思想政治教育的重要载体,而目前高校大学生生涯发展教育中的思想政治教育主导性功能存在弱化现状,有必要在此基础上予以强化。

经济全球化背景下中国共产党的政治主导研究

政治主导是坚持政治在国家社会主要方向、方面和重点的引导、选择,并在维护阶级和国家利益中发挥政治的规范、导向和秩序作用的特性。在经济全球化的背景下,加强中国共产党在新形势下的政治主导,既是中国共产党作为执政党的职责所在,也是新世纪以来新的形势使然。中国共产党的政治主导面临着政治与经济相互交融使政治主导的形势日益复杂、部分领域和群体政治主导观念逐渐淡化、政治主导的资源丧失以及政治主导的权威丧失等诸多挑战。鉴于此,需要采取推进政治体制改革、培育政治主导资源、填补政治主导空白、丰富政治主导方式等多种措施,以切实增强中国共产党政治主导的实效。

论我国市场经济发展之路的政治主导性──兼析目前我国政治主导作用的中心任务

作为一种舶来品,市场经济自西方列强用血与火征服中国强制“输入”进来后,就开始了在各种政治力量支配下艰难成长的历史,而国情的复杂则使政治对我国市场经济发展之路的左右异常明显和突出。现在,在政治以一股强大的力量积极推动我国的市场经济走向强大的过程中,其主导作用的负面影响逐步凸现出来。但是,我国目前市场经济的总体运行态势,决定了政治的这种主导作用仍有存在的理由,只不过这种主导作用的当务之急是:推动和加快我国产权制度的改革。

鸠山内阁时期“政治主导”改革失败原因探析——以委托代理理论为视角

2009年9月,鸠山由纪夫成为日本首相,组建鸠山内阁,实施了诸多政治主导改革措施,意图实现消除政府执政党二元体制、重塑政官关系的目的。基于委托代理理论,从选民-政治家和政治家-官僚双重委托代理关系出发,对鸠山内阁时期民主党政权的“政治主导”改革进行了全面分析。鸠山内阁时期的政治主导改革损害了选民、政治家、官僚三方利益,产生了委托人信任危机、加剧了委托代理关系中的代理懈怠,增加了代理损耗。从选民-政治家委托关系来看,由于选民对鸠山内阁产生信任危机,鸠山内阁支持率急速下降,间接导致民主党2012年众议院选举失利。从政治家-官僚委托代理关系来看,政治家一味抵触省厅官僚,导致官僚的消极怠工与暗中抵抗,加速了鸠山内阁总辞职步伐。因此,可以认为鸠山内阁时期“政治主导”改革虽然取得了一定成效,但从结果来看仍以失败告终。

混合所有制企业发挥党组织政治主导作用的模式与机制

发挥党组织政治主导作用是混和所有制企业党建的核心问题。要因企制宜,建立有利于党组织发挥政治主导作用的党建模式和工作机制。国资绝对控股、国资相对控股或具有实际控制力的混合所有制企业,应着力建立"内化式"党建模式,强化政治核心作用的发挥。国资参股、非控股企业应着力建立"内嵌式"党建模式,强化政治引导作用的发挥;要建立与其模式相适应的工作机制,实现党建工作的创新发展。

多元文化背景下思想政治教育主导性研究综述

多元文化背景是当下全球经济政治文化迅速发展与融合的产物。在此背景下,如何既坚持思想政治教育的主导性又同时把握好主导与多样的统一是我们当前面临的新课题。从思想政治教育主导性的相关研究以及多元文化背景对思想政治教育主导性的影响、发挥主导性应坚持的原则、应对策略两大方面予以系统性综述。

对现代思想政治教育主导性弱化的因素分析

中国社会日益呈现出的开放性和多元化削弱了思想政治教育主导性,使现代思想政治教育主导性发展陷入困境。造成现代思想政治教育主导性弱化的因素很多,但主要集中在四个方面:一是全球化的浪潮冲击思想政治教育主导性的地位;二是社会多样化削弱思想政治教育主导性的影响;三是开放多元环境阻滞思想政治教育主导性的发展;四是现代传媒消解思想政治教育主导性的成效。

新时期主导性政治文化的确立及其在改革开放进程中的作用

中国特色社会主义理论作为新时期主导性政治文化的核心,在丰富和发展的进程中,以科学的理论武装教育全党全国人民,为当代中国的历史性变革构筑了坚强的社会思想政治基础,形成了具有时代性与中国国情的特点,并在改革开放的进程中,引导人民投身现代化建设的伟大实践,成为推动中国持续发展的强大动力。

如何在思想文化多元化的背景下坚持主导性思想政治教育

如何在思想文化多元化的背景下坚持主导性思想政治教育,是一个关系改革前途和命运的具有全局性战略性意义的重大问题。本文阐述了主导性思想政治教育与思想文化多元化之间辩证统一的关系,在当代思想政治教育工作中,应努力将二者结合起来,进一步推动我国主导性思想政治教育的发展。

中西方政治主导的历史发展与启示

政治有着引领、规范经济与社会发展方向、发展性质、发展路径等主导作用。在人类历史上,中西方政治主导既有不同的内容、表现形式和特点,也有阶级社会共同的实质。考证中西方政治主导的历史发展,可以获得诸多启示。

政治主导型政策负排斥:演变轨迹与形成机理——以当代中国为视角

从制度分析方法论考察,当代中国政治主导型政策负排斥经历了新中国建立初期的初步形成,1957年至1978年间的全面形成,1978年至1998年间的逐步减弱,1998年之后的显性衰减、隐性加剧四个阶段。政治主导型政策负排斥是政策主导者有效运用政治标签、代际承继、政治审查、国家再分配等一系列机制的过程和结果。揭示政治主导型政策负排斥的演变轨迹与运行机理,探讨治理之对策,对于优化公共管理、促进社会公平正义极为重要。

中国共产党政治主导分析

政治有着引领、规范经济与社会发展方向、发展性质、发展路径等重要功能。中国共产党在长期的革命、建设实践中,注意发挥政治的重要作用,坚持以马克思主义为指导,把马克思主义基本原理与中国实际相结合,创造了中国特色的政治主导理论与实践。

试论网络拟态环境中思想政治教育主导性的提升

网络拟态环境是指网络对各种象征性事件或信息进行选择、加工,重新结构化后向人们提示的环境。其信息传播的广泛化、构建主体的多源化、控制主体的大众化等特征对思想政治教育主导性的发挥产生了重大冲击。作者认为可以通过构筑思想政治教育的主导场地,优化思想政治教育的主导环境,提高思想政治教育对象的自主能力来提升网络拟态环境中思想政治教育的主导性。

思想政治教育主导性传播的“人本”路径

当今中国,随着经济的发展,社会开放程度的不断提高,异质的政治、文化价值不断涌入,与我国社会主义主导的政治、文化价值并存;市场化带来的功利主义、工具理性冲击着马克思主义提倡的"人本思想";马克思主义理论传播的要求与受教育者主体性不断提高之间的张力等,这些问题给思想政治教育主导性的传播提出了新的挑战。加强现代思想政治教育主导性应回到"人是发展的目的"这一基础和前提上,积极回应人的主体性需求,探索适合主体人的思想政治品德形成发展规律的全方位、多样化、系统的路径与方法。

论政治主导性在我国市场经济发展中的作用

纵观我国的近现代历史我们发现，一直是政治在主导甚至主宰着市场经济的命运，并且到目前为止，这一力量仍以一股巨大的能量主导着我国的市场经济运行。然而，随着我国市场经济的逐步强大，政治主导市场经济发展的不适应性越来越明显，并且这种不适应似乎已经构成我国市场...

制度型政治信任:我国社会转型期主导性政治信任模式的转向

人格型政治信任是一种以政府公务员的政治人格为基础形成的政治信任模式,是我国传统社会中主导性的政治信任模式。这一模式主导性地位存续的基础在于民众政治义务的本位化、政治运转过程的神秘化和政治分工的笼统化。制度型政治信任与人格型政治信任在建立的基础、起点、过程与重心四个维度上存在着较大的差异。在我国社会转型期,制度型政治信任取代人格型政治信任成为主导性政治信任模式是社会转型的内在要求和必然结果。

中国的政治文化及其影响

当前和今后一段历史时期内,中国的政治文化将是由占主导地位的“初级形式的中国特色社会主义政治文化”与其他非主导政治文化的复合体。客观地看,中国政治文化尚不完善,存在着弱化中国社会现代集体认同的不良因素,但总体上能够承担把中国社会各民族及其他利益群体“做成”现代集体认同的角色。从趋势上看,中国政治文化将对中国民众的政治行为乃至全人类的政治发展发生越来越多的积极影响。