Centurion主控液流系统对白内障超声乳化术后角膜内皮的影响

目的评价Centurion主控液流系统开展白内障超声乳化术的临床获益。方法前瞻性随机临床试验。选择年龄相关性白内障Ⅲ到Ⅴ级核患者81例(81只眼),年龄41~82岁,其中男性35例(35只眼),女性46例(46只眼),随机分为2组,A组(41只眼)采用Centurion白内障智能超声乳化仪的Active Fluidics系统实施白内障超声乳化联合人工晶状体植入手术。B组(40只眼)采用Centurion超声吸除乳化仪的Gravity Fluidics系统实施手术。术后1 d、1周、1个月、3个月时,检查并分析术眼的裸眼视力,矫正视力,角膜内皮细胞数量和前房闪辉情况。结果两组患者术中均无明显浪涌与其他并发症出现,术后裸眼视力、矫正视力、术中负压、流量、有效超声能量、超声时间、两组均无统计学差异;术后1 d和1周时主控液流组与传统灌注组的前房闪辉值分别为:(10.92±0.18)vs.(12.27±0.23)、(7.53±0.14)vs.(7.99±0.25),存在显著性差异(P<0.05);术后3个月主控液流组角膜内皮细胞丢失率(8.59%±0.73%)低于传统重力灌注组(10.45%±1.88%),差异具有统计学意义(P<0.05),前房闪辉和角膜内皮细胞丢失率差异在Ⅳ/Ⅴ级核患者中更加明显。结论主控液流系统提供了白内障手术中更低的目标眼压,有利于减少白内障术后前房闪辉,并降低角膜内皮细胞的丢失率,相较于传统的重力灌注安全性更高。

白内障超声乳化手术中主控液流与重力液流系统对青光眼患者视盘血流的影响

目的:比较重力液流与主控液流2种灌注方式下行白内障超声乳化手术对青光眼患者视盘血流的影响。方法:采用随机数字表法将患者分为2组,分别为重力液流灌注组和主控液流灌注组。记录术中超声乳化累积释放能量(cumulative dissipated energy,CDE),术后1天、1周、1个月和3个月患者最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)、眼压、视盘血流密度及视网膜神经纤维层厚度。结果:主控液流灌注组术中CDE小于重力液流灌注组(5.6±1.3 vs 6.3±1.2,P=0.034)。术后1天重力液流灌注组视盘周围血管密度(circumpapillary vascular density,cpVD)、整个图像血管密度(whole en face image vessel density,wiVD)和视盘内血管密度(inside disc vascular density,inside disc VD)均高于主控液流灌注组(P<0.05),其余时间点差异无统计学意义(P>0.05)。术后1周和1个月重力液流灌注组视网膜神经纤维层厚度大于主控液流灌注组(P<0.05),术后1天和3个月未见明显差异。结论:相较于传统的重力液流灌注,主控灌注能够在青光眼患者白内障超声乳化手术中减少超声能量的使用,术后早期可减轻由术中高眼压引起的视盘炎症性充血,可以减轻对视网膜神经纤维层的影响。

Centurion主控液流系统应用于白内障手术的临床研究

目的:观察Centurion超声乳化仪主控液流系统应用于白内障手术的有效性和安全性。方法:前瞻性研究。于2018-10/12选取年龄相关性白内障(Emery核硬度分级Ⅱ~Ⅳ级)患者133例133眼,随机分为两组,试验组采用主控液流系统,对照组采用重力液流系统。术中记录累积释放能量(CDE)、抽吸时间(AT)、灌注液用量(EFU),分别于术前和术后1d测量角膜内皮细胞计数(ECD)和中央角膜厚度(CCT)。结果:术中试验组患者的CDE、AT、EFU明显低于对照组(均P<0.05),术后1d试验组和对照组患者ECD均较术前轻度减少,CCT均较术前轻度增加,但两组间均无差异(2056.06±308.10cells/mm^2 vs 1997.26±297.55cells/mm^2,532.75±12.02μm vs 531.02±13.00μm;均P>0.05),且两组患者术中及术后均未发生严重的眼部并发症。结论:Centurion主控液流系统在整个手术过程中能够维持恒定的眼内压,有效提高了前房稳定性,比传统重力液流系统更加安全高效。

比较主控液流与重力灌注对糖尿病白内障患者黄斑厚度的影响

目的对比分析主控液流系统与重力灌注系统对白内障合并糖尿病患者黄斑厚度及黄斑容积的影响。方法回顾性分析2021年9月—2022年3月行白内障手术的糖尿病患者共30例38眼,随机分为两组(主控液流组与重力灌注组)。记录术中累积消耗能量(cumulative dissipated energy,CDE)、有效超乳时间及手术时间;测得患者术前及术后1 d、1周、1个月的裸眼视力(uncorrected visual acuity,UCVA)、最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)、中央视网膜厚度(foveal retinal thickness,FRT)、黄斑区总容积(total macular volume,TMV)等。使用成组t检验比较主控液流组与重力灌注组术中CDE、有效超乳时间、手术时间、BCVA的差异;使用配对t检验比较两组组内术前及术后不同时间段FRT及TMV的差异。结果(1)两组在CDE差异有统计学意义(P<0.05);但在有效超乳时间、手术时间及术后不同时期最佳矫正视力差异无统计学意义(P>0.05)。(2)两组组内术前与术后1个月黄斑中央区FRT比较,差异有统计学意义(P<0.05);术前与术后1周黄斑6 mm TMV比较,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)主控组与重力组相比,黄斑中央区FRT在术后1个月差异有统计学意义(P<0.05);黄斑内环区6 mm TMV在术后1个月差异有统计学意义(P<0.05)。结论主控液流系统相比重力灌注系统对白内障超声乳化术后黄斑区视网膜厚度的影响小。

超声乳化术主控液流与重力液流的效果比较

目的:比较Centurion型超声乳化手术系统中主控液流和重力液流的效果。方法:回顾分析大庆油田总医院2017年12月至2018年6月老年性白内障行Centurion型超声乳化手术者257例(286眼)的临床资料。患者分为主控组和重力组,对两组手术效果进行比较。结果:主控组有效超声乳化时间、累计释放能量及灌注液容积均低于重力组(t=34.510,4.058,239.067;P=0.000,0.045,0.000);主控组浪涌9例低于重力组的20例(χ2=5.173,P=0.023)。术后1天主控组角膜水肿较轻、视力较好,均优于重力组(χ2=6.236,P=0.044;t=5.188,P=0.023)。术后1个月主控组角膜内皮细胞损失量少于重力组(t=150.540,P=0.000)。结论:Centurion型超声乳化系统手术中应用主控液流效果优于使用重力液流者。

Centurion主控液流系统对白内障超声乳化术后角膜内皮的影响

剖析Centurion主控液流系统在白内障超声乳化术后角膜内皮中的作用。方法 收入2019.01-22020.01的白内障患者,眼轴大于或等于26mm患者为研究组,眼轴<26mm,为对照组,两组均有25名病人,均应用Centurion主控液流系统接受超声乳化术,观察该系统干预情况。结果 组间术后1周、1、3个月视力小于0.1和大于0.3概率、术后1周角膜内皮细胞情况无区别(P<0.05),术后1、3个月研究组角膜内皮细胞计数比对照组低(P<0.05)。结论 Centurion主控液流系统用于白内障超声乳化术后角膜内皮安全性良好,值得借鉴。