主支支架联合边支预埋球囊术治疗经皮冠脉介入术后冠状动脉分叉病变

目的分析主支支架联合边支预埋球囊术治疗经皮冠脉介入术(PCI)后冠状动脉分叉病变的临床效果。方法选取2018年1—12月民权县人民医院收治的76例冠状动脉分叉病变患者作为研究对象,依照治疗方式分为参照组与研究组,各38例。参照组接受单导丝边支保护术治疗,研究组接受主支支架联合边支预埋球囊术治疗,统计比较两组术前、术后6个月的心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)]变化、预后指标[心肌梗死溶栓试验(TIMI)血流分级、TIMI心肌灌注(TMP)血流分级]以及随访6个月的主要心血管事件(MACE)发生率。结果随访6个月,研究组MACE发生率[7.89%(3/38)]低于参照组[26.32%(10/38)],差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组LVEDD、LVEF比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,研究组LVEDD小于参照组,LVEF大于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组TIMI血流分级、TMP血流分级比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,研究组TIMI血流分级、TMP血流分级高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论主支支架联合边支预埋球囊术治疗冠状动脉分叉病变患者,能降低术后MACE发生率,提高心功能,改善心肌血流状态。

主支支架+边支预埋球囊术对冠状动脉分叉病变患者介入术后MACE发生率及心功能的影响

目的:研究主支支架+边支预埋球囊术对冠状动脉分叉病变患者介入术后主要不良心血管事件(MACE)发生率及心功能的影响。方法:选取我院92例冠状动脉分叉病变患者,随机数字表法分为对照组(n=46)和研究组(n=46)。两组均行经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗,对照组采用单导丝边支保护术,研究组采用主支支架+边支预埋球囊术。对比两组PCI手术成功率、术前和术后6个月心功能指标[左心室舒张末期内径(LVEED)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)]及术后6个月内MACE发生率。结果:两组术后6个月LVEED、LVESD、LVEF均优于术前,且研究组LVEED、LVESD低于对照组,LVEF高于对照组(P<0.05);研究组MACE发生率6.52%低于对照组23.91%(P<0.05)。结论:采用主支支架+边支预埋球囊术能显著降低冠状动脉分叉病变患者PCI术后MACE发生率,且能进一步改善患者心功能。

分支为小血管的冠脉真性分叉病变中行支架+药物球囊PCI术式的临床研究

目的探讨支架+药物球囊术式在冠脉真性分叉病变中的即刻治疗效果和远期治疗效果。方法选取2021年1月—2022年12月茂名市电白区人民医院收治的60例冠状动脉分叉病变患者,按照抽签法分为两组,每组30例。对照组接受支架+普通球囊术治疗,研究组接受支架+药物球囊术治疗。对比两组在术后即刻和远期的主支及边支TIMI血流分级,主支及边支病变,边支闭塞、严重狭窄加重发生情况以及血清炎症因子指标。结果两组远期边支TIMI血流3级情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组边支闭塞、狭窄加重的发生率分别为0和3.3%,低于对照组的13.3%和20.0%,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后6个月心脏超声射血分数、胸痛发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,研究组hs-CRP、Lp-PLA2低于对照组,hs-cTnl高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在真性冠脉分叉病变患者中,支架+药物球囊术式治疗的治疗效果较支架+普通球囊术更为显著,能够有效地改善患者主支及边支TIMI血流分级,改善炎症水平。

主支支架联合边支预埋球囊介入治疗冠状动脉分叉病变患者的临床效果及预后研究

目的 分析主支支架联合边支预埋球囊介入治疗冠状动脉分叉病变患者的临床效果及预后。方法 收集2018年1月—2021年1月收治的105例急性心肌梗死分叉病变临床资料,根据治疗方式的不同分为研究组54例(予主支支架联合边支预埋球囊介入治疗)及对照组51例(予单导丝边支保护介入治疗)。比较2组手术成功率,心功能指标[左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)]及心源性死亡、再发心肌梗死、靶血管重建等不良心血管事件发生情况。结果 研究组手术成功率为94.44%高于对照组的80.39%(P<0.05)。治疗后研究组LVEDD、LVESD低于对照组,而LVEF高于对照组(P<0.01)。研究组不良心血管事件总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 主支支架联合边支预埋球囊介入治疗冠状动脉分叉病变,能提高患者手术成功率,改善心功能,且预后良好。