论中日钓鱼岛主权争议问题

钓鱼岛自古以来是中国的固有领土。中日之间的钓鱼岛问题,是甲午战争遗留下来的、与"二战"后美国横加干预密切相关的岛屿及相关海域的主权争议问题;是涉及到民族感情、地缘政治、资源能源、台湾问题等容易影响中日关系全局的局部敏感问题,牵一发而动全身。要妥善处理中日之间的敏感问题,促使中日关系健康发展,首先需了解钓鱼岛主权归属问题历史真相的来龙去脉、正确的国际法解释,并对容易引起误解的若干问题加以必要的说明与澄清。

马来西亚和印度尼西亚岛屿主权争议案评论

2002年12月17日,国际法院在分析了1891年英国和荷兰的有关条约和国家继承之后,依据有效统治理论对马来西亚和印度尼西亚之间关于利吉丹岛和西巴坦岛的主权争议案作出了判决,将两个小岛的主权判给了马来西亚。本文首先简单介绍了该判决的主要内容,随后对本案在国际法以及国际政治方面的影响进行了简要的评论。本文认为,国际法院依据有效统治理论进行裁判是值得疑问的。这样的判决不利于保持有争议地区的稳定。

主权争议与英国维护海外战略据点的策略——以马尔维纳斯(福克兰)群岛和直布罗陀为中心

在二战后英帝国渐趋解体的过程中,马尔维纳斯(福克兰)群岛和直布罗陀在分别面对阿根廷和西班牙要求主权的压力下,依然作为英国重要的海外战略据点,受到有效控制和维护。这主要得益于英国运用多种策略,特别是以“民族自决权”为主轴,利用当地居民的诉求以模糊主权争议焦点。在此基础上,英国借法律法规空白或模糊之处以扩大领土领海;借改变属地名称、居民身份地位以淡化殖民色彩;借加大经济扶持开发力度以增强经济价值;在极端情况下不惜动用武力。这些策略导致上述两地的主权争议长期被搁置,并为偏向英方的当地政权提供了更大的政治经济发展空间。

南海主权争议的新态势:大国战略竞争与小国利益博弈——以南海“981”钻井平台冲突为例

2014年5月2日～7月15日之间发生的“海洋石油981”钻井平台中建南海上作业风波，是南海主权争议历史性的新发展。导致越南对中国合法作业的“981”钻井平台采取冲撞行动背后，是南海争议问题上已经显著化的大国战略竞争和小国利益博弈之间的联动关系。这两者相互影响，正在给南海局势和东亚安全秩序的未来，带来新的不确定性。对此案例的剖析，有助于我们在新的战略高度审视中国在南海的“维稳”和“维权”战略。

共同开发有争议海域之思考

共同开发有争议海域之思考蔡鹏鸿近年来，围绕有争议海域非生物资源（ＮＯＮ—ＬＩＶ－ＩＮＧＲＥＳＯＵＲＣＥＳ），特别是油气资源的勘探的开发问题，越来越受到各国政府、商界和学术界的关注和重视。一些国家主要基于本国的政治和经济利益，从７０年代初起已着手在有争...

越南在南海声称的领土争议

越南早在联合国海洋法公约生效之前,于1977年5月12日则宣布了领海、毗连区、专属经济区和大陆架的声明。重申其12海里的领海,外加12海里的毗连区,专属经济区从基线延伸至200海里,并声称对其大陆架的自然资源拥有主权等等。越南声称的这些地区与其它邻国的海区重叠,特别在其东部和南部,于是出现了一系列的主权争议。

论邓小平的国家主权观

论邓小平的国家主权观○管仕廷邓小平作为当代中国伟大的马克思主义国际战略家，在他的许多谈话及其著作中，都对国家主权问题进行了阐发，进而形成了自己的系统的国家主权观。本文将从反“和平演变”中如何对待国家主权、国家统一过程中的主权以及国家间领土纠纷中的主权...

北冰洋主权之争的地理原因

第二次世界大战之后，尤其在20世纪80年代末《联合国海洋法公约》通过后，发生在海洋岛屿之间的争夺，连续不断。厄立特里亚与也门争夺哈尼什岛的兵戎相见，希腊与土耳其争夺伊米亚岛(土耳其称为卡尔达克岛)上的两军对峙剑拔弩张并展开了护旗大战，日本与韩国为独岛(日本称为竹岛)曾掀起了主权舆论与军事演习加示威大战等等。

近期南海情势发展之观察与分析

近期南海情势持续过去三四年来总体保持稳定的发展趋势。尽管南海岛屿声索方仍然各自不断采取种种宣示、强化岛屿主权的措施,包括计划在有争议水域与西方石油公司合作勘探开采油气资源,或修建机场跑道,或举办选举等,这些虽造成声索方之间的摩擦,但未来南海区域内发生严重武装冲突的可能性相当低。本文主要目的在于讨论近一两年来南海情势之发展。继前言后,文章第二节首先摘要介绍南海岛屿声索方在南海所采取宣示主权、强化管辖权的动作。第三节说明最近中国与东盟所提出有关处理南海问题的政治声明。第四节讨论中国在南海几个重要议题上所进行的活动现状。第五节特别针对越南在南海的经营提出观察。文章最后评估南海现状与未来走向。

邓小平外交谈判思想探析

外交谈判是国际政治领域为解决国家、地区之间的纷争、矛盾及其历史遗留问题而进行对话、会谈的外交行为,其行为主体为国家或地区政府。相对于战争方式而言,外交谈判是一种和平的、明智的解决国家间争端和矛盾的形式。在邓小平的外交思想体系中,和平谈判解决国际争端为其重要内容之一,在他与许多国家的首脑、来宾的会见谈话及其本人的著作中,都阐述了许多重要的外交谈判思想。探析他的这一思想,把握这一思想中的重要观点和基本原则,对于我们正确地开展外交谈判活动,发展对外关系,促进我国外交事业的发展,无疑有着不可忽视的重要意义。

中日东海海洋争端的进展和现状

中日东海海洋争端包括钓鱼岛及其附属岛屿的主权争议和东海专属经济区和大陆架划界的法律原则争议两个部分。钓鱼岛主权争议的存在是中日东海问题谈判中无法回避的关键问题。日本在海域划界问题上法律立场从中间线改变为200海里距离以及否定钓鱼岛主权争议的存在，是阻碍中日东海能源合作的主要障碍。中日东海海域划界争端解决的途径包括继续进行有诚意的双边谈判，共同开发以及司法解决。但是，司法解决只能基于双方的自愿，并且双方首先需就钓鱼岛主权争议的存在及其在划界中的地位达成一个双方都能接受的安排。

蜕变——钓鱼岛问题在台湾

30年前 ,为了反对美日借冲绳归还日本之际私相授受把中国领土钓鱼岛群岛 (港台称之为钓鱼台列屿 )转移给日本 ,海内外中国人爆发了举世瞩目的保钓运动。 3 0年来 ,包括台湾在内的中国学者从历史、国际法和国际政治等方面对钓鱼岛问题进行了深入的研究 ,取得了可喜的学术成果 ,为捍卫国土尽职尽责。〔1〕但是 ,1 990年代后 ,随着主政台湾的李登辉当局逐渐从一个中国的立场后退 ,在保钓方面显得反日不够而反共有余。保钓运动与台湾本土化和岛内“台独”的演进一样 ,出现了令人不安的蜕变历程 :从蒋家时代的坚决保钓、捍卫国土 ,退步到90年代所谓“保渔权”而实为“媚日反共”与“台独保钓”

美国对东南亚领土争端的历史态度考察

20世纪60年代,南海地区发生了关于北婆罗洲主权的严重争议。菲律宾、马来西亚台前幕后相互较劲,甚至出现菲律宾撤回驻吉隆坡大使馆,一度断绝与马来西亚外交关系,马来西亚抵制在菲律宾马尼拉召开的东盟会议等状况。作为菲律宾的前殖民宗主国,冷战时期亚太地区重要盟国的美国,对南海边上的北婆罗洲主权争议,做出"不介入、不选边站"的反应。通过对这段历史时期美国对北婆罗洲主权争议反应的档案文献资料考察,在一定程度上,可以看出美国对南海争端、南海岛礁主权归属的立场。

钓鱼岛主权若干国际法问题研究

钓鱼岛列岛问题无法得到合理解决的关键因素是,日本不仅否定中日两国之间存在领土争议和否认"搁置争议"的存在,而且为强化对钓鱼岛列岛的"管理和管辖",采取了"国有化"钓鱼岛三岛的行为。日本的行为自然受到了中国政府和人民的坚决反对和强烈抗议,包括完善了我国的领海制度。本文结合日本针对钓鱼岛列岛问题的主张,重点依据国际法分析其主张的错误性和违法性。

领土主权理论与中国主权领土安全(下)

(接上期)四、中国在21世纪所面临的国家领土主权问题(一)当前我国所面临的国家领土主权形势依然严峻1、我国与周边邻国仍然有大量尚未划定的陆地边境,争议双方对这些共同边界尚存在着极大的领土主权争议。目前,中国与印度。

略论中日钓鱼诸岛之争

钓鱼诸岛，位于我国东海大陆架边缘海区，是台湾的附属岛屿。它和日本琉球群岛之间，被深度１千米～２千米的冲绳海槽天然隔绝。附近水域渔产丰富，尤以鲭鱼为最，是我国东海的一个重要渔场。钓鱼岛周围大陆架新生代沉积层厚达９千米，面积约２０万平方公里，蕴藏着丰富的油气资源。根据开罗宣言和波茨坦公告，１９４５年日本战败投降后，我国随着收复台湾、澎湖列岛的同时，形式上也收复了附属台湾岛的钓鱼诸岛的主权。只因美军占领冲绳后，钓鱼诸岛一度被美国＂托管＂，这一中国固有领土竟有了所谓＂主权之争＂。中日钓鱼诸岛领土之争，是外来势力干涉遗留下来的复杂的历史问题。最近两国在钓鱼诸岛主权的争议又复趋于激烈，完全是日本方面挑起的。钓鱼诸岛是中国固有领土，长期以来得到了世界上很多国家的政府和各国（包括日本）舆论的广泛承认；同时，世界上许多国家（包括日本）出版的重要书刊和地图，也都记载和标注钓鱼诸岛的主权属于中国由来已久。本文依据大量的历史文献，从国际法的原始发现、行政管辖、经济活动、自然延伸等原则，论证钓鱼诸岛主权属于中国。