我国宪法的人民主权原则

宪法的基本原则是体现在宪法中的精神,它贯彻在宪法的始终,是在宪法制定过程中遵循的根本方针和准则,也是实施宪法所必须遵循的原则。从世界范围看,宪法的一般原则有人民主权原则、基本人权原则、法治原则、权力制衡原则。我国宪法的基本原则既体现了这些原则,又体现了中国特色。其中,“人民主权”原则作为宪法的一般原则,在资本主义国家只是具有形式意义的宪法原则,而在我国宪法,这项原则得到了充分的体现。 一、人民主权是我国宪法的一项重要原则 人民主权作为我国宪法的一项重要原则,不同于资产阶级宪法的“人民主权”。

对“尊重自主权原则”的几点思考

近年来 ,尽管患者的权利意识不断增强 ,但由于历史文化原因造成患者自主权在中国传统医德中的阙如 ,使“尊重自主权原则”在中国的实行还不尽如人意。对该原则的思考和梳理 ,有助于人们深化理性的认知 ,将外在律令内化为道德信念 。

论人权的国际保护与国家主权原则之关系

随着历史的发展和时间的推移 ,人权的国际保护已成为国际法的一个新领域。因此 ,在国际法中也应贯彻国家主权原则。人权的国际保护与国家主权原则之间的关系在国际上一直是个争议颇大的问题 ,至今仍未能有一致的看法。

国家主权原则始终是国际法和国际关系的基础

国家主权原则始终是国际法和国际关系的基础●西南政法大学国际法教研室王玫黎国家主权原则是国际法的基本范畴，又是国际法一项古老的原则。但是对这一原则的理解，各国存在着迥然不同的理论和作法，有的认为主权原则已经过时，主权已成为国家履行国际义务和国际合作的严...

国家主权原则在构建和谐世界进程中的作用

和谐世界是不同国家、不同文明、不同国际行为体之间和平共处、协调发展、共同进步的社会状态。和谐世界既是人类治理的崇高目标,也是实现这一目标的最佳手段,它有着强大的感召力。为从根本上解决人类共同面临的安全问题,中国领导人提出的和谐世界的世界治理理念以国家主权为依托,以主权平等原则为指导,注重世界和谐的原动力。坚持国家主权原则,是构建和谐国际关系和国际秩序、维护各国共同安全、谋求各国共同发展的前提。只有坚持国家主权原则,才能推动和谐世界的构建。

国家主权原则的当代思考——以马克思主义理论观点看待国家主权原则

国家主权原则是当代国际关系、国际法的基石,是主权国家维护民族权益的保障;在全球化迅猛发展的今天,传统的主权原则产生和发展的历史条件已发生重大的变化,受到了来自各个方面的非常现实和强烈的挑战,对此我们要以马克思主义理论观点分析、探讨,使传统的国家主权原则走出传统,走向未来。

人权保护与国家主权原则

在国际关系理论的发展过程中,西方学者不断提出“人权无国界”、“人权高于主权”等论调,西方国家借口人权干涉别国的事件更是屡见不鲜。但是,当今世界是一个主权独立和平等的社会,任何国家都不得借口尊重和保护人权,侵犯他国主权和干涉他国的内政。为此,我们有必要重新认识人权保护和国家主权原则之间的关系,坚决抵制西方学者的错误观点,反对西方国家的不当行为。

国家主权原则的基础地位与面临的挑战

主权概念最早产生于16世纪.西方政治思想家首先提出了国家主权的理论和行为规范.1648年<威斯特伐利亚和约>的签订大大推动了主权学说在欧洲的实践.随着民族国家的出现,主权原则逐渐成为国际关系中的基本原则.

国家经济主权原则析论

经济主权作为国家主权在经济方面的重要体现,是由发展中国家在争取民族独立的进程中提出的。经济主权原则最终于20世纪70年代通过联合国的系列决议等文献在国际社会得以确立。经济主权的内涵包括狭义和广义两个层面。

发展中国家与发达国家在国家主权原则上的十大分歧

在当今国际社会中 ,发展中国家与发达国家在国家主权原则上存在着实质性的分歧和尖锐的冲突。这些分歧和冲突可以归结为十个方面 ,通过对其进行系统的剖析可以发现 ,它们不仅仅是西方殖民统治的产物 ,而且也是当前西方发达国家推行新殖民主义政策、继续剥削和控制发展中国家并企图永远主导国际社会的结果。只要西方国家不改变其霸权主义政策和损人利己的战略意图 ,双方在主权问题上的分歧和冲突就必将会长期存在下去。

经济主权原则在国际经济法中的局限

经济主权原则是国家主权原则推论的必然结果,在理论上完美无缺,很难直接找到理论漏洞。然而,完美的理论不一定符合社会现实。经济主权原则在经过战后几十年发展演变之后的今天,在很多方面已经和国际经济法律秩序的现实脱节了。对于处于不断发展变化的中国来说,应该客观分析经济主权原则对中国的利弊所在,解除以往固守的发展中国家国际经济法学传统的束缚,在一个崭新的视角上更加灵活地看待国际经济法中的经济主权原则。

从绝对主权到实效主权:对国家主权原则的再认识

绝对主权是在 1 6 -1 7世纪欧洲特殊环境下形成的一个概念 ,在其产生之初 ,曾对反对神权 ,确立以民族国家为中心的国际社会产生了积极的影响。但后来也一度支持了欧洲的殖民扩张。二战后 ,主权平等原则成为国际关系的基本原则 ,其内涵也开始向经济和文化领域拓展。 2 0世纪 90年代以来 ,经济全球化浪潮给主权理论造成了巨大的冲击和挑战。绝对主权理论也受到越来越多的质疑。在新的国际政治经济形势下 ,重新审视主权原则 ,树立实效主权观念 。

国家经济主权原则析论

经济主权作为国家主权在经济方面的重要体现,是由发展中国家在通过争取民族独立的进程中提出的。经济主权原则最终于20世纪70年代通过联合国的系列决议等文献在国际社会得以确立。经济主权的内涵包括狭义和广义两个层面。

国际救灾法中的人道主义与主权原则之冲突及协调

随着国际灾害问题的日益加剧,当灾害超过了受灾国的应对能力而受灾国又不愿接受国际人道主义援助的情况下,如何协调主权原则与人道主义原则之间的冲突就成为摆在国际社会面前的紧迫问题。联合国国际法委员会"关于灾害情况下的人员保护"特别问题就是旨在解决这一冲突的专门计划。就其目前的工作进展看,其所起草的案文归纳和总结了当代国际救灾法处理有关该问题的国家实践、先例、国际法文件和国际组织的普遍做法,即有条件的限制国家主权以保护受灾者的基本人权和尊严。这种趋势是我们不能不重视的。

人民主权原则的二元取向及对制度设计的影响

由于直接民主自身的缺陷,现代法治国家多采纳代议制民主形式。人民主权原则作为代议制民主建立的主要理论根据,成为现代国家政治统治合法性的前提和基础。对这一原则的不同理解影响宪法的形式及其所规定的制度设计。不成文宪法下的议会至上与成文宪法下的三权分立构成了当今世界两种制度设计的基础模型,其设计理念与人民主权原则的取向密切勾连,两种制度设计的比较对我国宪政建设具有借鉴意义。

人民主权原则的思想内涵及其合理定位

人民主权原则是近代以来全球范围内民主化浪潮及其所建立的现代民主制度的理论基石,它已为一切民主或自诩为民主的国家所认同,但是,由于人民主权原则的思想发展极为复杂,各国对其基本内涵理解不一,故而相应的制度表现形式也相差甚远。本文的论证旨在表明,人民主权原则即便在其支持者那里也并不具有完全一致的内涵,而是存在着作为“抽象原则”的人民主权原则和作为“具体原则”的人民主权原则的思想分野。对原则采取的不同的理论取向自然是特定历史“情境”下的必然,但是,进入“革命后社会”的国家却有必要对以往非常态下的制度选择重新加以思考。

略论国家主权原则与人权的国际保护之间的关系

人权的国际保护与国家主权原则之间的关系在国际上一直是一个争议颇大的问题,至今未能有一致的看法。"人权至上"的绝对人权论和强调"主权之上"的绝对主权论,都难免失之片面,国际人权保护与国家主权之间应是相互依存、相互作用的,本文是对二者之间的关系作一个初步探讨。

全球化语境中的国际环境法——国家主权原则在环境法中的地位探讨

一、问题的提出全球化的趋势已经深入到社会生活的各个领域和层面,成为影响人类活动的一个客观过程。随着环境问题的国际化,它要求各国约束自己的行为,避免在经济、社会活动中产生对全球有害的环境影响,引发了对国际环境法领域传统的国家主权原则的认识。有人提出了经济全球化制约和侵蚀国家主权的理论。