西方列强对西沙群岛的侵略与晚清政府的主权维护

晚清时期,西沙群岛的丰富自然资源、重要的交通地理位置,以及军事上的战略枢纽地位,引起了西方列强的觊觎,此时西沙群岛的主权问题已经较为明显地凸现出来。晚清政府围绕西沙群岛主权问题与西方列强展开了针锋相对的斗争,并采取一系列措施加强西沙群岛的开发建设,以维护我国的海洋国土主权。

中日争议岛屿的准确表述及其主权维护的重要性

在中日东海岛屿主权之争中,对岛屿名称的表述应准确、规范.钓鱼岛及其附属岛屿应称为钓鱼列(群)岛,其由钓鱼岛(15岛)、黄尾屿(21岛)、赤尾屿(11岛)、北小岛(4岛)、南小岛(12岛)、北屿(5岛)、南屿(1岛)、飞屿(2岛),共71岛组成.钓鱼列(群)岛及其海域是相当于5个台湾本岛面积的很大一块海洋国土,是中国东海重要的海洋生物、药物、矿产特别是石油资源宝库,是大陆直接通向太平洋与世界往来的重要交通线的门户,地理位置十分重要.中国必须坚定不移地维护其主权,坚持主权属我,寸土不让的原则.

19世纪末至20世纪20年代加拿大北极主权维护

加拿大的北极主权源于英国的转让。20世纪早期加拿大的北极主权维护正式宣布了在北极的主权领有,对北极群岛等地理状况有了清晰的认识,进行了站点建立的尝试。在主权维护的过程中,产生了界定主权边界的“扇形理论”与指导主权维护运动的“有效占领”。20世纪20年代,加拿大在“有效占领”原则的指导下,进行了大规模的主权维护运动,基本奠定了其在北极群岛的全部主权。

国民政府进驻南海诸岛前后对南海疆域主权的认知与维护

观念是行动的先导。历经“日占东沙岛”、“何瑞年承领西沙”和“法占九小岛”等事件的刺激和影响,中国人民对南海疆域的认知不仅从“天下观”向“国家观”转型,也对“领海”“海权”等近代海洋概念有了初步的认识和理解。在海洋权益遭受列强掠夺和侵占等背景下,更是逐渐形成“争主权于万难”的行动自觉。伴随着抗日战争的胜利,中国政府基于战后国际秩序所享有的权利,积极擘画收复南海诸岛。在筹备进驻工作过程中,不仅明晰了南海诸岛的管辖隶属、地理位置、收复范围、进驻风险和难度等问题,更在顺利进驻后,在“建设西南沙群岛巩固国防,力保主权”和“要认识国土”等思想认知下,通过有计划、有组织地引导民众参与南海主权维护,直接引发了国人更大范围、更深层次、更宽领域的南海维权行动,进而逐渐形成以政府为主导、民众积极参与的南海疆域主权捍卫互动局面,产生了深远的历史影响。

“九小岛事件”前后中国南海疆域的认知转变与主权维护

20世纪30年代,法国以“无主”“先占”等为由侵占“九小岛”,引发各界广泛关注,也促使我国民众对南海疆域认知的转变与主权维护。在社会各界的关注下,特别是汲取“九一八事变”等事件的教训,迫使国民政府在“九小岛事件”的应对和处置上尽管“暂持冷静态度”,但还是有制定明晰的“处置意见”,并表示“属于中国疆域的可能性最大”,进一步激发各界民众在更大范围参与南海主权维护,推动近代中国南海疆域主权捍卫互动局面的初步形成。

从鸟粪开发看民国时期广东地方政府在维护西沙群岛主权斗争中的重要作用

西沙群岛素以鸟粪著名,民国时期广东地方政府以管理者身份审批呈请,招商开发,并施以监督等手段,做了大量的工作。其批商方式的改进、遴选环节的严格化、监督力度的加强以及改进开发手段的尝试等,无疑都为后期持续开发提供了条件,在一定程度上遏制了日本等外来势力的染指,成为中国对西沙群岛拥有主权的铁证。另一方面,其在开发过程中产生的各种教训以及存在的不足之处,在留有遗患,促成后世乃至当代西沙群岛主权纠纷的同时,也时刻警醒着我们如何进一步完善开发政策和措施,以便更好地维护我国海疆主权。

民国时期中国南海诸岛及其附近海域的主权维护及其启示

中国自古以来拥有南海诸岛及其附近海域主权,南海诸岛是中国最早发现、命名、经营及开发,并最早且连续行使主权,这在当时也得到了国际社会的认可。民国时期,列强不断侵犯我国南海岛屿及其附近海域,民国政府通过维权与交涉斗争、设治管理与恢复主权、经营开发、图示定名与标示主权等措施积极维护南海岛屿及其附近海域的主权。这都为我国维护南海及其附近海域主权提供了历史和法理依据。中国坚持维护南海"断续线"为中国海上国界线,以"主权属我、搁置争议,共同开发"为前提,和平妥善解决南海问题,决不牺牲南海主权国家核心利益,坚决捍卫南海诸岛及附近海域主权。

全球化视阈下我国主权的维护

当前国家主权尤其是发展中国家的主权正面临着来自全球化的严峻挑战。面对无法回避的全球化 ,惟一的选择就是在参与全球化的同时更好地维护本国的主权。

晚清时期维护东沙群岛主权的民间力量

1908—1909年,日本商人西泽吉次窃据东沙群岛和盗采我国海洋资源的活动,引起了广东地方政府及民间力量的高度重视和极力抗争。其中,新闻界宣传报道,积极推动舆论,政绅商学各界集会倡议,呼吁维护主权,更有广大民众掀起风潮,抗议日本帝国主义侵占我领土之罪行并以抵制日货等方式声援对外交涉,推动我国政府顺利收复东沙群岛主权。

浅析经济主权的分享与维护

经济主权分享是经济全球化进程中的普遍现象 ,具有相互性的特点 ,在形式上表现为一国经济主权空间和权能的分让 ,在实质上则是经济权益的互相共享。因为现实中的经济主权分享往往是不均衡的 ,通常更有益于外来经济一方 ,对进入国而言存在主权被过渡分享的不安全倾向 ,要求民族国家高效地发挥自己的主权运作效率 ,维护好本国经济主权 ,争取有益的主权分享。于是研究这种主权分享及其相关问题 ,对主权国有效地保护自己 ,充分利用好全球化的“便车”

让渡与维护—全球化时代下对国家主权的一点思考

主权是民族国家最重要的特征和最根本的属性,作为国家身份的主权是不能分割、不能让渡的,但在全球化时代下,一国不可避免的要与他国发生交往,在交往中,我们对主权是让渡还是维护,众说纷纭。所谓“主权维护”,就是在让渡中维护,全球化使国家置身于更多的“让渡”之中而并未减损国家的主权。

也论晚清政府对海疆统一基本格局的维护

晚清自道光中叶以降,海疆危机即持续不断。鸦片战争后,随着侵略者坚船利炮的威胁,在不平等条约的压迫下,全国各重要海防海口门户洞开,列强对清代传统海疆主权的侵夺更是比比皆是,中国台湾、澎湖、南海诸岛对清朝海疆安全的重要性凸显无遗。在一系列海疆危机面前,晚清政府一方面逐步在传统海洋观念的基础上接受近代海洋与海权观念,筹建近代海军以维护海疆主权;另一方面积极以多种努力和尝试,维护了海疆统一的基本格局。

晚清政府对西沙群岛主权维护的积极尝试——谈筹办西沙岛事务处的活动

清朝末年，一系列不平等条约的签订使中国不断丧失主权，国力衰微，在对外交往中处于被动。但在与各国的交往中，晚清政府也逐步发展起了一系列基于自身国力来对外维护主权的措施，开始尝试运用国际法维护自身的合法权利，借此在一定范围内抵制外国侵略。

经济全球化与我国国家主权的维护

经济全球化是当今世界发展的一个重要趋势,它给传统意义上的国家主权带来了很大的冲击。在当代主要有三种不同主权观,即主权消亡论、主权让渡论和主权强化论,它们代表了不同利益的观点。在经济全球化下,我国应当从四个方面来维护好国家主权:第一,进一步发展我国的经济实力;第二,促进国有大型企业的发展,增强在国际上的竞争力;第三,深化理论研究,创新国家主权观;第四,加强社会主义文化建设。

论国际反恐斗争对国家主权的冲击及维护主权的对策

恐怖主义经历了陆上到海上的发展过程,各国在反恐方面做出了积极的行动。国家的主权是国家固有的在国内的最高权力和在国际法上的独立权力。在反恐过程中,国家的反恐措施对国家主权原则造成很大的冲击。在国际反恐斗争中,各民族国家尤其是发展中国家必须坚持主权平等原则,坚持经济主权原则,坚持自主让渡治权的原则,更好的维护国家主权,维护国际和平秩序。

民主革命时期中共维护领水主权的思想认识与斗争实践

中国共产党自成立之日起,就意识到领水主权的重要性,将维护领水主权作为自己的任务。此后至抗战胜利,中共对领水主权问题逐渐具有比较深入的认识,把废除不平等条约作为解决领水主权问题的前提条件,同时把反对外国军舰驻华制度作为维护中国领水主权斗争的主要目标。解放战争时期,中共维护领水主权的斗争形式发生了变化。历史证明,只有在中国共产党的领导下,中国人民才收回了被列强侵占的领水主权,中国的领水主权完整才得以维护。

南海岛礁建设对维护我国南海主权与海洋权益的多重意义

党的十九大报告明确宣布"南海岛礁建设积极推进"是十八大以来的五年取得的经济建设重大成就之一。实际上,南海岛礁建设也是我国改革开放40年以来南海权益维护取得的一项显著成就,更是我国创新南海维权模式的成功举措。岛礁建设引发国内外广泛关注与强烈反响。面对外界质疑,本文首先针对国际社会对我国岛礁建设的质疑论证岛礁建设的合法性、合理性、正当性、有效性,从而进一步论证岛礁建设对我国维护南海权益、促进陆海统筹与经济一体化、促进军民融合的积极作用,最后建议我国未来在岛礁建设的基础上做好功能与设施规划,服务国家整体发展战略,同时注重加强软实力,争取将南海岛礁建设成为促进我国同其他南海沿岸国合作的国际公共产品。

不战之战和而不和 新海陆格局下的中国实际主权维护

中国少将余爱水说：“观当今世界，具有鲜明的战争属性的隐形战争出现了，这个全新的概念揭示：打是战争，不打也是战争”

争取民族独立、维护国家主权的光荣旗帜——纪念毛泽东100周年诞辰

毛泽东是中国人民的伟大儿子。他“是从人民当中生长出来的,是跟中国人民血肉相联的,是同中国的大地、中国的社会密切相关的”。他为争取中国的民族独立、社会解放和人民幸福,贡献了自己毕生的精力。毛泽东曾经用热烈的言辞称颂鲁迅,说“鲁迅的骨头是最硬的,他没有丝毫的奴颜和媚骨,这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的品格”。其实,这种品格同样属于他自己。这也是他说自己的心与鲁迅相通的一个重要原因。如果说鲁迅是在文化战线上,那么他自己就是在整个革命战线上,“代表全民族的大多数,向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠诚、最热忱的空前的民族英雄”。