大国模型下的金融开放及主权货币国际化的思考

区别于一般经济体,超大型经济体因占全球GDP和世界贸易比重高而使其货币具有国际货币潜质。发挥这一潜质会使超大型经济体金融开放呈现为不同于传统理解的新路线,形成从属于本币国际化的新安排。本文从这个角度讨论了人民币国际化的前景及挑战。

主权货币国际化的演变轨迹及人民币国际化的推进方略

从结构视角对1870年以来国际货币体系的演变史进行梳理后可以发现,主权货币在其国际化进程中一般会经历从“崛起”到“主导”再到“衰落”的三阶段的演变轨迹。在全球实体经济和国际金融市场严重失衡的背景下,美元主导的现行国际货币体系已越来越难以适应国际经济的发展大势。在人民币国际化过程中,需要继续保持经济总量和贸易总量的稳定增长,深化金融市场的改革与开放,优化外汇储备的资产组合并增强系统性风险防范和控制能力。

马克思货币理论与人民币国际化的目标(一)

国内外的主流观点认为,主权货币国际化的目标在于成为国际储备货币。显然,人民币国际化的目标也不可能例外。最早否定这种主权货币国际化传统目标的经济学家是美国耶鲁大学教授罗伯特·特里芬。但他并没有在这方面进行深入的理论分析。如果我们带着"为什么主权货币国际化的传统目标不可行"这一问题,重新认识马克思的货币理论,则不难从马克思的货币理论中悟出答案,进而去探讨人民币国际化的新目标或中国模式。

德国以国债为工具构建金融优势的战略及其借鉴意义

在产业优势的基础上进一步谋求金融优势,是国家经济发展的必然要求.本文介绍了德国构建金融优势的背景,重点分析了德国以国债为工具构建金融优势的过程及主要方式,阐述了德国的发展经验对我国的借鉴意义.