主流国际关系理论超越了地缘政治理论吗?

国际关系学和地缘政治学两者对国际形势的解读,由于学科间差异发展出完全不同的研究思路和理论,且存在巨大隔阂。为化解学科间的误解,促进学科间的交融互鉴,本文从权力、国际体系、建构三个方面对比分析了两学科理论构建之异同,得出主流国际关系理论并没有超越地缘政治学理论的结论。地缘政治学立足于空间认知的差异而构建出不同的地缘政治理论,国际关系学则以探讨国家行为体的行为逻辑为核心,通过无政府状态的假设、修正及深化,构建出国际关系学的主流理论。对两学科的对比分析较好地展现了两学科理论构建的独特视角和差异性,为开启跨学科的交融互鉴以及未来的理论与实践研究指明了方向。地理学界开启的“地缘环境解析的理论与方法”跨学科研究是一种积极的尝试。

西方主流国际关系理论的世界治理思想探析

治理是一定社会领域的行为体规约机制,是行为体为实现某种公共利益与秩序的现实努力和制度安排。西方主流国际关系理论的发展演进始终围绕着一条思想线索,即从各自不同的逻辑视角分析诠释世界政治体系运行的本质规律,探寻构建世界秩序、实现世界治理的有效途径,因此,世界治理思想是国际关系理论的共同思想归宿与价值取向。

“我的安全谁来保障?”:西方主流国际关系理论到构建人类命运共同体

面对当今世界传统安全与非传统安全威胁交替升温,西方主流国际关系理论越来越无法解决国际安全问题,对此中国提出构建人类命运共同体,建设普遍安全的世界。本文通过梳理西方主流国际关系理论安全逻辑的基础上,比较分析西方主流国际关系理论和人类命运共同体的安全理论,强调人类命运共同体超越了西方国际关系理论,是对现代国际关系理论的创新。

文明史探讨对国际关系研究的意义——以陈乐民、亨廷顿为个案

文明史探讨对国际关系研究具有重要的学理意义。这是因为,国际关系实际上是人类文明整体演进到较高水平时所产生的一种社会现象;而国际关系一经产生反过来又进一步推动着人类文明的整体发展。在国际关系研究中进行文明史探讨,或者在文明史的关照下研究国际关系,有助于拓展国际关系研究者的视野,丰富国际关系研究的内容,矫正欧美主流国际关系理论中不时出现的简单、机械乃至极端化的缺陷;有助于克服一些欧美主流国际关系理论中所蕴含的循环论和保守倾向,凸显国际关系进化和进步的趋势、人的能动作用、社会实践活动的建构功能以及观念和文化的力量。

巴里·布赞与英国学派

巴里·布赞并不认为自己属于英国学派或其他什么学派,但却成了公认的英国学派新一代的领军人物。挑战美国主流国际关系理论学派的经历和建树使他享有极高的国际声誉,对多元方法论的遵从又使他能与英国学派的学统交融。他的视野和成就使他无论在美国主流国际关系理论界还是在英国学派的理论家中都能独树一帜,同时也使他成为“重聚”英国学派的理想人选。他属于英国学派,但也是美国主流国际关系理论体系中的一部分。他实际上早已经超越了一个学派的限制,并一直以这样一种方式前行。