主管切开挂线支管旷置引流术治疗复杂性高位肛瘘的效果分析

目的 探讨分析主管切开挂线支管旷置引流术应用于复杂性高位肛瘘治疗中的临床效果.方法 选取2014年6月至2016年6月在我院治疗的82例复杂性高位肛瘘患者,随机分成对照组（41例）、观察组（41例）.对照组患者给予常规切开挂线术进行治疗,观察组患者给予主管切开挂线支管旷置引流术进行治疗.对患者的临床效果进行评价;观察并记录两组患者疼痛持续时间、创面愈合时间、括约肌功能恢复情况、并发症发生情况和患者复发情况.结果 观察组患者治疗有效率、疼痛持续时间、创面愈合时间与对照组比较差异均有统计学意义（χ2=9.88,t值分别为9.13、10.45;P均〈0.05）;观察组患者括约肌功能恢复情况明显优于对照组（χ2值分别为10.44、9.13、9.26;P均〈0.05）;对照组患者并发症发生率（31.71%与14.63%）、复发率（14.63%与0）均明显比观察组高（χ2值分别为10.71、10.06,P均〈0.05）.结论 主管切开挂线支管旷置引流术对复杂性高位肛瘘患者进行治疗,有较好的临床疗效,减轻肛门括约肌的损伤程度,有助于肛门功能的保护,患者术后疼痛较轻,且术后并发症发生率较低,安全可靠,有较高的临床应用价值.

主管切开挂线结合支管旷置引流术在复杂性高位肛瘘治疗中的应用效果

目的探究主管切开挂线结合支管旷置引流术在复杂性高位肛瘘治疗中的应用效果。方法将2018年1月-2019年1月在本院接受治疗的60例复杂性高位肛瘘患者作为研究对象,随机数字表法分为实验组与对照组,每组30例,分别给予主管切开挂线支管旷置引流术与常规切开挂线术治疗,对两组患者术后疼痛持续时间、创面愈合时间、住院时间以及治疗总有效率进行综合评价。结果实验组患者治疗后持续疼痛、创面愈合以及住院时间均较对照组短(P <0.05),有统计学意义;实验组治疗后有28例患者显示有效,占93.3%,显著高于对照组的70.0%(P <0.05),统计学有意义。结论主管切开挂线支管旷置引流术治疗复杂性高位肛瘘,能够缓解疼痛,促进创面愈合,效果显著,值得推广应用。

主管切开挂线支管对口引流术对高位复杂肛瘘的疗效

探讨主管切开挂线支管对口引流术对高位复杂肛瘘的治疗效果。选取高位复杂肛瘘患者100例,根据入院单双号顺序分为研究组和对照组各50例,研究组采用主管切开挂线支管对口引流术治疗,对照组采用切开挂线术治疗。对比两组住院时间、创面愈合时间,手术前后患者肛门功能指数评分、肛门失禁功能评分、肛管直肠压力变化。研究组住院时间、创面愈合时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术前,对两组患者的肛门功能指数、Wexner评分进行对比,差异均无统计学意义(P>0.05);术后1个月,研究组肛门功能指数、Wexner评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术前,两组肛管直肠收缩压、静息压差异均无统计学意义(P>0.05);术后1个月,研究组肛管直收缩压、静息压高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1年,研究组无患者复发,对照组有5例复发,研究组术后复发率低于对照组(χ^2=5.263,P<0.05)。主管切开挂线支管对口引流术对高位复杂肛瘘的治疗效果优于切开挂线术,术后对肛门功能的影响更小。

主管切开挂线支管对口引流术在高位复杂性肛瘘患者中的应用及对肛门功能指数评分、Wexner评分的影响

目的探究主管切开挂线支管对口引流术在高位复杂性肛瘘患者中的应用及对肛门功能指数评分、Wexner评分的影响。方法选取2019年1月—2020年12月该院收治的高位复杂性肛瘘患者94例,按照计算机随机分配法,分成参照组和研究组,各47例。前者、后者分别行切开挂线术治疗、主管切开挂线支管对口引流术治疗。对比两组术后康复指标、肛门功能指数评分、Wexner评分、生活质量评分及复发率。结果研究组创面愈合时间、住院时间短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组肛门功能指数评分、Wexner评分低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组复发率[19.15%(9/47)]低于参照组[4.26%(2/47)],差异有统计学意义(χ^(2)=5.045,P=0.025)。结论在高位复杂性肛瘘患者治疗中,应用主管切开挂线支管对口引流术治疗,有确切疗效,且对患者肛门功能影响较小,能提高患者生活质量。

主管切开挂线支管对口引流术治疗高位复杂性肛瘘37例临床分析

目的观察高位复杂性肛瘘患者实施主管切开挂线支管对口引流术的治疗效果。方法对37例高位复杂性肛瘘患者实施主管切开挂线支管对口引流术治疗。回顾性分析患者的临床资料。结果本组37例患者1次手术治愈25例,2次手术治愈12例。住院时间(20.03±1.02)d。术后患者均随访2 a,未发生肛门失禁及肛门狭窄等后遗症及复发病例。结论主管切开挂线支管对口引流术治疗高位复杂性肛瘘,可缩短愈合时间,改善患者临床症状,提高治愈率,减少术后复发。

祛腐生肌法联合主管切开挂线支管对口引流术治疗高位复杂肛瘘47例临床观察

目的:观察祛腐生肌法联合主管切开挂线支管治疗口引流术治疗高位复杂肛瘘的临床效果。方法:选取高位复杂肛瘘患者94例,根据治疗方案不同分组,各47例。对照组给予主管切开挂线支管对口引流术、康复新液纱条外敷联合治疗,观察组给予主管切开挂线支管对口引流术、祛腐生肌法联合治疗。对比两组疗效、创面恢复时间、术后疼痛评分及治疗前后肛肠动力学指标[直肠静息压(RRP)、肛管静息压(ARP)]。结果:观察组痊愈率93.62%,高于对照组74.47%(P<0.05);与对照组相比,观察组纱布染黄、创面愈合、腐肉脱落时间较对照组短(P<0.05);观察组术后5d、术后7d疼痛评分低于对照组(P<0.05);治疗后观察组RRP、ARP高于对照组(P<0.05)。结论:祛腐生肌法联合主管切开挂线支管对口引流术治疗高位复杂肛瘘患者,可缓解疼痛,促进创面愈合及肛肠功能恢复,疗效较好。

主管切开挂实线支管挂浮线引流治疗高位复杂性肛瘘的临床效果

目的:探讨主管切开挂实线支管挂浮线引流治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效。方法:200例患者随机分为观察组与对照组,每组200例,观察组患者采用主管切开挂实线支管挂浮线引流治疗,对照组患者采用常规切开挂线术治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:观察组患者采用主管切开挂实线支管挂浮线引流治疗方式,患者的整体效果要优于对照组患者;观察组高位复杂性肛瘘患者的整体疼痛状况要优于对照组(P<0.05);观察组患者在6个月的随访中整体复发率为5.00%(5/100),对照组患者在6个月的随访中整体复发率为9.00%(9/100),观察组患者的复发率低于对照组(P<0.05)。结论:主管切开挂实线支管挂浮线引流治疗高位复杂性肛瘘的临床治愈率高,患者疼痛感轻且复发率较低,值得在临床上进行推广。

主管道切开挂线支管道对口引流治疗高位复杂性肛瘘63例

目的观察主管道切开挂线支管道对口引流治疗复杂性肛瘘的临床疗效。方法选择63例高位复杂性肛瘘患者行主管道切开挂线支管道对口引流治疗。结果63例患者均一次治愈,平均住院时间为23d,随访0.5-3年无复发。结论主管切开挂线支管道对口引流治疗高位复杂性肛瘘疗效确切。

切开挂线加对口引流术治疗高位复杂性肛瘘

1998-2003年，我们对20例高位复杂性肛瘘病人采用主管道低位切开、高位挂线，支管对口引流术(简称切开挂线加对口引流术)治疗，获得满意疗效。

切开挂线联合旷置引流术治疗高位复杂肛瘘效果观察

目的观察切开挂线联合旷置引流术治疗高位复杂肛瘘的效果。方法选取2014年9月至2015年9月该院收治的56例高位复杂肛瘘患者,按入院先后顺序分为对照组和观察组各28例。对照组行主管切开挂线术,观察组行主管切开挂线联合旷置引流术。观察比较两组患者的疗效,疼痛程度、症状及体征评分,创面愈合时间及并发症发生率。结果观察组治疗总有效率(96.4%)明显高于对照组(71.4%);术后疼痛程度、症状、体征评分及术后并发症发生率均明显低于对照组,创面愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论切开挂线联合旷置引流术治疗高位复杂肛瘘效果良好,可减轻患者痛苦,加快创面愈合,提高愈合效果,安全性也更好。

主管低位切开高位挂线支管旷置引流术治疗后蹄铁型肛瘘118例

笔者采用主管低位切开高位挂线支管旷置引流术治疗后蹄铁型肛瘘118例，取得满意疗效，总结报道如下。

瘘管切开结合挂线治疗马蹄形肛瘘32例

目的:观察瘘管切开与挂线相结合治疗马蹄形肛瘘的临床疗效。方法:回顾性分析我院2005年至2010年采用该法治疗马蹄形肛瘘32例临床案例。结果:32例全部临床治愈。结论:瘘管切开与挂线相结合治疗马蹄形肛瘘临床疗效确切。

主管切开挂线支管对口引流术治疗41例高位复杂肛瘘的效果分析

目的探讨主管切开挂线支管对口引流术治疗高位复杂肛瘘的临床疗效。方法选取2014年1月至2016年1月我院收治的行主管切开挂线支管对口引流术治疗的高位复杂肛痿患者41例,对其临床资料进行回顾性分析。结果全部患者中经1次手术治愈的有28例,经2次手术治愈的有13例。住院时间(19.6±2.05)d。全部患者治疗后的SAS,SDS评分明显优于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);术后全部患者均随访2a,均为发生肛门狭窄,以及肛门失禁等后遗症及复发病例。结论主管切开挂线支管对口引流术治疗高位复杂肛瘘的临床疗效显著,可使患者的临床症状得以有效改善,躁狂和抑郁症状得以缓解,加速患者康复进程,值得在临床上进一步推广应用。

主管开窗对口引流治疗马蹄形肛瘘38例临床分析

目的:探讨主管开窗对口引流治疗马蹄形肛瘘的临床应用价值。方法:采用主管开窗对口引流术治疗马蹄形肛瘘患者38例,观察本组患者临床疗效。结果:本组患者较传统手术手术时间、术中及术后渗血时间、术后疼痛持续时间、创面愈合时间皆短;肛门疤痕小。结论:主管开窗对口引流治疗马蹄形肛瘘较切开挂线术效果好,值得临床推广。

主灶切开挂线支管旷置术加中药外洗治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效

目的 观察主灶切开挂线支管旷置术加中药外洗治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效.方法 选取2014年7月—2016年7月中南大学湘雅医学院附属海口医院收治的高位复杂性肛瘘患者90例,按照不同的治疗方法分为对照组和研究组,每组45例.对照组患者采用传统切开挂线旷置术治疗,研究组患者采用主灶切开挂线支管旷置术加中药外洗治疗.比较两组患者创口愈合时间、肛门功能、疼痛程度、临床疗效、术后并发症及复发率.结果 研究组患者创口愈合时间短于对照组,肛门功能评分、疼痛程度评分低于对照组,临床疗效总有效率高于对照组,术后并发症发生率和复发率均低于对照组(P<0.05).结论 主灶切开挂线支管旷置术加中药外洗能明显缩短高位复杂性肛瘘患者术后创口愈合时间、改善患者肛门功能、明显减轻患者疼痛程度,降低术后并发症发生率和复发率.

主管切除高位置管支管对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的疗效

为探讨主管切除、高位置管、支管对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效,选取2013年5月至2014年4月于我院拟行手术治疗的60例高位复杂性肛瘘患者进行研究,随机分为观察组和对照组,各30例.观察组行主管切除、高位置管、支管对口引流术,对照组行切开挂线术,对比2组患者治愈率、创面愈合时间、术后肛门功能评分及复发情况.结果显示,2组患者治愈率比较差异无统计学意义,P〉0.05;观察组创面愈合时间明显短于对照组,P〈0.05;观察组术后肛门功能明显优于对照组,P〈0.05;术后1年复发率明显低于对照组,P〈0.05.结果表明,主管切除、高位置管、支管对口引流术治疗高位复杂性肛瘘治愈率高,患者术后恢复快,对肛门功能影响小,复发率低,临床应用价值高.

不同手术方式对高位复杂性肛瘘患者肛门功能的影响比较

目的:探讨不同手术方式在高位复杂性肛瘘患者中的应用效果。方法:按随机数字表法将2019年1月至2021年1月拟接受手术治疗的100例高位复杂性肛瘘患者分为对照组和观察组,各50例。对照组实施低位切开高位挂线术,观察组实施主管切开挂线支管旷置引流术,全部患者术后均接受3个月的随访。记录两组围术期相关指标及并发症,于术前及术后3个月时,使用肛门失禁评分(Wexner)和肛门压力指标[肛管静息压(ARP)、肛管最大收缩压(AMCP)、直肠静息压]评估两组肛门功能。结果:两组手术时间对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后创面愈合时间和住院时间均短于对照组,创面面积小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月时,观察组ARP、AMCP、直肠静息压等肛门压力指标与术前对比,差异无统计学意义(P>0.05);对照组ARP、AMCP、直肠静息压等肛门压力指标均较术前降低,且低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);两组Wexner评分均较术前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组肛门漏液、肛管异常等并发症发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组排便功能异常发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于传统切开高位挂线手术,主管切开挂线支管旷置引流术治疗高位复杂性肛瘘患者术后恢复更快,创面面积更小,且对肛门功能的影响更小,术后并发症发生率更低。

不同手术方式治疗高位复杂肛瘘的疗效观察

目的:探讨不同手术方式治疗高位复杂肛瘘的临床效果。方法:选择2008年6月～2010年6月40例高位复杂肛瘘患者.随机分为对照组和观察组,每组20例,对照组采用肛门外瘘旷置加肛管内主管挂线法治疗,观察组应用主管切开切开挂线支管对口引流治疗。观察两组患者的临床疗效、治愈时间、复发情况以及并发症情况。结果:观察组一次手术治愈率95.00%,明显高于对照组的80.00%,P<0.05;对照组的治愈时间为(32.78±7.94)d,显著多于观察组的(18.46±3.57)d,P<0.05;术后随访半年,观察组无1例复发,对照组有3例复发,二者相比有统计学差异,P<0,05;两组无肛门变形、皮肤缺损、肛门狭窄等并发症。结论:主管切开挂线支管对口引流术治疗高位复杂肛瘘临床疗效好,复发率低,并发症少,是较为理想的手术方式。