论合同中的附随义务——以完整利益保护为中心的新阐释

合同中的附随义务,乃是指给付义务之外,以“人的完整性”等完整利益的保护为目的之义务;人身等完整利益的保护既是附随义务的中心思想,也是附随义务与给付义务区别的最为重要的标准。现代合同中,附随义务的出现和增加,一方面使当事人意思自治的原则受到了限制,另一方面则体现了现代法制对于商业社会中人的完整性的日益重视。因而应当适当把握其内涵和外延。

试论合同法上的附随义务

合同法上的附随义务是司法界的一个陌生课题。本文试图从附随义务的概念、特征以及与其他义务形态的比较等几方面加以论述,希望能够起到抛砖引玉之效果。

合同附随义务初探

合同义务原本是当事人约定的义务,但根据诚实信用原则又派生出通知、协助、保密、保护、注意等附随义务。附随义务也是合同义务的组成部分,在合同法律制度中具有重要意义。本文通过对各国立法、判例和学理与我国合同法规定的比较,阐述合同附随义务的特点、内容、功能和法律责任。

主从给付义务关系可以产生后履行抗辩权

在成立后履行抗辩权问题上,当事人之间的履行顺序以及先履行义务一方当事人是否构成未履行合同或者不适当履行合同较易判断,但对双方当事人间因同一双务合同而互负的债务必须具有对价或牵连关系,学界的评判标准不一。当先履行一方不履行或不适当履行从给付义务,与合同相对方实现合同目的有密切关系时,应视为从给付义务与主给付义务具有牵连关系,合同相对方可以行使后履行抗辩权,拒绝履行相应的主给付义务。

同时履行抗辩之适用限制

同时履行抗辩在《合同法》上虽已有规定,但在概念及构成要件上却语焉不详,这直接造成司法适用上的无序。从法理上言,主给付义务构成对待给付而有同时履行抗辩之适用,从给付义务得否主张应视其与合同目的是否密切。为此,司法实务应慎重适用同时履行抗辩而不应扩大其适用范围。同时,应对《合同法》第66条之后段予以修正。

论合同的必要条款

合同必要条款涉及合同内容确定性与当事人合意,属于法律对合同成立的最低限度要求。《合同法》第14条"具体确定"的学理解释与《合同法司法解释(二)》对三要素的规定,形成了合同必要条款认定规则的双轨模式,而具体的司法实践则存在着分歧。合同必要条款的基本内容与决定因素包括当事人的意思、合同的主要给付义务和诚信原则。在判断当事人合意与否时,应当坚持意思表示的解释优先,同时采取相对弹性化的认定方式,兼顾合同的性质和目的,维护当事人的意思自由,促进交易的正常进行。

采矿权转让合同未经审批前的效力如何认定

甲公司欲将其铁矿采矿权转让给丙公司,遂与丙公司签订了转让合同并收取了转让费,且交付了采矿权证,却一直拒绝为丙公司办理采矿权转让的变更登记手续。无奈之下,丙公司一纸诉状将甲公司告上法庭,法院会如何判决呢?

履行附随义务有瑕疵时的违约金调整

【裁判要旨】履行附随义务有瑕疵时应承担违约责任，但不应强行适用主给付义务所约定的违约金比例，应当在公平原则和诚实信用原则基础上，综合实际情况加以调整。

商品房买卖合同纠纷若干问题探析(下)

三、商品房交付使用纠纷商品房作为不动产,《物权法》规定其公示方法是进行登记,未经登记不发生物权变动的法律后果。因此,开发商完整意义上的交付房屋的主给付义务包括:一是交付房屋给买受人占有和使用;二是将房屋所有权转移给买受人,即办理或协助办理房屋产权登记。

同时履行抗辩权的构成要件分析——以《合同法》第66条规定为基础展开

理性的法律制度,能够为市场交易的稳定进行提供保障,使社会财富在不同民事主体之间合理流转。我国合同法上的同时履行抗辩权法律制度,在防范信用风险,增益债权的功能方面有重要意义。它通过履行激励机制,促进当事人及时履行合同义务,实现合同目的,增加财富流转,实现社会财富增加。但法律关于其构成要件及适用范围的规定仍具有不够明确之处。本文拟对此进行浅显的研究,以期对同时履行抗辩权的理解适用有所裨益。