履行迟延的合同解除规则释论

针对主给付义务的履行迟延,符合我国《民法典》第563条第1款第3项、第4项的构成要件即可解除合同。符合我国《民法典》第563条第1款第3项之情形,直接落入“主要债务”的文义射程。合同解除法上的广义附随义务囊括了传统“债法上之义务群”中的狭义的附随义务与从给付义务,只有迟延履行广义附随义务不符合合同目的,方落入“主要债务”的射程,此时需将“主要债务”进行目的性扩张解释。在履行迟延中,应将我国《民法典》第563条第1款第4项作目的性限缩解释,并可采用类推适用违约损害赔偿的可预见性规则予以适用。就合同目的不能实现之判断,以公式来表明,即为“重大违约(需结合个案判断)+并非债务人订约时不可预见或不可认识(当事人主观标准+理性人标准)=合同目的不能实现”。可预见性的判断时点为合同订立时。不能实现合同目的的举证责任原则上由主张根本违约之一方当事人负担,但在如合同已明定给付日期等无争议之重要事项之场合,当事人无需负担举证责任。履行迟延中的合同解除权之发生不以债务人的可归责性为必要。在解释上,应当认为我国《民法典》第563条第1款第3项适用于非定期行为,我国《民法典》第563条第1款第4项适用于定期行为。关于相对的定期行为之成立,除有“履行期日严守”要件之外,还须结合合同目的予以判断。

国际贸易中的预期违约案例

在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。如何认定预期违约？其法律后果怎样？本文拟对《联合国国际货物销售合同公约》（下简称《公约》）以及中国《合同法》关于这一制度的规定进行分析。

梅德韦杰夫 梅德韦杰夫：乌克兰靠俄供养却不知感恩

俄罗斯总理梅德韦杰夫12月15日在俄《独立报》发表署名文章称,失去俄罗斯帮助的乌克兰将面临更大经济困境.文章说,自乌克兰危机爆发后,经济日益恶化,乌经济最困难的时期还在后面,而目前乌克兰的主要债务在俄罗斯手中,欧美因同样面临经济困境,不愿向乌投入更多资金.

欧盟境内跨界破产管辖权分配制度的嬗变

作为区域性跨界破产立法最为成功的主体,欧盟目前已形成了一套完整且成熟的跨界破产管辖权分配制度:基于对"国际礼让说"的移植,以礼让的理念开展区域性跨界破产合作,并以此作为分配跨界破产管辖权的最终目标;基于修正普及主义的理论指导,以"主-次破产程序"模式对区域性跨界破产的管辖权进行分配;以传统的"债务人营业所"概念确定若干次要破产程序的管辖权,效力仅及于其本国境内的债务人资产;以全新的"债务人主要利益中心"概念确定主要破产程序的管辖权,效力及于欧盟境内的所有债务人资产。这一整套成熟的制度有利于确保跨界破产程序的启动真正做到公平、公正及合理,从而切实维护所有利益相关人的合法权益。

什么情况下可以解除政府采购合同？

有下列情况之一的，经当事人协商一致，可以解除政府采购合同：因不可抗力致使不能实现政府采购合同目的，在履行期限满之前，当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现政府采购合同目的；法律规定的其他情形。

第三世界债务危机及其对策

1982年8月16日,西方国家惊愕地获悉,世界上最大的债务国墨西哥已处于无力偿还其外债的地步。债权国深知这颗重磅炸弹的威力,在短短几天之内就凑集了数十亿美元,试图避免由此而产生的连锁反应。然而,这次债务危机不同于以往,继墨西哥后,一些主要债务国也先后宣布无力还债。一场世界性的债务危机终于爆发了。

发展中国家的债务问题

一 1982年爆发的国际债务危机震动了整个国际金融界。四年来,债务问题一波未平,一波又起。不但始终是债务国,特别是主要债务国家面临的中心经济问题,也无时不影响着世界经济的发展。 一个国家向外国举债,是否发生偿债危机,关键在于能否很好控制债务的增长速度、债务结构和债务条件。债务增长的速度不能长期高于国内生产总值增长的速度。

欧盟跨境破产管辖权制度及其对中国的借鉴意义

欧盟的跨境破产立法成绩斐然,2000年《欧盟破产程序条例》是其第一部具有约束力的调整其成员国间跨境破产问题的法律文件。该条例自2002年生效以来,历经十三年的实践验证,于2015年被修订。在跨境破产管辖权制度方面,2015年《欧盟破产程序条例》对2000年《欧盟破产程序条例》中不符合实践需求的内容进行了改良。作为一个跨境破产立法非常薄弱的国家,中国应当从本国国情出发,借鉴欧盟在跨境破产管辖权制度方面的先进立法经验,构建一种既符合中国国情又能够与国际接轨的跨境破产管辖权制度,从而为中国大力实施'引进来'战略和'走出去'战略提供强有力的法制保障。

日本部分修改对外投资保险制度

随着日本企业对外投资活动的多样化、投资规模的扩大,其投资方式不再限于直接的出资、贷款,而日益多用向当地合营企业提供担保借款的方式。鉴于此种投资同样会遇到种种风险,日本于1981年5月对出口保险法中的对外投资保险制度的有关内容作了部分修改,并于同年10月1日起付诸实行。

《民法典》第五百六十三条第一款第(三)项评注(迟延履行后定期催告解除)

迟延履行时,定期催告和"根本违约"均可充当解除门槛,以避免不合比例的解除。前者的独特作用在于提供更清晰的标准,增加当事人对法律后果的可预期性,鼓励当事人尽早采取措施防止损失扩大。为避免规范目的落空,债权人须在催告时明确宽限期的长度,债务人对于过短的宽限期负担异议义务。宽限期的合理性应斟酌当事人对从速履行的需求,债权人和债务人双方的因素都会影响宽限期的长短。指定期限和异议义务的目的在于促进双方信息交换。"主要债务"可以包括主给付义务和从给付义务,该义务是否处于交换关系中无关紧要,但不包括附随义务。仅一部分义务迟延亦可定期催告解除。不可抗力不影响解除权,但交易基础障碍可溯及性地阻却迟延。

一方违约 另一方为何不能解除合同

因一方未按期付款,另一方拒绝发货并要求解除合同,却被法院判决败诉。难道违约还有理吗?