美国法信托变更规则问题研究

究竟应由何人,在何等条件下变更或终止信托关系,是探讨信托变更规则应解决的核心问题。美国法,信托成立后,委托人、受益人和法院在特定条件下可以变更信托。但有关的规则经历了从传统到现代的嬗变,这种嬗变是从委托人意愿至上的传统规则,到兼顾受益人利益的现代规则的转变。这种转变值得我国信托法借鉴。

BEPS第6项行动计划主要目的测试规则研究

BEPS第6项行动计划为防止税收协定优惠的不当授予提出了多项建议。"后BEPS时代",《实施税收协定相关措施以防止税基侵蚀和利润转移的多边公约》的签署引起各国的高度关注。在近年打击协定滥用的需要和现行反协定滥用规则的局限性下,该公约根据BEPS的项目成果,纳入利益限制条款和主要目的测试规则,规定了防止协定滥用的最低标准。在最低标准提供的多种方案中,多国选择了单独适用主要目的测试规则。毫无疑问,随着BEPS项目成果逐渐在各国落实,主要目的测试规则将对国际税收协定网络产生广泛的影响。本文将详细分析主要目的测试规则的背景和内容及其在部分国家(地区)的法律实践,结合我国税收环境和需求,提出对后BEPS时代我国反滥用规则的建议。

有关敌意收购防御措施之日本司法案例介绍

本文通过介绍日本有关敌意收购的两个特别司法案例,介绍并分析日本企业针对敌意收购之防御措施方法及日本司法就防御措施合法性判断的标准和相关法律规制。企业就敌意收购所实施的防御措施是否合法有效,在日本,传统的司法判断标准原则上依据'主要目的规则'。依据该规则,即使是从结果上导致收购困难的新股发行,只要其主要目的是资金募集,则其发行具有正当性,防御措施合法。而如果该发行主要目的是维系现有经营团队对企业的支配权,则属于不正当发行,该防御措施不合法。但作为例外,即使主要目的是维系支配权,但从所有股东共同利益角度出发,存在使防御措施正当化的'特殊情况'时,则判断该防御措施不属于不公正发行。本文介绍的两个案例,在传统的判断标准以外,分别以股东平等原则、滥用权利和机构权限分配论、公平判断者论进行分析加以判断。