世界主要经济体能源战略与未来技术研究

预见未来能源技术的创新方向,对科学制定未来能源产业政策、布局未来能源技术具有重要意义。综合分析中国、美国、欧洲、英国、日本5个世界主要经济体的能源战略与技术线路,结果发现,未来能源系统正在向绿色、低碳、高效转型,且日益重视能源战略安全和技术创新,能源技术创新成为世界科技投入的重点领域并不断取得新突破。以中国国家能源技术创新体系为基础内核,参考美欧英日的最新能源科技创新方向,构建了具有全球视角、融入最新技术进展的未来能源技术体系,对化石能源、核能、风能、太阳能、海洋能、生物质能、地热能、氢能、储能、智慧能源、节能等主要能源领域和相关细分技术方向进行梳理。为抓住能源产业未来发展机遇,中国要找准能源技术创新方向,合理布局低、中、高技术就绪度的关键技术,大力发展融合类、集成类技术,牢牢掌控关键材料与装备技术。同时,为加速推动科技成果转化,建议建立可容错的科技创新机制,打造完备高效的技术创新链。

东亚主要经济体农业转型进程的共同趋向对中国式农业现代化的启示——以日本、韩国和中国台湾地区为例

中国式农业现代化的合理展开可以将与中国土地禀赋相似的东亚主要经济体农业转型的经验作为基础。本研究以日本、韩国和中国台湾地区为研究对象,总结了东亚主要经济体农业转型展现出的鼓励农业规模经营、以资本下乡和技术下乡带动农业工业化、以土地节约型技术为主的技术选择以及大规模农业兼业化、渐进式形成乡村振兴政策体系等共同趋向。这些共同趋向为推进中国式农业现代化提供了包括全面放开农地流转约束、全力推动农业劳动力转移、多措并举优化农业支持政策以及强调乡村振兴战略的针对性、延续性和自主性等启示。

全球气候治理变革期主要经济体碳中和战略博弈

气候变化是全球性危机。全球气候治理历经30余年演进,正面临气候风险加大、减排行动力不足、治理体系碎片化以及单边贸易措施威胁等挑战。在科学推动、政治驱动、技术拉动和就业带动下,越来越多的国家、城市和企业将碳中和列为发展目标。欧盟、美国和日本等主要发达经济体在绿色竞合博弈加强态势下都明确了碳中和战略取向,争夺国际规则制定主导权,重塑全球供应链,筑牢供应链安全韧性。中国在统筹国内外两个大局的基础上,应将“双碳”工作纳入生态文明建设整体布局,完善服务于“双碳”目标的“1+N”政策体系,通过净零碳转型打造竞争新优势,为构建人类命运共同体贡献中国力量。

世界主要经济体碳中和战略剖析及启示

气候变化是当今人类面临的重大挑战,应对气候变化已成为全球共识。在此背景下,本文聚焦美国、英国、法国和日本四国新近发布的碳中和战略报告,从战略目标、实施路径、重点领域、科技政策、金融政策和国际合作等角度,开展对比分析。相关结论包括:碳中和战略涵盖多维度发展目标;产业技术发展和碳减排目标设定是碳中和战略行动的主要措施;高碳排部门是碳中和战略部署的重要改革领域;低成本化和基础研究是碳中和科技政策的重要支持方向;融资有效性是碳中和金融政策的重要制定原则;国际科技竞争加剧是碳中和国际合作的重要背景;政策制定协调性是碳中和进程顺利推进的重要保障。结合我国碳减排面临的困难和挑战,提出我国推进碳达峰、碳中和行动的相关政策建议:深入开展碳中和行动关键领域科技攻关;全面推进绿色技术和产品低成本化;建立健全“双碳”战略政策体系;积极推动碳中和行动国际科技合作。

碳中和背景下世界主要经济体能源治理体系研究

以美国、英国、日本、德国、法国五国为研究对象,研究比较这些世界主要经济体在应对气候变化政策、能源结构和碳排放方面的表现及措施。受各国经济及社会现实影响,五国在政策方面各自聚焦不同细分领域,如可再生能源推广、绿色工业、产业结构转型、能源生产去碳化等,并计划通过碳预算制度、CCUS技术、土壤和森林碳汇等措施实现更高一级的将本世纪全球温升控制在1.5℃以内的目标。受政府政策、技术进步和市场需求等多重因素影响,各国在能源结构性调整方面呈现出能源多元化及低碳化趋势。回顾近年来的碳排放数据,将五国2019~2021年间碳排放测算结果与世界平均水平进行对比,各国的碳减排力度均高于全球平均水平,实现了一定程度的国家自主贡献。中国政府历来高度重视应对气候变化,构建了双碳“1+N”政策体系。我国可借鉴五国经验,立足本质安全,坚持不立不破的原则,建立起既保障经济社会发展、又促进低碳能源快速增长和大规模应用的新型能源体系。

主要经济体气变压力测试最新进展

气候风险压力测试是监管当局管理气变风险的有效工具。当前,全球累计已有约30家央行或监管机构开展或计划开展气变压力测试。文章梳理了2021年下半年以来主要经济体气变压力测试的进展,总结其气变压力测试的特点,以期对我国完善气候风险压力测试提供有益借鉴。

全要素生产率在亚洲主要经济体增长中的作用解析

采用Jorgenson增长核算模型测算中国、日本、韩国和印度四个经济体的全要素生产率,并将资源再配置效应纳入核算框架,然后基于统一的增长核算框架和可比数据对四国全要素生产率做比较分析。研究发现:考察期内,四国经济增长的动力主要来自要素投入,尤其是资本投入,全要素生产率对经济增长的贡献相对较低。全要素生产率的年均增长率分别为0.9%、0.4%、0.6%和2.1%,对印度、日本、中国和韩国经济增长的贡献度分别为34%、25%、11%和10%。资源再配置效应对处于快速发展中的国家全要素生产率产生重要影响。整个考察期内,资本和劳动再配置的净效应对韩国、印度和中国全要素生产率的贡献度分别为100%、50%和33%,而对于日本全要素生产率的增长贡献并不显著。

东亚主要经济体的比较优势、贸易互补性与竞争性研究

本文采用显示性比较优势指数测算了东亚主要经济体的细分农业和制造业的行业比较优势,发现各经济体的比较优势与其要素禀赋密切相关。但近几年来东亚各经济体的比较优势发生了很大的变化,其中,贸易结构正逐渐转变为以资本、技术密集型产业为主。以贸易互补指数测算东亚主要经济体之间的贸易互补性,发现日本与东盟、韩国与东盟、中国与东盟总体上呈互补关系,中国与日本、中国与韩国总体上呈竞争互补关系,而日本与韩国为竞争关系。最后,为深入考察中国与东盟的经贸关系,本文测算了中国与东盟各成员国之间在世界市场上的出口相似指数,认为中国与东盟各成员国重工业产品的出口趋同态势日趋明显,双方在争夺世界市场中竞争激烈,但整体上中国与东盟仍存在一定的互补性。

中国货币政策对世界主要经济体溢出效应的异质性分析——基于GVAR模型的实证研究

文章理论分析了中国货币政策溢出效应的传导机制与渠道,并构建全局向量自回归模型,实证分析中国数量型和价格型货币政策对世界主要经济体(中国、日本、美国和欧盟)在实际GDP、通货膨胀、利率和货币供应量方面的溢出效应。理论结果表明,中国货币政策溢出效应,存在汇率、信贷、信心、财富和资产组合再平衡等5种传导渠道。实证结果表明,面对中国数量型货币政策正向冲击,3个国家和地区的实际GDP、货币供应量响应方向保持一致性,但响应程度存在差异,而通货膨胀、短期名义利率在响应方向和程度上均存在异质性;面对中国价格型货币政策正向冲击,3个国家和地区的短期名义利率、实际GDP响应方向保持一致性,但在各期响应程度上存在差异性,而通货膨胀和货币供应量既呈现响应方向的不一致性,又呈现响应程度的差异性。

世界主要经济体研发经费投入多元化实践及启示

据《2019年全国科技经费投入统计公报》显示,2019年中国共投入研发经费22143.6亿元,增长12.5%;研发经费投入强度(与国内生产总值之比)为2.23%,再创历史新高。此外,据美国国家科学基金会与国家科学委员会发布的《2020年科学与工程指标》显示,2017年全球研发支出总额为2.2万亿美元,其中,中国研发支出占23%,与美国(25%)相当。

全球主要经济体技术创新及对我国的启示——基于PCT申请视角

纵观历史,大国兴衰与技术创新联系密切。各国现阶段都在竞争申请PCT,试图在第四次工业革命中占据优势。研究主要经济体专利申请和主要新兴产业竞争力,发现掌握新一轮技术革命主导权的国家才有可能成为世界经济格局的领导者。为此,主要经济体均从国家层面制定并推进R&D和创新政策,不断完善创新体系,积极推动知识产权战略实施。在技术创新竞争态势下,中国更应该健全国家创新系统,发挥财税金融政策作用,完善政府投入方式,推动教育改革,改进科研激励机制,加强知识产权保护等。

主要经济体中央银行资产负债表研究——以结构管理的视角

近年来,各国中央银行越来越重视资产负债表管理的研究,尤其在应对2008年的金融危机期间,中央银行资产负债表的管理成为各国抵御危机的重要手段。本文通过分析美国、欧盟、日本、印度和中国五个经济体央行的资产负债表,研究总结国外央行资产负债表管理的有益经验和手段,并提出优化我国央行资产负债表管理的建议。

国际主要经济体货币政策回归正常化综述及对中国的启示

货币政策回归正常化,是指货币政策由应对危机状态向常规状态的转变,即向以短期政策利率为核心的常规货币政策回归。随着经济的逐步复苏以及市场功能逐步恢复,以美国为代表的国际主要经济体的货币政策开始回归正常化。基于对国际主要经济体的货币政策回归正常化的相关情况进行梳理,提出对中国的启示和建议。

主要经济体2011年经济形势与货币政策走向分析

该文展望了各主要经济体2011年经济形势与货币政策走向。分析指出,美国政府将维持"双扩张"政策,年底之前加息的可能性不大;欧元区复苏缓慢,下半年有可能加息;英国通胀压力增大,可能于上半年加息;日本政府面临减少债务还是克服通缩的两难选择;发展中国家完成退出战略,将进入加息通道。

2021年主要经济体宏观经济政策走向及其影响

2021年主要经济体经济有望复苏,但预计仍然疲弱,且面临疫情不确定性的影响,将普遍维持乃至强化宽松货币政策和财政政策,以促进疫情防控和经济复苏。这有利于世界经济、国际贸易和跨国投资从深度衰退中反弹,与我国宏观政策方向也总体协调,但可能带来国际金融市场和主权债务风险。建议我国对内保持宏观政策的连续性、稳定性、可持续性,对外加强国际宏观经济政策协调,同时加大防范化解风险力度。

世界主要经济体农村合作金融机构法人治理的实践及启示

本文采用逻辑推理、比较分析等方法,通过深入分析世界主要经济体农村合作金融机构法人治理的现状和特点,总结归纳了其法人治理实践带来的启示。在借鉴国外农村合作金融机构法人治理成功经验的基础上,结合中国农村信用社实际情况,就完善中国农村信用社法人治理提出总体思路和政策建议。

2012年主要经济体经济形势和货币政策走势分析

该文分析展望了2012年主要经济体经济形势和货币政策走势，指出主要发达国家将继续实施“超紧”财政政策与“极松”货币政策组合；美国经济复苏进程加快，其货币政策将维持宽松；欧央行可能于上半年再度降息；英国经济不会陷人二次衰退，其量化宽松政策将止步于QE3；国际资本流动将呈回升趋势；外汇市场延续“美元震荡走高、欧元小幅走弱”格局。

新冠肺炎疫情对世界主要经济体的影响与中国对策

新冠肺炎疫情全球蔓延已经严重冲击经济发展,引起了国际社会的恐慌。本文主要研究新冠肺炎疫情对美国、日本、欧洲和中国经济的影响,展望国际经济发展趋势,提出中国应对疫情的对策建议。研究认为,美国经济下跌严重,多重风险阻碍经济复苏;日本经济形势持续严峻,可能开启衰退序幕;欧洲经济衰退较大,经济复苏进程艰难;中国经济稳步复苏,但问题与挑战较大。中国要立足国情、放眼世界,采取行之有效的政策举措,应对新冠肺炎疫情的影响,保障经济健康稳定发展。

世界主要经济体产业结构变迁:路径与演化研究

在世界经济形势复杂多变的今天,世界主要经济体开始出现越来越明显的结构性失业和消费降级压力。只有以此为契机促进产业结构调整与升级,才能在新一轮产业革命的冲击下,实现经济高速发展与产业结构优化。通过对世界主要经济体产业结构演进的一般路径、主要做法、关键经验、典型特征进行分析和解读,梳理包括中国在内的世界主要经济体产业结构演化的规律,并对未来产业结构可能出现的变动进行展望,以期为中国经济和世界经济健康可持续发展提供可以借鉴的信息。

中国与世界主要经济体能源消费特征比较研究

文章通过梳理1965—2018年世界主要经济体一次能源和煤炭消费历程,结合我国及国内三大城市群的一次能源和煤炭消费现状,开展对标分析,识别主要差距和问题,提出我国能源结构升级路线及煤炭消费控制建议。通过提高煤炭消费行业集中度,降低煤炭区域输送比例,大力发展新能源产业,深入挖潜各行业节能降耗潜力等措施,有利于推动我国能源结构优化和利用效率提升。