关于日本行为共同说的反思

行为共同说以追求社会防卫为价值目标,主张以"共同行为"这一事实认定多数犯罪行为人之间的"共同性",在"行为"面不要求共同实施特定的犯罪;在"意思联络"方面,也不要求数人必须具有共同实现犯罪的意思联络。由于这一主张不符合现实生活中的共同犯罪的事实,从而不能科学地认定犯罪人之间在行为上何以共同性的问题。因此,日本行为共同说是值得反思的。

共同侵权之“共同性”在我国侵权法律规范中的演变

行为人主观上的共同过错是否为共同侵权的必备要件向来争论不休，司法实践对共同侵权之“共同性”的认识演变是以2009年《侵权责任法》的出台为分水岭。《侵权责任法》出台前，一般根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》采“折衷说”认定共同侵权；之后则采《侵权责任法》第8条为法律依据，主张“主观共同说”。