自我价值感和抑郁对老年人主观年龄和主观幸福感的链式中介作用

目的 探讨自我价值感和抑郁在老年人主观年龄和主观幸福感(SWB)之间的链式中介作用。方法 采用主观年龄量表(ADS)、自我价值感量表(GSWS)、老年人抑郁量表(GDS-11)和纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)对219名60岁及以上的老年人进行问卷调查。结果 老年人的实际年龄显著高于主观年龄的感觉年龄、外表年龄、行为年龄和兴趣年龄4个因子(P<0.01);受教育年限≤9年的老年人主观年龄4个因子显著高于受教育年限>9年(P<0.05);经常参加休闲活动的老年人主观年龄4个因子显著低于偶尔参加休闲活动者(P<0.05);主观年龄年轻组SWB显著高于主观年龄中等组和年老组(F=44.63,P<0.01);老年人主观年龄、自我价值感与SWB呈显著正相关(P<0.01),而抑郁与SWB呈显著负相关(P<0.01);回归分析显示,老年人主观年龄(β=0.19,P<0.01)、自我价值感(β=0.21,P<0.01)和抑郁(β=-0.38,P<0.01)对SWB具有一定的预测作用;中介效应分析显示,老年人自我价值感和抑郁在主观年龄对SWB的影响中具有部分中介效应(β=0.31,P<0.01),中介效应占总效应的0.62%。结论 降低主观年龄、提高自我价值感有助于推进老年人成功老龄化,提升老年人的SWB。

中国老年人的主观年龄及影响因素分析

随着中国老龄化进程的加快,越来越多的研究开始探讨老年的定义和标准,但很少有研究直观地描述和分析老年人对自身进入老年的年龄标准的看法以及其主观年龄的差异。本研究使用2014年至2018年中国老年社会追踪调查的三期数据,比较分析不同队列在不同实际年龄(日历年龄)下认定的自身进入老年的年龄标准的变化以及不同实际年龄老年人的主观年龄的差异。数据分析结果显示受访者自我认定的老年的年龄标准平均为70岁,远高于社会上通常认定的60岁或65岁的标准;主观年龄和主观外表年龄平均在68岁左右,低于受访者的平均实际年龄(71岁),超过六成的受访者的主观年龄与主观外表年龄比实际年龄“更年轻”。进一步的统计模型分析结果显示健康状况越好、与子女同住、有广泛的朋友支持网络以及更愿意参与村居委会投票的老年人所认定的自己进入老年的年龄标准也更高。更多的社区娱乐场所或设施和室外活动场地也能显著地提高受访者认定的进入老年的年龄标准。更高的受教育程度以及更好的健康状况是促使老年人的主观年龄和主观外表年龄小于实际年龄的重要因素。本文直观地描述了不同实际年龄的老年人所认定的自身进入老年的年龄标准以及其主观年龄与实际年龄的差异,为与年龄相关的老龄政策的制定提供了参考。

老化的年龄标识:主观年龄对老年人主观老化体验的影响

为证明年龄对老化的标识作用,研究假设降低被试的主观年龄可减少老年人的主观老化体验。采取实验组控制组前测后测设计,以主观年龄为自变量,分为"等于年代年龄"(控制组)和"小于年代年龄10±5岁"(实验组)两种水平,随机分配至两组的62名老年被试填写《个人老化体验问卷》,评估其主观老化体验。结果显示,实验组在后测中的主观老化体验不仅显著低于本组前测,也显著低于控制组,且这一结果不受被试最初自评的主观年龄影响。原假设得到证明,支持年龄对老化的标识作用。年龄标识对老化意义的简单化建构了世俗的绝对老化观。

主观年龄发展研究综述

主观年龄作为主观体验的一个分支,主观年龄的概念被用来作为一种机制,以增加人们对于在评估幸福感和生活满意度时如何考虑到老龄化态度的认识和理解,从而对抗或支持时间年龄的局限性和狭隘性。主观年龄已被大量研究证实与个体的生理心理健康密切相关,因而对于主观年龄的发展及内在机制的研究至关重要,且在近十年中逐渐受到重视,但目前对于主观年龄发展的研究仍多集中于西方国家,且发展不平衡,但近几年我国也逐渐深入对老年人主观年龄的研究,这对建立健全积极老龄化有着重要意义。

生命历程、健康状况与老年人的主观年龄

主观年龄体现了个体对年龄和衰老过程的自我感受,主观年龄的年轻化倾向是成功老龄化的重要标识。采用2018年中国老年社会追踪调查(CLASS)数据,从生命历程、健康状况两个维度对我国老年人的主观年龄特征及变动趋势进行分析。总体而言,我国老年人倾向于低估自身主观年龄。随着增龄,老年人主观年龄与实际年龄的差距不断拉大;生命历程早期阶段的不幸经历增强了老年人对自身的老化认同,而现期生活事件同样会显著影响老年人的主观年龄;良好的身心健康状况及评价是维持老年人较年轻的主观年龄的基础。健康状况在生命历程与主观年龄的关系中发挥了中介作用;老年人主观年龄的内部差异是生命历程、健康状况与个体特征共同作用的结果。

主观年龄对老年人公益活动参与的影响--基于CLASS2014年数据分析

在积极老龄化理念下,促进和提高老年人公益活动参与有助于应对我国严峻的老龄化形势。本文基于中国老年社会追踪调查2014年数据,使用干预效应模型处理选择偏差,探析主观年龄对老年人公益活动参与的影响。研究发现,健康状况、老化态度等变量显著影响老年人的主观年龄,应放入选择方程中。随后干预效应模型结果表明,主观年龄显著影响老年人公益活动参与,主观年龄越年轻的老年人参与公益活动的可能性越高;分城乡、年龄段依旧成立。因此,通过多种措施提高老年人的健康状况、降低乃至消除老年人老化态度的消极倾向,完善和提高城镇低收入老年群体的经济保障水平,促进老年人的公益活动参与。

年长员工主观年龄对利他行为的影响:控制感的中介作用和组织支持的调节作用

随着我国社会人口日益老龄化,企业如何有效管理和开发年长员工成为人力资源开发学者和管理人员广泛关注的问题。然而,年龄刻板印象使得部分管理人员忽视了个人生理实际年龄与心理主观感受的差异,从而无法充分发挥年长员工在丰富工作经验、知识诀窍(know how)积累、社会网络资本深厚、适应组织文化等多方面优势。与生理年龄相比,主观年龄反映了个人对年龄的心理感知,更能解释年长员工态度和行为的内源性成因。本研究基于资源保存理论,探讨了主观年龄对年长员工利他行为的作用机制。对三阶段问卷调查数据分析的结果表明,主观年龄年轻化通过控制感,增加年长员工利他行为。组织支持具有显著的调节作用:在高水平组织支持下,主观年龄更年轻的年长员工对生活和工作的控制力越强,利他行为越多。研究结果拓展了主观年龄对年长员工影响机制的前沿研究,对人力资源管理者如何有效开发年长员工资源、实现成功老龄化提供了建议,以期起到抛砖引玉的作用。

老年人的主观年龄对生活质量的影响:抑郁和焦虑的中介作用

目的:考察老年人的四种主观年龄(感觉年龄、外表年龄、行为年龄和理想年龄)对生活质量的影响以及抑郁和焦虑的中介作用。方法:以114名平均年龄为71.63±7.63岁的老年人(男性55名)为研究对象,采用主观年龄问卷、简版老年抑郁量表、老年焦虑问卷和健康相关生活质量调查量表进行测量。结果:1四种主观年龄均低于实际年龄。2感觉年龄和行为年龄能够显著预测生活质量,外表年龄对生活质量的预测边缘显著。3抑郁在感觉年龄、外表年龄和行为年龄对生活质量的影响中起到部分中介作用。结论:感觉年龄、外表年龄或者行为年龄可以直接影响老年人的生活质量,也可以通过抑郁间接影响老年人的生活质量。

老年旅游者主观年龄同实足年龄差异及其与旅游动机的关系研究

主观年龄作为有别于实足年龄的一种年龄概念,越来越广泛地应用到人们生活质量的研究之中。以老年旅游者为研究对象,通过问卷调查,获得了220个调查样本数据;运用描述性分析、因子分析和多元线性回归分析方法,从感觉年龄、活动年龄和识别年龄三个方面分析了主观年龄与实足年龄的差异,以及这一差异与旅游动机的关系。研究结果表明:1)多数老年旅游者认为其主观年龄比实足年龄小,感觉年龄、活动年龄、识别年龄比实足年龄分别平均小5.2岁、6.5岁和3.3岁。2)老年旅游者的主观年龄能够根据他们的旅游动机进行预测,其中感觉年龄可以通过学习动机进行预测,活动年龄可以通过学习、归属和物理刺激三个动机进行预测,识别年龄可以通过归属和提高地位两个动机进行预测。研究结果有助于企业营销人员和政策制定者重新认识老年旅游者,并在此基础上对老年旅游市场进行重新定位。

中国老年人老化年龄认同与就业选择

随着预期寿命的延长,中国老年人老化年龄认同(老年何时开始的自我认知)与社会界定的老年人起点年龄存在较大差异,基于社会界定的年龄标准预测个体经济行为与制定经济政策的传统范式正面临新的挑战。本文使用中国老年社会追踪调查(CLASS)数据,重点研究老化年龄认同对老年人就业选择的影响效应、作用机制及提升策略。结论如下:(1)中国老年人老化年龄认同平均为70岁,延后的老化年龄认同是老年人对于衰老的否定,有助于提升就业可能性,否认变老的老年人群体选择就业的概率比承认变老的老年人群体显著高出2.4%。(2)相比承认变老的老年人群体,“年轻的”否认变老的老年人群体更可能强化行为延续效应,即延续中年时期行为规范,保持工作连续性,也会提高社会参与意愿,并通过提升自尊与积极应对困难增强就业信心程度。(3)老化年龄认同超过70岁、老年标志性事件为不工作、外部环境特别是家庭代际支持的压力,上述因素有助于激发老化年龄认同对老年人就业选择的积极影响。(4)随着养老金收入的增加,老化年龄认同对老年人就业选择的影响依然显著,但这种影响存在显著性别差异,老化年龄认同对老年女性就业选择的影响不显著。

云南地区和江浙沪地区青年女性面部衰老表征差异分析

目的寻找云南地区和江浙沪地区青年女性面部皮肤衰老表征差异和影响两地区人群主观年龄的皮肤衰老表征。方法招募200名云南地区女性和200名江浙沪地区女性,年龄在20~40岁间,分为20~30岁组和31~40岁组。通过收集面部图像,对皱纹、肤色、毛孔、色斑进行测量分析。招募126名20~50岁女性评价者,根据图像进行主观年龄评价。比较不同年龄段中,两地区女性面部衰老表征和主观年龄差异。结果20~30岁人群中,云南地区女性面部a*值较江浙沪地区女性高,而L^(*)、b^(*)、ITA°值较低;江浙沪地区女性毛孔直径较云南地区女性大;云南地区女性色斑光密度均值较江浙沪地区女性高。31~40岁人群中,云南地区女性眉间纹和法令纹评级高于江浙沪地区女性。主观年龄评价中,云南地区31~40岁主观衰老人数较江浙沪人群数量多。结论云南地区和江浙沪地区女性在不同年龄段中衰老表征存在不同差异。在31~40岁阶段,皱纹是导致云南地区女性主观年龄偏大的重要因素。

睡不够,感觉老10岁

瑞典斯德哥尔摩大学的一项新研究显示,睡眠不足会让,人们感觉自己比实际年龄老5~10岁。所以,心态年轻的前提是要有个高质量睡眠。为了解睡眠与主观年龄的关系,斯德哥尔摩大学科研团队进行了两项研究。第一项是通过主观报告调查,了解429名年龄18~70岁参试者在一个月内的自我认知年龄变化,以及是否存在睡眠不足等问题。