犯罪论中的客观主义与主观主义之反思

近代刑法旧派与新派在犯罪本质方面因其重点不同,因此在刑事责任的认定上,存在客观主义与主观主义之争。但客观主义绝不等同于“客观归罪”、主观主义亦非“主观归罪”,两者在认定犯罪方面实际上都是主客观相统一的,理论之争实在大可不必。

俄罗斯刑法中的罪过论

罪过理论是刑法学最重要的组成部分。罪过问题一直都是世界各国刑法学界研究的热点,中国现行刑法中的罪过理论移植于前苏联,因此与苏俄的罪过理论有着历久弥新的传承关系。从罪过理论的历史沿革、罪过概念、罪过与犯罪构成、罪过与刑事责任根据的关系等宏观视角对俄罗斯刑法中的罪过问题进行全方位的探讨与分析,概括俄罗斯刑法中罪过思想的基本轮廓,可以为中国刑法学界罪过问题的研究提供借鉴。

论共同犯罪认定中主客观相统一原则的贯彻

主客观相统一是定罪的一项基本原则,要求防止主观归罪和客观归罪。在复杂共同犯罪中,由于各共犯者之间存在着组织行为、教唆行为、实行行为、帮助行为的分工,且在犯罪实行过程中还会存在犯罪预备、中止、未遂等各种犯罪形态,使主客观相统一原则的贯彻显得相当复杂,需要作具体分析。

目的犯目的地位之辨证

目的犯之目的与作为直接故意内容的犯罪目的一样,也是有着本罪行为客观要素与之相对应而表现为一种主客观相统一的关系。目的犯目的之主观超过要素论因其割裂了目的犯目的与本罪行为客观要素间此种内在的统一性,而违背了诸多刑法基本原则及哲学相关原理,故并不足取。

浅论犯罪构成与定罪的关系

本文通过对犯罪构成及定罪的定义(概念)的分析,从客观、主观两个方面论述了犯罪构成与定罪的关系,总 结出了犯罪构成是定罪唯一依据的结论。

什么是犯罪?——从本能论走向平衡论

“主观归罪”在自然意义上无法实施,在价值判断上并不公正。“客观归罪”是一个人之本能所决定的应然定罪制度,但存在惩罚难以起到预防效果的犯罪的问题。为预防犯罪与准确衡量犯罪轻重程度,人们建立以违法和责任为支柱的犯罪构成理论。为彻底贯彻预防主义,犯罪之认定必须使得行为人具有应罚性与需罚性。刑法哲学上的存在论与规范论之争,是一种非应然属性的价值判断之争。犯罪构成的价值评价经历了从本能论到平衡论的流变。

主客观相统一原则局限之检视——“客主观相统一”之提倡

主客观相统一原则是刑法应当贯彻的原则与基本理念。"主客观相统一"的提法将主观要件与客观要件相结合,其在内涵上确无不当,但其提法具有容易导致主观归罪的局限。"客主观相统一"基于客观主义的刑法立场倾向,既有利于犯罪成立要件准确排序,又能适应刑事司法的实践发展需要,可促进刑事思维路径的科学化与正确化,故"客主观相统一"应予大力提倡。

俄罗斯刑法罪过原则研究

俄罗斯刑法典规定了罪过原则。尽管绝大多数的俄罗斯学者对俄罗斯刑法典规定的罪过原则表示赞赏,但部分俄罗斯学者对此持反对的态度。俄罗斯刑法罪过原则具有道德伦理依据和法律依据。罪过原则要求禁止客观归罪。在罪过原则与主观归罪原则关系方面,存在等同论和差异论两种观点。按照差异论的理解,主观归罪更强调行为人的主观心理要素和其他必要的主体情况对行为人承担刑事责任和刑罚的影响。