婚姻主观感受量表(MPS)结构效度验证性因素分析

为了验证婚姻主观感受量表的结构效度,通过在河南省内发放问卷,获取有效问卷790份,用SPSS进行简单描述统计和同质性信度分析,结果表明量表有很好的同质性信度。用Amos进行了验证性因素分析,单因素分析结果显示全部20个条目在各自维度上的因素载荷范围为0.48~0.81(p<0.01),均大于0.3,综合模型拟合优度指标评估,各维度具备良好的结构效度;多因素分析结果显示全部20个条目的因素载荷范围为0.46~0.80(p<0.01),均大于0.3,综合模型拟合优度指标评估,这说明婚姻主观感受量表具备良好的结构效度。MPS被验证在编制7年后仍具有较好的测量学特征,适用于对婚姻主观感受的测量。

不同控烟材料对个体烟草内隐态度和焦虑感受性的影响

目的探讨不同控烟材料对个体烟草内隐态度和焦虑感受性的影响,为我国控烟的健康促进工作提供实证依据。方法120名被试随机分配到儿童画组、警示图组、标语组和空白组,完成烟草外显态度问卷和焦虑视觉模拟评分后,学习相应的控烟材料,再进行烟草内隐态度任务和焦虑视觉模拟评分。剔除行为学任务正确率低于80%的被试后,运用卡方检验、单因素方差分析和配对样本t检验进行烟草态度和焦虑感受性的比较。结果4组被试均表现出对吸烟行为的消极外显和内隐态度。其中,外显态度组间差异无统计学意义(P>0.05),而在学习不同控烟材料后,儿童画组被试烟草内隐态度任务反应时差大于标语组[(196.29±264.96)vs(84.32±101.50),LSD-t=2.285,P=0.027]和空白组[(196.29±264.96)vs(51.74±132.35),LSD-t=2.949,P=0.005]。观看警示图的被试焦虑主观感受性显著增高[(3.03±1.47)vs(4.31±2.23),t=4.232,P<0.001]。结论警示图控烟材料可以提升个体焦虑主观感受性,儿童画控烟材料会诱发更消极的烟草内隐态度。

人工智能与人类心智的深度互动

从本体论、方法论、价值论和认识论四个层面,探讨了人类心智与人工智能的深度互动。研究认为:在本体论上,对心智的科学界定为人工智能奠定了概念框架;在方法论上,对人类心智的技术建构实现了人工智能对人类心智的功能模拟;在价值论上,人工智能对“意义”的理解需要借鉴人类心智的意向性机制;在认识论上,作为主体与世界之中介的知觉范畴是整合人类心智与人工智能的认知基础。提出了未来人工智能的深度发展将会实现两个转变:一是从“拟脑”到“拟人”的转变;二是从“合理地思考与行动(算法)”到“像人一样思考与行动”的转变。

论朗诵艺术中的“感受”

朗诵艺术作为一种喜闻乐见的艺术形式,深受广大受众喜爱,在创作中特别是专业教学中,绝不能忽视"感受"的重要性。感受是打开朗诵艺术之门的钥匙,我们可以通过形象感受、抽象感受和时空感受,掌握细节处理,更好的理解细化作品,理解感受的主观性,以更恰到好处的创作作品。

可换位的描摹性定语句和状语句的比较

可换位的描摹性定语句和状语句是两种不同的句式,表现为:描摹事物词语在动词前和动词后的语法地位不同;在定语和状语位置上两者的构成形式不一样;在动词的选择上有很大的差别;表现出的语义内涵也很不相同。

心灵哲学视野下的幸福问题

从心灵哲学角度关注幸福，关注人的生存状态，幸福具有相应的主观感受性；幸福的关键在于心灵的体悟；人心既是幸福的载体又是获取幸福的主体。