除非诉讼,否则主观病历不予复印

《侵权责任法》第61条姚定，“医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院忐、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。患者要求查阅、复制前款规定的病历资料的，医疗机构应当提供。”对于上述规定，各界有不同的认识。其中一个核心的问题是，该条规定中的“等”字应作何种解释，这涉及到长期以来皮贡具争议的一个问题，即患方是否可以查阅和复印主观性病历？

对“主观病历”能否作为诉讼证据的几点思考

主观病历是不允许患者复制的,但医疗机构却将其作为诉讼的证据,违背了证据交换原则,由此产生了一些争议。通过对主观病历作为诉讼证据而引发的争议以及主观病历是否能够作为诉讼证据进行相关分析和探讨,提出了相应的建议。

客观病历与主观病历对医疗纠纷的影响

目的了解病历资料的分类和法律属性,正确区分客观病历与主观病历的复印范围。方法按照《医疗事故处理条例》和《医疗机构病历管理规定》的有关内容进行分析。结果病历资料的缺陷和复印病历权限对医疗纠纷产生一定的影响。结论提高医患双方对客观病历与主观病历的分类意义和法律属性的重要性的认识,避免产生医疗纠纷。

主观病历和客观病历浅析

为合理处理医疗纠纷,《医疗事故处理条例》将病历区分主观病历和客观病历两部分,并规定其不同的处理办法,本文对主观病历和客观病历资料的不同及区分原因,以及可能的问题进行探讨。

关于病历所有权的探讨

本文从病历的内容、形成等来区分病历所有权的归属,笔者将病历分为三部分:客观部分、主观分析部分、治疗部分,分别归属于患者、医方所有、治疗部分归患医方共用的观点,并对病历的使用进行了探讨。