论主观预备合并之诉及其制度构建

主观预备合并诉讼作为诉的主观合并中的分类之一,因具有独特的制度优势,其重要性在法律关系日益复杂的现代化社会越来越凸显。对于主观预备合并制度,尽管国内外都存在较大的争论,但总体是肯定说占主导地位,且经过肯定说学者对理论的不断修正,已经能较好地消解理论存在的不足。我国引入主观预备合并制度是具有正当性基础,符合我国民事诉讼发展的趋势的。在主观预备合并之诉的审判程式的构建上,应摒弃附条件说,只保留其先后位顺位关系,并将其适用限定在法律关系不明的情形中。允许备位被告参与到主位诉讼的审理中来,在主位请求有理由时,对备位请求一并作出判决,以此来保证两诉在上诉审中的裁判统一性,通过确立争点效避免被告可能因再诉而遭受的不利益。

主观预备合并之诉:引入必要性与诉讼构造

传统与重构的主观预备合并之诉理论在诉讼构造上各存在的优势及缺陷提供了主观预备合并之诉的完善思路,即在传统与重构理论之间寻找中间路线,在保留顺位关系的基础上解决裁判统一及被告权益保护问题。主观预备合并之诉所具有的独特的诉讼功能以及我国目前现实的需要,明确了我国有引入主观预备合并之诉的必要性。在主观预备合并之诉的诉讼构造上,一审审理应当保留主位请求与备位请求的顺位关系,但可赋予备位被告辩论权。在二审中,采用对主位请求与备位请求拟制上诉的方式以维持裁判统一。备位被告的利益可以用争点效理论和诚实信用原则加以保护。

诉的主观预备合并理论的再探讨

对于诉的主观预备合并理论,学界存在不同看法。本文通过对主观预备合并之诉的性质、要件以及这一诉讼类型在实践中所遭遇问题的阐述,提出了自己的观点,并考察了这一制度在国外的最新发展动向。本文认为,主观预备合并之诉在我国诉讼法上的确立有其现实意义,并提出了具体的立法建议。

浅析主观预备合并之诉

主观预备合并之诉作为诉的主观合并中的分类之一,在日益频发的复杂诉讼中愈显重要。作为共同诉讼发生的特殊原因,主观预备合并之诉并没有被我国民事诉讼法所规定。但无论是从我国现有诉讼时效制度的限制,还是从主观预备合并之诉的功能价值,其都具有存在的独立价值。至于在备位被告安定性方面,可以通过赋予被告责问权以及预备反诉权来保障,同时完善诚实信用原则对当事人诉讼行为的规制。