古汉语主谓间“而”字研究

语法学者对古汉语主谓间的“而”字有多种解释 ,虽都有一定道理 ,但都存在不足。从历史发展看 ,这种“而”原是个复指代词 ,在上古汉语右行结构和复指淡化的作用下 ,逐渐变成单纯的不承载任何意义的连词。由于“主 +而 +谓”可以使用于多种句法位置 ,一部分“而”分化为假设、转折、承接等连词 ,也有一部分仍是单纯连词 。

主谓间之“而”字辨

文言文的主语和谓语之间,有时使用一个“而”字,这样“而”字常被解为用如假设连词“如”,承接连词“则”,或陪从连词“之”.本文仅就这种情况试作探讨. 一使用在假设分句的主语和谓语之间,被解为用如假设连词“如”的.如: (1)邦君树塞门,管氏亦树塞门,邦君为两君之好,有反玷,管氏亦有反坫.管氏而知礼,孰不知礼?(论语·八佾)

“‘之’于主谓间”说

【0·1】“‘之’于主谓间”这种语言现象,古汉语中十分常见。本文拟在前人基础上,重新探讨它的性质和范围。【0·2】带“之”的主谓词组本文简称为“主之谓”,其中的“之”简称为“主谓‘之’”,定中词组中的“之”则称为“定中‘之’”。本文例句在必要时作点今译。

古汉语语法现象异解三则

本文对古汉语虚词"而""已"和习惯说法"若是(如彼、如此)其……"作了与传统不同的解释,连词"而"字用在主谓之间纯粹表示逆接;陈述语气词"已"字用在陈述句句尾,主要表示肯定论断;"若是(如彼、如此)其……"等并不是"其……若是"、"其……如彼"的倒装,应该是两类性质不同的说法。

关于“谁之永号”的“之”

《诗经·硕鼠》中的“谁之永号”的“之”,究竟如何解释才妥当,注家说法不一,有的我觉得还须进一步推敲。黄汉丞先生在《高中文言难句选释》(知识出版社1983年版)中,给“谁之永号”的“之”作了如下解释:助词,位于主谓间,取消句子独立性,将“谁永号”变为词组使用(该书第2页第19行)。我觉得这个解释似有未妥。“之”是助词,不错,但其作用却未必如黄先生所说。要知道它有时用在单音节或奇数字句子中、句子后,还可起协调音节。

打破常规的表达

写文章要做到文从字顺,就必须讲求词语搭配得当,即词语之间不仅组合上应符合语法规律,而且意义上也要合情合理。这种搭配,我们称之为常规搭配。但是,人们使用语言,不仅要求准确,还要求生动、鲜明。这样,常规搭配往往不能满足特殊的表达要求。于是在特定的语言环境中,打破常规,灵活搭配的现象就相继出现了。这种超常规的搭配,通常借助修辞手段,根据特定语境搭配组合,形象生动,表意深刻。“给平常的语言赋予不平常的气氛,这是很好的,人们喜欢被不平常的东西所打动。”(亚里斯多德)例如说“死箱子”,把“箱子”人格化了,它可以出现在特定的诅咒的语言里。再如,“葡萄滴着汗水”,可用在童话里。有人称之为“非普通意义的表达”,它们和常规搭配一起构成对立统一的辩证关系。在现代汉语里,这种超常规而又合乎情理的搭配,特别在锤炼动词方面,常有生花妙笔,创新立异,即将描写甲事物动作的动词用来描写乙事物的动作,赋予动词新的活力。例如下面六句中都有“爬”字,它们都不按词语的常规用法来运用:

古文今译琐谈——句式与句意

古今汉语不独词义有异同,文法也有同有异.同,体现了现代汉语对古代汉语的继承关系,说明我们用来交际的语言不是从天上掉下来的,也不是从某个地方搬来的;异,是汉语发展变化的结果,说明了我们的民族从未满足已有的语言现状,随着社会的发展,世事的变迁,一直在不断地对它进行充实、改造、完善、丰富,以至今日.

大学英语四级语法结构辅导(四)

主谓一致考点主谓一致型是指谓语动词在人称和数上必须和主语一致,主谓间的一致关系主要考虑以下三点:语法一致、意义一致和邻近原则。例1:How close parents are to their children____a strong influence on the character of the children. A. have B. has C. having D. to have 答案为B项。该题测试当从句作主语时,谓语动词应用单数形式。另外,当动词不定式(短语)或动名词(短语)作主语时,谓语动词也用单数形式。