完善行政诉讼举证制度之我见

行政诉讼法的立法目的就是要通过行政诉讼维护和监督行政机关依法行政，保护公民、法人和其他组织的合法权益。行政诉讼证据制度的设立，直接关系到行政诉讼法的立法目的能否得到实现。行政诉讼法关于举证制度的规定，由于立法技术上存在一些缺陷，容易使人对法律条文产生歧义和误解，比如：行政诉讼法关于举证时效的规定既不全面也不清楚；关于补充证据没有规定其条件、时效等重要问题；对人民法院调取证据的范围、条件、目的等问题没有作出明确规定。如不及时对上述问题从立法上进行完善。

浅析我国《海事诉讼特别程序法》对证据的庭前陈述制度和庭前举证制度的规定

证据是诉讼的无冕之王。我国民事诉讼法对证据的规定需要进一步完善。而 1999年出台的《海事诉讼特别程序法》则对证据问题做了突破性的规定即庭前陈述制度和庭前举证制度。这是我国证据制度领域的一个飞跃。本文将对上述两个制度做比较研究 ,并对《海事诉讼特别程序法》庭前陈述制度和庭前举证制度进行较为深入的探讨 。

刑事自诉举证制度的机能性缺陷及其对策刍议

我国刑事自诉举证制度中固有的自诉人举证能力多方受限 ,是形成自诉案件控诉方败诉率高的一个重要原因。对自诉举证制度的机能性缺陷的矫正不仅包括法律规定的明确化和具体化 ,还应包括通过相关的司法改革 ,建立健全一系列当事人取证的保障制度 ,以切实提升自诉人的举证能力。

论民事举证制度的完善

行为责任和结果责任共同构成举证责任的完整涵义 ,其中结果责任属于实质性涵义 ,反映了举证责任的本质 ;举证时限与证据交换的内容完善了法院在审前程序的功能 ;法院调查收集证据的范围与条件厘定了当事人和法院权利和职责各自行使的边界。《证据规定》无疑完善了民事举证制度 ,但在许多内容上构成对现行民诉法的突破 ,使两者间存在着矛盾与冲突 ,为此应由全国人大常委会作出相应的修改与补充 ,以解决《证据规定》与民诉法的协调与效力问题。

行政诉讼被告延期举证制度中“正当事由”判断路径之探析——以《行政诉讼法》第三十六条第一款为中心

2014年《行政诉讼法》修改时,正式确立了行政诉讼被告延期举证制度。《行政诉讼法》及相关司法解释均未对作为被告延期举证制度之核心构成要件的"正当事由"作精细化规定,导致司法实践中"正当事由"的认定存在混乱,这根源于"正当事由"判断标准的缺失。行政诉讼被告延期举证制度中"正当事由"的准确判决应包含两点:一是一般理性人无法抗御的客观情形;二是被告尽力后也无法预见和避免。应以"自然灾害""社会突发事件"等"不可抗力"为法定免责事由,同时非被告自身原因的客观事由也可成为"正当事由",但应从严解释,以促成该制度的良性运转。

我国医疗侵权举证制度的历史演进及价值转向——兼论现行医疗侵权举证责任的性质及适用

我国医疗侵权损害的证明责任制度的演变及价值转向体现了既对患者倾斜保护,又对医患双方利益平衡的追求。但由于对证明责任的性质定位尚不明确,对证明标准的标准和尺度也还模糊,现实中的理解和运用常与价值追求相悖。针对这些问题,解决办法是明确患者证明责任的性质为客观证明责任,明确患者的证明责任为相当程度的盖然性、医方的证明责任为高度盖然性,并规定具体标准。

浅议我国民事举证制度中当事人举证困难的原因及对策

我国的民事诉讼法中虽然有“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的条款，但由于种种原因，对此未能很好地贯彻执行。因此，在当前法院审判方式的改革中，把强化当事人的举证责任作为“三个强化”的突破口，这本身是推动改革的一项策略性举动，它将全面促进审判制度的进一步深化。

我国仲裁举证制度发展的初步探析

对我国仲裁举证制度目前的研究并不是很多,但结合与各个国家和地区的仲裁举证制度的比较,对现行法规进行分析,可以发现许多举证制度中存在的问题。如何解决这些问题,对我国仲裁举证制度的发展相当重要。

“双被告”制度下复议机关的举证制度探析

2014年行政诉讼法修改后确立了复议机关作出维持决定的,相对人应当以复议机关和原行为机关为共同被告的“双被告”制度。这一制度提高了复议机关作为被告的概率,但是并未取得预期的成效。其中举证制度不健全是影响制度推进的重要原因,举证责任不明,风险分担不清晰,使得应诉中难以避免会出现消极举证或者相互推诿的情况。这不仅对诉讼中的质证产生影响,也对后续可能产生的赔偿或补偿责任的划分带来影响。应该在区分复议机关维持原行政决定、改变部分原行政决定以及复议驳回的三种情况下,明确由谁进行举证的问题,并且明确如果败诉,原行政机关和复议机关都有可能成为赔偿义务机关。在明晰原行政机关和复议机关的责任和义务的情况下完善“双被告”制度下的举证制度。

行政诉讼举证制度的发展与完善

2000年3月10日，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》(以下简称《解释》)开始实施，1991年7月11日施行的《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见(试行)》(以下简称《意见》)同时废止。新的司法解释的颁布，解决了行政诉讼法典修改前许多亟待解决的问题，特别是举证制度的进展尤为明显。本文拟对其变化作一粗略评介。

关于保险诉讼中举证制度的思考

保险诉讼中保险金请求权的提出及相应证据的收集和提供主要是由保险诉讼当事人完成的。诉讼当事人举证的范围主要为单证材料和鉴定证明材料。然而，诉讼当事人是否有权提出自行委托作出的鉴定勘验证据，自行委托的鉴定勘验机构是证人还是鉴定人，该鉴定结论是证人证言还是鉴定结论，在实践中较为模糊。因此，为完善保险诉讼举证制度，应设立独立的勘验鉴定机构，明确自行鉴定结论的性质，健全伪证防止及处罚制度。

改善执法活动 提高办案效率南大港人民法庭推行举证制度

改善执法活动 提高办案效率南大港人民法庭推行举证制度河北省南大港农场人民法庭，为进一步提高办案效益，一改过去传统的办案方式，在民事、经济审判工作中积极推行举证制度，收到了明显的效果。这个法庭在过去审判案件中，都是起诉人到法庭起诉，在确认立案后进行审判...

试论民事诉讼举证制度的完善

一、民事诉讼举证制度的现状1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:"当事人对自己提出的主张,有责任提供证据;当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集;人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据,"该法条没有规定举证不能的法律后果,因有的学者认为民事诉讼中决定胜诉败诉的是案件事实,不能说举不出证据就一定败诉。我国人口中绝大多数是农民,他们的法律知识和法律意识相对较差。

论应诉反倾销会计举证制度建设

近年来,反倾销作为一种贸易保护手段在国际上形成了一种浪潮,我国已经成为出口商品遭受反倾销调查最多的国家,反倾销对我国的经济和贸易造成了巨大危害。本文就我国企业应诉反倾销中会计举证存在的主要问题,探讨企业会计应做如何准备,为企业应诉提供建议。

对设立“限期举证制度”的构想

诉讼证据是人民法院查明案件事实的基础,也是正确适用法律的依据。我国民事诉讼法规定当事人对自己提出的主张育责任提供证据。但由于我国目前没有对举证期限作出规定。