析民事诉讼中的举证妨害行为

在我国诉讼法学界，举证妨害行为仍然是一个陌生的名词，但在司法实践中，这一行为大量存在。甚至在很多情况下，如何把握这种行为对整个诉讼进程和双方当事人利益的影响，会成为案件能否公正高效审理的关键。笔者将从介绍发生在杭州上城区的“红头苍蝇案”出发，对这一制度进行分析。

妨害举证行为对策研究——以民事诉讼为视角分析

妨害举证行为违反诚实信用原则,有违法律公平、正义的价值追求,并造成诉讼迟延。我国现行对策对这一情况,收效不大。对于妨害举证行为,立法应当设置一个多层次的制裁体系加以规制,其中包括:举证责任倒置,采取一般强制措施,追究刑事责任或几种方法并用的方式。

论举证责任倒置在妨害举证案件中的适用

对于妨害举证案件,无论是现行立法还是相关司法解释,都不能很好地解决因对方妨害举证而使自己的主张无法得到证明的另一方当事人的利益保护问题,有必要加以改进。举证责任的倒置,是对举证责任分担一般原则的例外规定和必要补充,在举证妨害案件中有适用的必要性与可能性。