举证责任、举证方式及其法律适用研究

举证责任、举证方式的法律适用是有关诉讼法学研究的一个重要理论问题，但目前对此却并未达成共识。本文通过对举证责任、举证方式的内涵及其表现形式的具体分析探讨，着重论述了其相应的法律适用的选择。

环境侵权诉讼中原告的举证责任研究

侵权责任法第66条规定了环境侵权诉讼因果关系举证责任倒置的规则,随着司法审判实践的发展,其遭遇了理论界的质疑和实务界消极抵制的双重困境。为此,最高院于2015年出台司法解释,含蓄指出在环境侵权诉讼中,原告应在被告证明因果关系不存在前承担因果关系存在的初步举证责任。这进一步平衡了原被告双方的举证负担。鉴于环境侵权案件的特殊性,原告初步举证证明标准的原则应为至少“51%心证的盖然性”,在此基础上实行证明标准起点类型化。原告应对环境侵权因果关系链条进行拆解举证,证明方式可包括经验常识、鉴定意见、环境监测值、时间先后关系、疫学方法等。

我国刑事证据制度的功能及其实现

只有对我国刑事证据制度的功能进行正确定位并使其实现,才能更好地促进刑事证据制度的发展完善。从刑事诉讼中人权保障的加强、证据制度的主要内容、司法证明的发展趋势等方面来看,我国刑事证据制度应以防止冤案为主要功能,以保障程序公正、社会公德、社会关系的稳定性等重要利益作为次要功能。为实现上述功能,应从以下几个方面完善我国刑事证据规则体系:对现有证据能力规则进行梳理和完善;在把握证明规律和经验法则的基础上合理创设证据推理规则,并使之保持必要的灵活性;对证明标准进行更为精细化的界定,增强其可操作性;对包括举证方式和范围、被告人讯问规则、证人询问规则、新类型证据质证规则等在内的举证质证规则进行完善。

悬赏取证及其证据效力

"谁主张谁举证"这一民事诉讼举证方式的推行,无疑把诉讼风险转移到当事人一方.当事人为了赢得诉讼的胜利,不得不采取各种手段搜集证据.但在实践中证据的不易获得性使得很多当事人只能承受败诉的结果.针对证据形式中的证人证言获取的困难,一些当事人尝试了一种新的取证手段--悬赏取证.这种手段到底是否合理合法及其证据是否有效,我国现行法律并没有明确定性.这一问题已引起了许多专家学者的广泛争议,有赞同这一做法的,有持反对意见的,无法统一认识,因此在实际判案中是否能认可这种行为还有待于理论和实践的进一步探讨.在此笔者认为,考虑到当前要求证人出庭作证的实际困难以及切实保障公民的胜诉权,应允许公民在不违法的前提下采用此种取证方式.

微信支付宝记录可作互联网电子证据

7月18日，广州市南沙区法院率先出台了广东省内首份《互联网电子数据证据举证、认证规程（试行）》。该《规程》从电子证据的固定、当事人举证方式、法官认证采信规则等方面，提出了解决问题的具体路径。按《规程》指引操作，互联网电子数据证据不必一律经过公证，也有很大可能性获得法院采信。网民对此纷纷点赞：认为这是与时俱进的应变之举，是司法审判程序的进步与完善，有助于提升司法服务质量，更体现出司法温度、司法担当。当然也有网民提出疑问：如果是熟人犯案，比如男女朋友这种关系，事先用被害人手机作了伪证，怎么分辨聊天记录是不是本人发出的？所以需要更加细致和周全的考虑。

多媒体示证系统运用于庭审的利与弊

将多媒体技术运用于庭审,是把办公自动化系统引入检察工作的一种尝试。所谓多媒体证据展示是指利用投影仪、扫描仪、刻录机、笔记本电脑等高利技仪器及相应软件,将案件证据录入电脑硬盘保存,应用多种图形处理软件对录入的内容进行处理,按出庭时的举证顺序一一排列,在开庭时用投影仪将证据在大屏幕上展示给法官及被告人。

科学技术在证人证言举证中的应用

身处科技时代,科学技术正全面冲击着世界政治、经济、文化甚至社会生活.面临如此前所未有的挑战和机遇,证人制度理论和实践也必须适应当今时代日益高涨的科技化潮流.其中,科学技术水平的提高带来了证人证言举证方式的变革,除实践中已经推行较多的多媒体示证外,本文主要对双向视屏传输作证、网络作证、音像证言示证等现代化举证方式予以探讨.

公诉人法庭举证技巧

一、正确选择举证方式 (一)根据不同的案情选择举证的方式。 1.分阶段举证,就是将案件发展的全过程分为若干个阶段,逐阶段举证。这种方法可适用于集团犯罪和其他共同犯罪案件。 2.按时间顺序一事一证,就是根据案件发生时间和先后顺序举证。

谈公诉人举证问题

谈公诉人举证问题刘军＊＊作者单位：安徽省宣州市人民检察院庭审方式改革的重点和关键在于庭审中举证责任的转移，把原来的法官示证改为公诉人当庭举证，既强化了检察机关在法庭上的控诉职能，也加重了公诉人在法庭上的责任。因此，公诉人如何搞好出庭举证工作，就显得非...

国际私法中的证据冲突规范初论

国际私法中的证据冲突规范初论屈广清一、证据冲突规范概说冲突规范从其本身结构来看可以分为两个部分：一部分是指出该规范所要调整的法律关系，在国际私法术语中称作“范围”；另一部分是指出该法律关系所要适用的法律，在国际私法术语中称为“系属”、“连结点”、“连...

谈民事审判方式改革中的问题

民事审判方式的改革是当今司法界及法律界的一个热点问题，已成为人民法院工作的一个重要内容。通过一段时期的试行，民事审判方式改革所要求的公开审理，强化庭审功能，强化当事人的举证责任、强化合议庭和独任审判员的职责等这些举措，有利于促进法院的廉政建设，保证办案公正，有利于全面客观地调查收集证据和审查证据，防止先入为主，有利于提高办案效率，提高法官业务素质，执法水平和驾驶庭审能力，具有十分重要意义，但有的法院在改革过程中没有充分考虑当事人的文化素质及本身条件的实际情况，全面否定经过长期审判实践积累起来的经验及依法确立的原则与制度，因而产生了一些超前的，不适合我国国情的甚至是错误的审判方式和方法，致使所审案件案情不清、裁判不公、武断粗糙，特别是体现举证、质证、认证这一环节之上，而举证、质证、认证是人民法院审判方式改革的核心内容，本文主要就这一环节所存在的问题浅谈自己的一些体会。

庭前准备程序的规范化

规范开庭前准备工作，对提高庭前准备工作质量，进而提高开庭审判质量都具有重要意义。本文仅结合《民事诉讼第一审普通程序开庭前准备工作操作规范》，探讨规范民事诉讼第一审普通程序庭前准备程序的若干问题。