妨害举证行为对策研究——以民事诉讼为视角分析

妨害举证行为违反诚实信用原则,有违法律公平、正义的价值追求,并造成诉讼迟延。我国现行对策对这一情况,收效不大。对于妨害举证行为,立法应当设置一个多层次的制裁体系加以规制,其中包括:举证责任倒置,采取一般强制措施,追究刑事责任或几种方法并用的方式。

民事诉讼主体举证的行为学辨析

本文运用行为学的原理分析了民事诉讼主体举证行为的特征、动机及其目标,进而为在当今社会主义市场经济体制下建立和完善我国民事诉讼主体举证制度提出作者的主张。

疑难案件举证行为后果分析模式的判断标准探究

在司法实践中,疑难案件的产生不可避免甚至大量存在,而疑难案件裁判标准的缺失,导致亟需新的思维模式进行补充。基于裁判结果逆向指引判决的后果分析模式对于疑难案件的解决或有裨益,其中的普遍模仿验证的后果分析模式为较优的选择。本文旨在论证后果分析模式可以运用到解决疑难案件中的合理性,并且用案例说明在解决民事事实疑难案件中,基于普遍模仿验证的后果分析模式的可行性,并尝试得出初步标准。

论举证责任倒置在妨害举证案件中的适用

对于妨害举证案件,无论是现行立法还是相关司法解释,都不能很好地解决因对方妨害举证而使自己的主张无法得到证明的另一方当事人的利益保护问题,有必要加以改进。举证责任的倒置,是对举证责任分担一般原则的例外规定和必要补充,在举证妨害案件中有适用的必要性与可能性。

疑难案件“定性化”后果分析模式的评价标准

在司法实践中存在着大量的疑难案件,但是当前缺少一个统一的疑难案件裁判标准,法官根据自由裁量做出的判决容易导致司法裁判的稳定性下降,人们难以依据判决结果指引自己未来的行为选择。因此,本文引入间接后果主义理论,尝试在承认疑难、不改变疑难现状的前提下,为建立一个有效解决疑难案件的统一裁判标准提供一种可能的思考路径,即疑难案件“定性化”后果分析模式的评价标准。

析民事诉讼中的举证妨害行为

在我国诉讼法学界，举证妨害行为仍然是一个陌生的名词，但在司法实践中，这一行为大量存在。甚至在很多情况下，如何把握这种行为对整个诉讼进程和双方当事人利益的影响，会成为案件能否公正高效审理的关键。笔者将从介绍发生在杭州上城区的“红头苍蝇案”出发，对这一制度进行分析。

一张彩票引起的邻里纠纷

[案情] 1999年11月1日,河南省商丘市睢阳区的胡心运与同村村民陈建梅、郭美玲等人去安徽省亳州市摸社会福利彩票.陈建梅所摸彩票是否中奖不知,随后,胡心运与陈建梅等人当天返回.