论古典自然法学的理性义务先定说

古典自然法学是人类政治法律思想领域的重要学术流派之一。目前，学术界在对古典自然法学中的权利民义务的逻辑关系上的认识存在着一种误解，即认为古典自然法律主张权利先定本文在重点分析斯宾诺落、霍布斯、卢梭、康德、洛克等古典自然法学代表人物的观点和思想的基础上，指出古典自然法学家们提出的“自然权利”的概念并不是现代意义上的“权利”，而是一种不含社会评价因素的“自然自由”；他们在权利与义务逻辑关系上的真正认识是，处于自然自由状态的人们通过社会契约规定义务并根据义务判断公正与否，而不违背义务的行为便被公认为权利。因此，本文认为古典自然法学主张义务先定，而不是权利先定。

论义务先定——对“权利本位”的质疑

有文通过对"权利本位论"的内涵的剖析与质疑,着重从人类生活基本状态以及古典自然法学理论上探讨权利和义务关系,进而提出"义务先定,权利后生"和在整个法律体系中,应当是以义务为重心的观点。

社会管理创新:概念辨析与边界确定

权利与义务的本位之争,核心是规则的边界。在限定规则下,由我到类我延展到我的边界,是社会管理创新必经之路。个体行为极化与群体倾向,群体集群凝聚与去个性化,社会显著认同与归类依赖,由这些认知反思全球化时代的管理路径,告诫人们在行为选择时要重视受动人与旁观者,突破边界不只是创新,也可能陷入黑洞。唯洞悉心理社会隐数,扎实创新社会管理的点线面,才能深刻领悟创新社会管理体制机制的意义。